Tuttavapiirissä kaupataan 70-luvulla tehtyä matkavenettä (Tristan 30), jonka runko on tehty ristiinlaminoidusta vanerista. Kuinkahan mahtaa tuo rakenne kestää ajan hammasta? Onkohan kellään kokemusta?
Ristiinlaminoitu vaneri?
kala - kalle
61154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Menetelmässä ei ole mitään vikaa. Tuon ikäinen runko on täysin uuden veroinen, jos se on alunperin tehty huolella ja oikeilla materiaaleilla. Tuttavapiirissä olen nähnyt nimenomaan Tristanin kohdalla lipsahduksenkin, eikä veistämön toiminta niihin aikoihin ollut kovin vakuuttavaa.
Toisaalta, jos tällä hetkellä ei näy pehmentymiä tai muuta vastaavaa, ei ole odotettavissa, että yllätyksiä tulisi sen enempää seuraavankaan vuosikymmenen aikana. Katso kölin tienoo ja kannen ja rungon sauma. Jos ne ovat terveen näköiset, ei muuallakaan sen pahempaa tule vastaan. Ulkopuolelta voi tarkastella moottoripedin pulttauksia. Näkyväksi tullut pultin kittaus tosin on helppo paikata, eikä edes hiukan märkää viilua paikkaa avatessa kovin tarvitse säikähtää.
Juttu,tuon ikäiset ristiinlaminoidut on jostain aivan varmasti pehkoja,kaiken kaikkiaan on huono konstruktio koko ristiinlaminointi.Vaneri on aina vaneri,älä osta
Oletko omistanut vai vain kaverilta kuullut? Minulla on jo toinen ristiinlaminoitu ja useampia tunnen. Yhdyn täysin ensimmäisen vastaajan mielipiteeseen; oikein tehtynä kestää aivan saman kuin lasikuitukin, ellei enemmän. Useamman 70-luvulla tehdyn priimakuntoisen tiedän, joskin pari sellaistakin, joissa kukkamullat hyvin muhivat. Kukkamullat vain on helpompi havaita kuin vahingoittunut ja vettynyt lasikuitulaminaatti.
vaneriin ja se vettyy.jotain epoksi tuotteita on myynnissä vettymisen estämiseksi,mutta en tiedä,onko niistä todellista apua.siksi itse luotan puhtaasti lasikuiturunkoiseen.olivat kuulemma jo uudempinakin todella ongelmallisia.en tuosta tiedä.siksi työnnän terhini järveen ja painun soutelemaan:-)
Mulla on 1981 rakennettu finnflyer 31 kylläkin mahongista, kannet vaneria. Vene on kevyt (vrt guttaperkka)n.2600kg josta köli 1300kg kuitukippo n.3200kg.Tristaneistakin viimeiset tais olla epoksilla liimattu kuten omani ja silloin ei ongelmia juuri ole.
Eli kyse oli mutusta ja kuulopuheesta, kuten arvelinkin. Et osannut tehdä eroa tavallisen vanerin ja ristiinlaminoidun välilläkään.