kumpaa puhallusvillaa laittaa yläpohjan eristeeksi?
muutama itse tehty havainto.
selluvillan edut
säästää luontoa
25 % halvempaa joten jos sama raha käytetään niin saa paksumman eristekerroksen.
haitat
palava
käsittääkseni kestää huonommin kosteutta
pölyävä
muutama itse tehty havainto.
selluvillan edut
säästää luontoa
25 % halvempaa joten jos sama raha käytetään niin saa paksumman eristekerroksen.
haitat
palava
käsittääkseni kestää huonommin kosteutta
pölyävä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehdottomasti selluvilla. Ei homehdu vaikka sais kosteutta tahi suoraan vettä, ei hiiriä eikä lintuja jotka vievät tuotetta, pölisee yhtä paljon kuin kivivilla.
Kyllä meillä ainakin selluvillaa hiiret vievät ympäriinsä ja pesiä tekevät yläpohjan eristeisiin. Ei siinä suhteessa eroa autotallin kivivillasta mitenkään. Homehtuu testien mukaan helpommin kuin kivivilla. Silti olen tyytyväinen ekologiseen eristeeseen.
Kosteuden kestokin on vähän kaksipiippuinen juttu. Selluvilla kestää isompia kosteustilanteen vaihteluita, koska se hygroskooppisena materiaalina pystyy sitomaan kosteutta solurakenteeseensa aika paljon, ennen kuin tulee varsinaisesti märäksi. Lisäksi kosteus taitaa siirtyä siinä paremmin, mikä tarkoittaa että se kuivuu paremmin.
Mineraalivillassa kosteus taas menee heti vesipisaroiksi kuitujen väliin, jos RH nousee yli 100%, ja kuivuu huonommin (luulen ainakin, tähän olisi muuten kiva saada vahvistus...). Mutta eihän tiivistynyt kosteus (käytännössä siis 100% puhdasta tislattua vettä) villan sisässä toisaalta mitään pahaa tee, niin kauan kuin on vain siellä villan sisässä eikä kastele ympäröiviä rakenteita.
Ja jos kosteutta on liian paljon, niin villan kosteudenkesto on hyvin pieni osa ongelmaa... Korjatessa pitää molemmat vaihtaa, koska homekasvusto leviää kyllä mineraalivillankin sisään, jos sitä alkaa kasvaa. Semmoistakin juttua olen lukenut, että kivimateriaaliin kasvustojaan levittävät sienet ovat myrkyllisempiä kuin puumateriaaliin tekevät, mutta en tiedä onko tämä edes totta, tai päteekö tämä boorisuolaa sisältävään selluvillaan.
Selluvilla palaa heikosti, hiiltymällä, ja vaatii siihen ulkopuolisen liekin. Sillä voi mm. sammuttaa nuotion tukahduttamalla... Käytännössä siis siinä vaiheessa kun selluvillan palaminen tulee akuutiksi asiaksi tulipalossa, asialla ei enää ole merkitystä.
Pölyävyys on totta, ja voi olla merkitsevä asia esim. käyttöullakon tapauksessa. Käytännössä silloin kaikki selluvilla on syytä saada peittoon. Tosin kyllähän se mineraalivillakin pölyää, eikö? Eli pölyääkö se niin paljon vähemmän että sillä saavuttaa jotain konkreettista etua?
Normaalissa rakenteessa näillä asioilla ei millään ole väliä, eli selluvillaa vaan, kun kerran on halvempaa...
Selluvillakin toki varmasti pölyää, mutta väittäisin että sellupöly ei ole läheskään yhtä ärsyttävää kuin lasi- tai kivivillan pöly. Tosin oli villa mikä hyvänsä, niin oleskelutiloissa se kannattaa piilottaa, pölytöntä villaa ei taida ollakaan.
Ja paloturvallisuus on tosiaan parempi kuin usein luullaan.