Heips kaikki! Olen syönyt masennus/ahdistuslääkkeitä jo useamman vuoden, ja nyt olen viimein jättämässä niitä pois. Mitä kaikkea homeopaattisia lääkkeitä tilalle voisi ottaa? Ajattelin että lääkkeiden pois jättäminen olisi helpompaa, jos tilalle saisi hetkeksi jotain muuta. Nyt olen lähinnä kokeillut rauhoittavaa teetä ja jotain kukkatippoja, jotka ovat vaikuttaneet hyvin myönteisesti.
Homeopatiaa rauhoittumiseen?
Lissu
63
7249
Vastaukset
- suosittelen
että käyt homeopaatilla, joka määrää sinulle sopivan lääkeaineen. Lääkeaineita on niin paljon, että itse on vaikea määritellä sopivinta.
Toivottavasti olet vähentämässä varovasti lääkkeitäsi ja mieluummin lääkärin valvonnassa. - --------
Homeopatian vaikutusta ahdistuksen hoidossa on tutkittu. Kävi niin, että sekä homeopatiaa että lumelääkettä saaneet yleisesti raportoivat olonsa helpottuneen. Eroa ryhmien välillä ei kuitenkaan ollut. Eli oikeasti homeopatia ei toimi. Joillakin ahdistus vaan helpottaa, kun elämäntilanne muuttuu tai aikaa kuluu.
A randomized, double-blind, placebo-controlled study of classical homeopathy in generalized anxiety disorder.
J Clin Psychiatry. 2003 Mar;64(3):282-7
Bonne O, Shemer Y, Gorali Y, Katz M, Shalev AY.- isot säästöt
"Joillakin ahdistus vaan helpottaa, kun elämäntilanne muuttuu tai aikaa kuluu."
Tuonpa voisi myös ilmoittaa lääketehtaille, etteivät turhaan enää niitä ahdistuslääkkeitä valmista, kun ahdistus helpottaa ilmankin. Säästyypä suomalaisilta jokunen miljoona rahaa, kun ei tarvi niitä enää turhiin lääkkeisiin laittaa. - ------
isot säästöt kirjoitti:
"Joillakin ahdistus vaan helpottaa, kun elämäntilanne muuttuu tai aikaa kuluu."
Tuonpa voisi myös ilmoittaa lääketehtaille, etteivät turhaan enää niitä ahdistuslääkkeitä valmista, kun ahdistus helpottaa ilmankin. Säästyypä suomalaisilta jokunen miljoona rahaa, kun ei tarvi niitä enää turhiin lääkkeisiin laittaa.Tutkijoilla on tiedossa, että joskus ajan kuluminen helpottaa. Siksi oikeissa hoitokokeissa valmisteen vaikutusta verrataan aina lumevalmisteeseen.
- säästöistä
------ kirjoitti:
Tutkijoilla on tiedossa, että joskus ajan kuluminen helpottaa. Siksi oikeissa hoitokokeissa valmisteen vaikutusta verrataan aina lumevalmisteeseen.
"Tutkijoilla on tiedossa, että joskus ajan kuluminen helpottaa."
Siis ahdistus- ja masennuslääkkeet turhia ja potilaille tiedossa miljoonasäästöt. - päinvastoin
säästöistä kirjoitti:
"Tutkijoilla on tiedossa, että joskus ajan kuluminen helpottaa."
Siis ahdistus- ja masennuslääkkeet turhia ja potilaille tiedossa miljoonasäästöt.Mitä kohtaa sanasta 'joskus' sinä et ymmärtänyt? Toisinaan ahdistuneilla olo helpottuu, kun aikaa kuluu. Vähän sama tilanne, kuin että joillakin nuha menee pois kun aikaa kuluu. Masennus on kuitenkin siitä erikoinen, että kaikilla se ei parane itsestään. Jos ollaan vilpittömästi kiinnostuneita siitä, vaikuttaako jokin lääkeaine tai hoito sairauden paranemiseen, niin on pakko tehdä lumekontrolloituja tutkimuksia. Jos testattavalla valmisteella masennus paranee yleisemmin kuin lumevalmisteella, niin silloin sillä on vaikutusta.
Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa. Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa.
Vakavan masennuksen jättäminen hoitamatta ei saa aikaan kansantaloudellisia säästöjä. - depressioon
päinvastoin kirjoitti:
Mitä kohtaa sanasta 'joskus' sinä et ymmärtänyt? Toisinaan ahdistuneilla olo helpottuu, kun aikaa kuluu. Vähän sama tilanne, kuin että joillakin nuha menee pois kun aikaa kuluu. Masennus on kuitenkin siitä erikoinen, että kaikilla se ei parane itsestään. Jos ollaan vilpittömästi kiinnostuneita siitä, vaikuttaako jokin lääkeaine tai hoito sairauden paranemiseen, niin on pakko tehdä lumekontrolloituja tutkimuksia. Jos testattavalla valmisteella masennus paranee yleisemmin kuin lumevalmisteella, niin silloin sillä on vaikutusta.
Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa. Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa.
Vakavan masennuksen jättäminen hoitamatta ei saa aikaan kansantaloudellisia säästöjä."Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa."
Siis kun on tieteellinen fakta, että lumevalmisteet auttaa jopa 87 prosenttia depressiopotilaista, niin jos kerta homeopatia toimii yhtä hyvin, niin sehän on jo huipputulos.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl= - Eikö sinulle
depressioon kirjoitti:
"Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa."
Siis kun on tieteellinen fakta, että lumevalmisteet auttaa jopa 87 prosenttia depressiopotilaista, niin jos kerta homeopatia toimii yhtä hyvin, niin sehän on jo huipputulos.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=jo vastattu perusteellisesti siitä miksi lumehoidot toimivat niin pirun hyvin joillekin potilaille.
Ymmärrätkö, joillekin potilaille. Ei siis kaikille, ei niille joiden masennus on ihan aivoperäistä, eikä pelkästään pitkittynyttä stressin aiheuttamaa masennusta.
Yritä nyt lukea tarkasti ja pidä mielessä tämä, koska en kirjoita enää tätä kuin tämän toisen kerran ja seuraavan kerran kun yrität tarjota tuota linkkiä, nauran sinulle päin naamaa.
Masennuslääkkeet auttavat sekä tuohon aivoperäiseen vaivaan, että myös siihen pitkäaikaisen stressin aiheuttamaan masennukseen.
Toisessa vaikutus on ihan biologinen ja toisessa vaikutus on placebovaikutus, yhdistettynä lepoon, eli siihen elämäntilanteen muutokseen.
Siispä tästä voi päätellä sen että lääkkeitä syödään turhaan jonkin aikaa, mutta ei vuosikausia, jolloin säästöä syntyy.
Koska sinä et nyt näytä ymmärtävän tämän asian käytäntöä, niin minäpä nyt selitän sen sinulle.
Millä ihmeellä sinä saat selville että kenellä depressiopotilaista vaiva on aivojen välittäjäaineissa? Kerrohan se minulle.
Sitä on tämän hetkisen tiedon valossa mahdotonta tietää.
Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että jos homeopaatin vastaanotolle ilmestyy kaksi ihmistä, toisella on aivojen välittäjäaineissa ongelmia joka sitten aiheuttaa masennuksen ja toisella on pelkästä pitkittyneestä stressistä aiheutunut masennus. Mistä tuo homeopaatti voi tietää kummalla henkilöllä on kumpikin vaivanaiheuttaja? Ei yhtään mistään. Paitsi, paitsi, määräämäällä homeopaattista valmistetta esimerkiksi vuoden ajalle, jolloin jää jäljelle pelkästään se aivoperäisestä ongelmasta kärsinyt potilas, huom: jonka masennus ei ole hellittänyt!
Käsitätkö nyt vihdoinkin mikä ero on placebolla ja noilla mainostamillasi "huipputuloksilla"? - Tosi on
depressioon kirjoitti:
"Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa."
Siis kun on tieteellinen fakta, että lumevalmisteet auttaa jopa 87 prosenttia depressiopotilaista, niin jos kerta homeopatia toimii yhtä hyvin, niin sehän on jo huipputulos.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=Luulosairauksissa lumehoidon teho voi olla jopa 100 %. Ehkä ylikin, sillä monet tuntevat olonsa entistä terveemmiksi.
Mikä mahtaa olla lumehoidon teho vaikkapa sydänpysähdyksen elvytyksessä tai vatsa-aortan repeämisen hoidossa? Mitäs luulet ja olisitko valmis sitä kokeilemaan nykylääketieteen keinojen sijaan? - toimi?
"Eli oikeasti homeopatia ei toimi. Joillakin ahdistus vaan helpottaa, kun elämäntilanne muuttuu tai aikaa kuluu."
Eli siis ei myöskään ahdistuslääkkeet toimi. - lobbari.
Eikö sinulle kirjoitti:
jo vastattu perusteellisesti siitä miksi lumehoidot toimivat niin pirun hyvin joillekin potilaille.
Ymmärrätkö, joillekin potilaille. Ei siis kaikille, ei niille joiden masennus on ihan aivoperäistä, eikä pelkästään pitkittynyttä stressin aiheuttamaa masennusta.
Yritä nyt lukea tarkasti ja pidä mielessä tämä, koska en kirjoita enää tätä kuin tämän toisen kerran ja seuraavan kerran kun yrität tarjota tuota linkkiä, nauran sinulle päin naamaa.
Masennuslääkkeet auttavat sekä tuohon aivoperäiseen vaivaan, että myös siihen pitkäaikaisen stressin aiheuttamaan masennukseen.
Toisessa vaikutus on ihan biologinen ja toisessa vaikutus on placebovaikutus, yhdistettynä lepoon, eli siihen elämäntilanteen muutokseen.
Siispä tästä voi päätellä sen että lääkkeitä syödään turhaan jonkin aikaa, mutta ei vuosikausia, jolloin säästöä syntyy.
Koska sinä et nyt näytä ymmärtävän tämän asian käytäntöä, niin minäpä nyt selitän sen sinulle.
Millä ihmeellä sinä saat selville että kenellä depressiopotilaista vaiva on aivojen välittäjäaineissa? Kerrohan se minulle.
Sitä on tämän hetkisen tiedon valossa mahdotonta tietää.
Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että jos homeopaatin vastaanotolle ilmestyy kaksi ihmistä, toisella on aivojen välittäjäaineissa ongelmia joka sitten aiheuttaa masennuksen ja toisella on pelkästä pitkittyneestä stressistä aiheutunut masennus. Mistä tuo homeopaatti voi tietää kummalla henkilöllä on kumpikin vaivanaiheuttaja? Ei yhtään mistään. Paitsi, paitsi, määräämäällä homeopaattista valmistetta esimerkiksi vuoden ajalle, jolloin jää jäljelle pelkästään se aivoperäisestä ongelmasta kärsinyt potilas, huom: jonka masennus ei ole hellittänyt!
Käsitätkö nyt vihdoinkin mikä ero on placebolla ja noilla mainostamillasi "huipputuloksilla"?"jo vastattu perusteellisesti siitä miksi lumehoidot toimivat niin pirun hyvin joillekin potilaille."
Pidän Tiede-lehteä luotettavampana lähteenä, kuin sinun vastailuitasi.
"koska en kirjoita enää tätä kuin tämän toisen kerran ja seuraavan kerran kun yrität tarjota tuota linkkiä, nauran sinulle päin naamaa."
No sitten vaan naureskelemaan:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl= - toimintaa
päinvastoin kirjoitti:
Mitä kohtaa sanasta 'joskus' sinä et ymmärtänyt? Toisinaan ahdistuneilla olo helpottuu, kun aikaa kuluu. Vähän sama tilanne, kuin että joillakin nuha menee pois kun aikaa kuluu. Masennus on kuitenkin siitä erikoinen, että kaikilla se ei parane itsestään. Jos ollaan vilpittömästi kiinnostuneita siitä, vaikuttaako jokin lääkeaine tai hoito sairauden paranemiseen, niin on pakko tehdä lumekontrolloituja tutkimuksia. Jos testattavalla valmisteella masennus paranee yleisemmin kuin lumevalmisteella, niin silloin sillä on vaikutusta.
Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa. Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa.
Vakavan masennuksen jättäminen hoitamatta ei saa aikaan kansantaloudellisia säästöjä."Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa."
Kustannustehokkaiden ja toimivien homeopaattisten tuotteiden myynnissä ei ole mitään epäeettistä. Eettistä arveluttavuutta löytyy ihan muiden terveystuotteiden kaupankäynnistä:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503 - tiedät itsekin
toimintaa kirjoitti:
"Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa."
Kustannustehokkaiden ja toimivien homeopaattisten tuotteiden myynnissä ei ole mitään epäeettistä. Eettistä arveluttavuutta löytyy ihan muiden terveystuotteiden kaupankäynnistä:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503Vieläkään ei ole vaan löytynyt yhtään toimivaa homeopaattista valmistetta, joten kustannustehokkuus on pahasti miinuksella.
Todellisuudessa sinä et ole yhtään edes kiinnostunut homeopatiasta. Käytät sitä keppihevosena läkärikatkeruuttasi pönkittämään. - kaikkialla?
tiedät itsekin kirjoitti:
Vieläkään ei ole vaan löytynyt yhtään toimivaa homeopaattista valmistetta, joten kustannustehokkuus on pahasti miinuksella.
Todellisuudessa sinä et ole yhtään edes kiinnostunut homeopatiasta. Käytät sitä keppihevosena läkärikatkeruuttasi pönkittämään."Vieläkään ei ole vaan löytynyt yhtään toimivaa homeopaattista valmistetta"
Itse olen kyllä löytänyt.
"Todellisuudessa sinä et ole yhtään edes kiinnostunut homeopatiasta. Käytät sitä keppihevosena läkärikatkeruuttasi pönkittämään."
Todellisuudessa ilmeisesti arvostelukykysi on pahasti heikentynyt. Minulla ei ole mitään katkeruutta lääkäreitä kohtaan, ihan asiallista ja hyvää palvelua heiltä olen saanut, silloin harvoin kun yleensä lääkäriä olen tarvinnut. - tajusi
tiedät itsekin kirjoitti:
Vieläkään ei ole vaan löytynyt yhtään toimivaa homeopaattista valmistetta, joten kustannustehokkuus on pahasti miinuksella.
Todellisuudessa sinä et ole yhtään edes kiinnostunut homeopatiasta. Käytät sitä keppihevosena läkärikatkeruuttasi pönkittämään.näyttäisi jo huomattavasti laskeneen ja harhaiset luulot saaneet valtaa ajatuksissasi.
"Käärmeöljykauppaan" alkaa todellakin olla aika suunnata askeleet, jos ne synteettiset tuotteet eivät ole tuottaneet parempaa tulosta, vaan harhat jatkuvat vieläkin. - käytät tuota
lobbari. kirjoitti:
"jo vastattu perusteellisesti siitä miksi lumehoidot toimivat niin pirun hyvin joillekin potilaille."
Pidän Tiede-lehteä luotettavampana lähteenä, kuin sinun vastailuitasi.
"koska en kirjoita enää tätä kuin tämän toisen kerran ja seuraavan kerran kun yrität tarjota tuota linkkiä, nauran sinulle päin naamaa."
No sitten vaan naureskelemaan:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=lobbari nimikettä? Voitko perustella?
- käsittävän ja epäilen
kaikkialla? kirjoitti:
"Vieläkään ei ole vaan löytynyt yhtään toimivaa homeopaattista valmistetta"
Itse olen kyllä löytänyt.
"Todellisuudessa sinä et ole yhtään edes kiinnostunut homeopatiasta. Käytät sitä keppihevosena läkärikatkeruuttasi pönkittämään."
Todellisuudessa ilmeisesti arvostelukykysi on pahasti heikentynyt. Minulla ei ole mitään katkeruutta lääkäreitä kohtaan, ihan asiallista ja hyvää palvelua heiltä olen saanut, silloin harvoin kun yleensä lääkäriä olen tarvinnut.että teet sen täysin tarkoituksella.
Täällä keskustellaan homeopatiasta ja sen tehosta, eli tässä tapauksessa tehottomuudesta.
Lääkeyhtiöiden, jotka muuten valmistavat homeopaattiset valmisteetkin, kritiikin voit osoittaa ihan muualle. Me emme täällä puolusta tai kritisoi lääkeyhtiöiden politiikkaa ja markkinointia millään tavalla. Jos sinulla on valitettavaa heidän toimistaan, niin painu valittamaan sille sopivalle palstalle, tai suoraan heille. Lääkäripalsta täältä pitäisi löytyä. Meille siitä on ihan turha valittaa, koska meillä ei ole minkään sortin yhteyttä heihin. Valituksesi menevät siitä syystä täysin kuuroille korville. Meitä on siitä syystä ihan turha kutsua lobbareiksi, jotka muka markkinoisivat lääketehtaiden lääkkeitä. Teen asian nyt täysin selväksi ja toivon että se uppoaa sinunkin jakeluun: MINULLA ja kellään muullakaan, epäilen, EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ LÄÄKEYHTIÖIHIN.
Joten lääkeyhtiökritiikkiä, tai lobbarisyytöksiä ei enää kannata levitellä. Sitäpaitsi, mitä järkeä olisi näin hiljaisella palstalla mitään edes lobbailla? Kyllä niillä lääkeyhtiöiden lobbareilla on suuremmat markkinat ihan täysin toisaalla ja he yrittävät vaikuttaa päättäjiin, ei meihin tavallisiin pulliaisiin. - epäilee lobbari
käsittävän ja epäilen kirjoitti:
että teet sen täysin tarkoituksella.
Täällä keskustellaan homeopatiasta ja sen tehosta, eli tässä tapauksessa tehottomuudesta.
Lääkeyhtiöiden, jotka muuten valmistavat homeopaattiset valmisteetkin, kritiikin voit osoittaa ihan muualle. Me emme täällä puolusta tai kritisoi lääkeyhtiöiden politiikkaa ja markkinointia millään tavalla. Jos sinulla on valitettavaa heidän toimistaan, niin painu valittamaan sille sopivalle palstalle, tai suoraan heille. Lääkäripalsta täältä pitäisi löytyä. Meille siitä on ihan turha valittaa, koska meillä ei ole minkään sortin yhteyttä heihin. Valituksesi menevät siitä syystä täysin kuuroille korville. Meitä on siitä syystä ihan turha kutsua lobbareiksi, jotka muka markkinoisivat lääketehtaiden lääkkeitä. Teen asian nyt täysin selväksi ja toivon että se uppoaa sinunkin jakeluun: MINULLA ja kellään muullakaan, epäilen, EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ LÄÄKEYHTIÖIHIN.
Joten lääkeyhtiökritiikkiä, tai lobbarisyytöksiä ei enää kannata levitellä. Sitäpaitsi, mitä järkeä olisi näin hiljaisella palstalla mitään edes lobbailla? Kyllä niillä lääkeyhtiöiden lobbareilla on suuremmat markkinat ihan täysin toisaalla ja he yrittävät vaikuttaa päättäjiin, ei meihin tavallisiin pulliaisiin."Teen asian nyt täysin selväksi ja toivon että se uppoaa sinunkin jakeluun: MINULLA ja kellään muullakaan, epäilen, EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ LÄÄKEYHTIÖIHIN."
Siis kellään ei ole yhteyttä lääkeyhtiöihin mielestäsi. Lääkeyhtiöt siis toimivat ilman ihmisiä, joidenkin itsenäisesti operoivien robottien vetäminä, vai miten väitteesi voisi ymmärtää? - ropottien salaliitto
epäilee lobbari kirjoitti:
"Teen asian nyt täysin selväksi ja toivon että se uppoaa sinunkin jakeluun: MINULLA ja kellään muullakaan, epäilen, EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ LÄÄKEYHTIÖIHIN."
Siis kellään ei ole yhteyttä lääkeyhtiöihin mielestäsi. Lääkeyhtiöt siis toimivat ilman ihmisiä, joidenkin itsenäisesti operoivien robottien vetäminä, vai miten väitteesi voisi ymmärtää?>Lääkeyhtiöt siis toimivat ilman ihmisiä...
Vaihtoehtoisen maailmankatsomuksen omaava henkilö voi tietenkin kuvitella, että merkittävät yritykset ovat robottien, humanoidien tai keijukaisten hallussa...
Minusta olisi luontevinta päätellä, että kirjoittaja tarkoitti, että hänellä ja kenelläkään muulla palstan vakikirjoittajista ei taida olla merkittäviä omistuksia tai muita sitoumuksia lääkeyhtiöissä. Tai no Tohtori Pölönen tietysti on, mutta hänen tekstiään ei ole viime aikoina näkynyt.
Vaikuttaa siltä, että hörhö ei ole ihan pakin terävin meisseli. Tämä ei tietenkään ole yllättävää, kun keverin tiedot maailmasta on poimittu Hymy-lehdestä Ultrasta. - osakesalkkuusi
ropottien salaliitto kirjoitti:
>Lääkeyhtiöt siis toimivat ilman ihmisiä...
Vaihtoehtoisen maailmankatsomuksen omaava henkilö voi tietenkin kuvitella, että merkittävät yritykset ovat robottien, humanoidien tai keijukaisten hallussa...
Minusta olisi luontevinta päätellä, että kirjoittaja tarkoitti, että hänellä ja kenelläkään muulla palstan vakikirjoittajista ei taida olla merkittäviä omistuksia tai muita sitoumuksia lääkeyhtiöissä. Tai no Tohtori Pölönen tietysti on, mutta hänen tekstiään ei ole viime aikoina näkynyt.
Vaikuttaa siltä, että hörhö ei ole ihan pakin terävin meisseli. Tämä ei tietenkään ole yllättävää, kun keverin tiedot maailmasta on poimittu Hymy-lehdestä Ultrasta."Minusta olisi luontevinta päätellä, että kirjoittaja tarkoitti, että hänellä ja kenelläkään muulla palstan vakikirjoittajista ei taida olla merkittäviä omistuksia tai muita sitoumuksia lääkeyhtiöissä."
Kappas, selvänäköinen lobbari näkee palstan kymmenien anonyymien kirjoittajien pörssiomistukset. Samalla tekniikalla ilmeisesti lobbari heittää arvioitaan homeopatiasta, että kun siltä tuntuu.
"Vaikuttaa siltä, että hörhö ei ole ihan pakin terävin meisseli. Tämä ei tietenkään ole yllättävää, kun keverin tiedot maailmasta on poimittu Hymy-lehdestä Ultrasta."
Niin Ultra-lehden lukijat ovat yleensä fiksuja ihmisiä, joilla ei ole suuruudenhulluja luuloja että pystyisivät selvänäköisesti selvittämään tuntemattomien ihmisten osakesalkkujen sisällön. Lobbari, pakin kieroon vääntynyt meisseli, taas täällä loistaa paranormaaleja kykyjään esitellen.
"Hymy-lehdestä Ultrasta."
Terveyshymyssä homeopaattisesta lääkäristä:
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia
Ultra-lehti:
http://www.ultra-lehti.com/ - kaikille, että miksi
osakesalkkuusi kirjoitti:
"Minusta olisi luontevinta päätellä, että kirjoittaja tarkoitti, että hänellä ja kenelläkään muulla palstan vakikirjoittajista ei taida olla merkittäviä omistuksia tai muita sitoumuksia lääkeyhtiöissä."
Kappas, selvänäköinen lobbari näkee palstan kymmenien anonyymien kirjoittajien pörssiomistukset. Samalla tekniikalla ilmeisesti lobbari heittää arvioitaan homeopatiasta, että kun siltä tuntuu.
"Vaikuttaa siltä, että hörhö ei ole ihan pakin terävin meisseli. Tämä ei tietenkään ole yllättävää, kun keverin tiedot maailmasta on poimittu Hymy-lehdestä Ultrasta."
Niin Ultra-lehden lukijat ovat yleensä fiksuja ihmisiä, joilla ei ole suuruudenhulluja luuloja että pystyisivät selvänäköisesti selvittämään tuntemattomien ihmisten osakesalkkujen sisällön. Lobbari, pakin kieroon vääntynyt meisseli, taas täällä loistaa paranormaaleja kykyjään esitellen.
"Hymy-lehdestä Ultrasta."
Terveyshymyssä homeopaattisesta lääkäristä:
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia
Ultra-lehti:
http://www.ultra-lehti.com/kutsut meitä lobbareiksi?
Onko sinulla selvänäkökyky niin hyvä että näet meidän pörssiomistukset? - Anonyymi
päinvastoin kirjoitti:
Mitä kohtaa sanasta 'joskus' sinä et ymmärtänyt? Toisinaan ahdistuneilla olo helpottuu, kun aikaa kuluu. Vähän sama tilanne, kuin että joillakin nuha menee pois kun aikaa kuluu. Masennus on kuitenkin siitä erikoinen, että kaikilla se ei parane itsestään. Jos ollaan vilpittömästi kiinnostuneita siitä, vaikuttaako jokin lääkeaine tai hoito sairauden paranemiseen, niin on pakko tehdä lumekontrolloituja tutkimuksia. Jos testattavalla valmisteella masennus paranee yleisemmin kuin lumevalmisteella, niin silloin sillä on vaikutusta.
Homeopaattiset valmisteet eivät ole tutkimuksissa toimineet lumevalmisteesta poikkeavalla tavalla, joten ne eivät toimi masennuksen tai ahdistuksen hoidossa. Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa.
Vakavan masennuksen jättäminen hoitamatta ei saa aikaan kansantaloudellisia säästöjä.Päin vastoin. Lumelääke toimii ihan yhtä hyvin kuin ne kemialliset myrkyt jotka sotkee kehon oman toiminnan. Paikotellen jopa paremmin. Eli miksi tehdä suurempia ongelmia kehoon kun lievemmilläkin keinoilla on mahdollista auttaa. Vain typerä tekee niin. On toki ihmisiä ketkä on hetken syöneet masennuslääkkeitä että pääsevät pahemmasta yli mutta kun se ongelma ei ole vain mielessä tai aivokemiassa. Se on myös esim suoliston ongelma eli siis sitä pitäs hoitaa sekä kehon että mielen kautta. Itseasiassa koko tutkimus mihin nää ssri lääkkeet perustuu on huijausta mutta miksipä mitään muuttamaan ku omaa hanhen joka munii kultamunia. Kelakin on yks suurimmista orionin osakkeenomistajista. Pakotetaan ihmiset ostaan lääkkeet ja kassa kilisee ilosesti.
- Anonyymi
Eikö sinulle kirjoitti:
jo vastattu perusteellisesti siitä miksi lumehoidot toimivat niin pirun hyvin joillekin potilaille.
Ymmärrätkö, joillekin potilaille. Ei siis kaikille, ei niille joiden masennus on ihan aivoperäistä, eikä pelkästään pitkittynyttä stressin aiheuttamaa masennusta.
Yritä nyt lukea tarkasti ja pidä mielessä tämä, koska en kirjoita enää tätä kuin tämän toisen kerran ja seuraavan kerran kun yrität tarjota tuota linkkiä, nauran sinulle päin naamaa.
Masennuslääkkeet auttavat sekä tuohon aivoperäiseen vaivaan, että myös siihen pitkäaikaisen stressin aiheuttamaan masennukseen.
Toisessa vaikutus on ihan biologinen ja toisessa vaikutus on placebovaikutus, yhdistettynä lepoon, eli siihen elämäntilanteen muutokseen.
Siispä tästä voi päätellä sen että lääkkeitä syödään turhaan jonkin aikaa, mutta ei vuosikausia, jolloin säästöä syntyy.
Koska sinä et nyt näytä ymmärtävän tämän asian käytäntöä, niin minäpä nyt selitän sen sinulle.
Millä ihmeellä sinä saat selville että kenellä depressiopotilaista vaiva on aivojen välittäjäaineissa? Kerrohan se minulle.
Sitä on tämän hetkisen tiedon valossa mahdotonta tietää.
Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että jos homeopaatin vastaanotolle ilmestyy kaksi ihmistä, toisella on aivojen välittäjäaineissa ongelmia joka sitten aiheuttaa masennuksen ja toisella on pelkästä pitkittyneestä stressistä aiheutunut masennus. Mistä tuo homeopaatti voi tietää kummalla henkilöllä on kumpikin vaivanaiheuttaja? Ei yhtään mistään. Paitsi, paitsi, määräämäällä homeopaattista valmistetta esimerkiksi vuoden ajalle, jolloin jää jäljelle pelkästään se aivoperäisestä ongelmasta kärsinyt potilas, huom: jonka masennus ei ole hellittänyt!
Käsitätkö nyt vihdoinkin mikä ero on placebolla ja noilla mainostamillasi "huipputuloksilla"?En usko että näillä menee tieto jakeluun, ihan vaan siksi ettei ole kykyä ymmärtää siksipä jaaritteleva
- Anonyymi
toimintaa kirjoitti:
"Valmisteita kauppaavat henkilöt ovat yleisesti tietoisia tästä, mikä tekee kaupankäynnistä eettisesti hyvin arveluttavaa."
Kustannustehokkaiden ja toimivien homeopaattisten tuotteiden myynnissä ei ole mitään epäeettistä. Eettistä arveluttavuutta löytyy ihan muiden terveystuotteiden kaupankäynnistä:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503No siinä taas yksi jolla ei ole kaikki intiaanit kanootissa
- ahdistukseen
"Olen syönyt masennus/ahdistuslääkkeitä"
Todella hyviä kokemuksia näkyy olevan homeopatian käytöstä ahdistuksen hoitoon, parantui kerrasta:
http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/index.php?topic=31.0
"Äkillisen stressaavan elämäntilanteen aiheuttama ahdistus ja vaikeahko unettomuus helpotti saatuani yhden annoksen minulle yksilöllisesti valittua homeopaattista lääkettä." - homeopatiasta
ahdistus siihen auttaa esim.Aconitum Napellus(ukonhattu)D.12(3-4)pilleriä) Homeopatiassa katsotaan erikseen mikä potenssi on sopiva.
On muitakin mutta minusta aconitum on paras.
Sitten voit ostaa tuoksulampun johon laitat appelsiini öljyä.(100%)Auttaa masennukseen.
Sydäntalvella voit vaihtaa greippiin.Mandariini on myös hyvä.
Kannatta tuoksutella ennen ostamista.
Nerolikin on hyvä mutta kallis.Voihan pullon ostaa ja haistella suoraan pullosta.Pulloa voi helposti kuljettaa mukana.- edelliseen kirjoitukseen
Hyvä että olet löytänyt Sinulle sopivaksi lääkkeeksi Aconitumin.
Sitä todella käytetään ahdistuksenkin hoidossa - tietyn tyyppisen ahdistuksen (äkillinen, pelästymisestä alkanut, kuolemanpelko, etc...) ja tietyn tyyppisille ihmisille, kuten ehkä tiedät homeopatiasta yksilöllisenä hoitona.
Eli ihan ominpäin ei kannata alkaa mitään homeopaattisia nappailemaan, paitsi tapaturmatilanteissa jotain Arnicaa, vaan on syytä hakeutua klassisen homeopaatin vastaanotolle, joka määrittelee juuri sinun henkilökohtaisen ahdistustyyppisi ja sinun henkilökohtaisen rakenteesi, ja antaa sitten siihen kokonaisuuteen juuri oikean lääkkeen. - vai asiakkaiden kalastelua
edelliseen kirjoitukseen kirjoitti:
Hyvä että olet löytänyt Sinulle sopivaksi lääkkeeksi Aconitumin.
Sitä todella käytetään ahdistuksenkin hoidossa - tietyn tyyppisen ahdistuksen (äkillinen, pelästymisestä alkanut, kuolemanpelko, etc...) ja tietyn tyyppisille ihmisille, kuten ehkä tiedät homeopatiasta yksilöllisenä hoitona.
Eli ihan ominpäin ei kannata alkaa mitään homeopaattisia nappailemaan, paitsi tapaturmatilanteissa jotain Arnicaa, vaan on syytä hakeutua klassisen homeopaatin vastaanotolle, joka määrittelee juuri sinun henkilökohtaisen ahdistustyyppisi ja sinun henkilökohtaisen rakenteesi, ja antaa sitten siihen kokonaisuuteen juuri oikean lääkkeen.Ja toistetaan nyt vielä kerran, että todellisuudessa homeopaatinen hoito ei auta ahdistuksen, kuolemanpelon eikä pelästymisen hoidossa. Homeopaattisten sokerirakeiden nappaileminen omin päin on ihan yhtä järkevää kuin saman harrastaminen niin, että ensin on maksettu rahaa klassiselle homeopaatille.
Britanniassa on mainostettu homeopaattisia ensiapulaukkuja tapaturmatilanteisiin. Kannattaa kuitenkin ajatella järjellä, onko esimerkiksi onnettomuustilanteissa ensimmäinen toimenpide pilsujen kaiveleminen vai pitäisikö noudattaa ihan oikeita ensiapuohjeita. - hölmöilyä
vai asiakkaiden kalastelua kirjoitti:
Ja toistetaan nyt vielä kerran, että todellisuudessa homeopaatinen hoito ei auta ahdistuksen, kuolemanpelon eikä pelästymisen hoidossa. Homeopaattisten sokerirakeiden nappaileminen omin päin on ihan yhtä järkevää kuin saman harrastaminen niin, että ensin on maksettu rahaa klassiselle homeopaatille.
Britanniassa on mainostettu homeopaattisia ensiapulaukkuja tapaturmatilanteisiin. Kannattaa kuitenkin ajatella järjellä, onko esimerkiksi onnettomuustilanteissa ensimmäinen toimenpide pilsujen kaiveleminen vai pitäisikö noudattaa ihan oikeita ensiapuohjeita.Onko ohjeiden antaja arviointikyvytön aasi, vai pitääkö hän kohderyhmäänsä laumana niitä?
- lakkaa provoamasta
hölmöilyä kirjoitti:
Onko ohjeiden antaja arviointikyvytön aasi, vai pitääkö hän kohderyhmäänsä laumana niitä?
"Onko ohjeiden antaja arviointikyvytön aasi, vai pitääkö hän kohderyhmäänsä laumana niitä?"
Moni ihminen uskoo homeopaattisiin periaatteisiin, mikä saattaa vaarantaa heidän terveytensä. Sinä et ole oikeasti kiinnostunut homeopatiasta, joten ei ehkä ole fiksua pilkata hoitomuodon käyttäjiä. - tuloksia
vai asiakkaiden kalastelua kirjoitti:
Ja toistetaan nyt vielä kerran, että todellisuudessa homeopaatinen hoito ei auta ahdistuksen, kuolemanpelon eikä pelästymisen hoidossa. Homeopaattisten sokerirakeiden nappaileminen omin päin on ihan yhtä järkevää kuin saman harrastaminen niin, että ensin on maksettu rahaa klassiselle homeopaatille.
Britanniassa on mainostettu homeopaattisia ensiapulaukkuja tapaturmatilanteisiin. Kannattaa kuitenkin ajatella järjellä, onko esimerkiksi onnettomuustilanteissa ensimmäinen toimenpide pilsujen kaiveleminen vai pitäisikö noudattaa ihan oikeita ensiapuohjeita."Ja toistetaan nyt vielä kerran, että todellisuudessa homeopaatinen hoito ei auta ahdistuksen, kuolemanpelon eikä pelästymisen hoidossa."
Miksi jauhat tuota roskaa, kun kuitenkin homeopatiaa käyttäneet tietävät että siitä saa apua moneen vaivaan.
Tässä tapaus jossa mm. homeopatialla tuli tulosta:
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/artikkeli.asp?uutinen=5001 - vaikeuksiako
lakkaa provoamasta kirjoitti:
"Onko ohjeiden antaja arviointikyvytön aasi, vai pitääkö hän kohderyhmäänsä laumana niitä?"
Moni ihminen uskoo homeopaattisiin periaatteisiin, mikä saattaa vaarantaa heidän terveytensä. Sinä et ole oikeasti kiinnostunut homeopatiasta, joten ei ehkä ole fiksua pilkata hoitomuodon käyttäjiä.vai miksi "lakkaa provoamasta" huomautuksesi?
Oletettavasti osaat yhdistää tuon "Vastuutonta hölmöilyä", sen yläpuolella olevaan viestiin "Vastuutontoa neuvomista,".
Sitä vastoin, voitko tarkentaa mitä tarkoitat viestilläsi, koska sen lauseiden merkitykset vaikuttavat olevan aivan vastakkaisia? - kauhajoella
tuloksia kirjoitti:
"Ja toistetaan nyt vielä kerran, että todellisuudessa homeopaatinen hoito ei auta ahdistuksen, kuolemanpelon eikä pelästymisen hoidossa."
Miksi jauhat tuota roskaa, kun kuitenkin homeopatiaa käyttäneet tietävät että siitä saa apua moneen vaivaan.
Tässä tapaus jossa mm. homeopatialla tuli tulosta:
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/artikkeli.asp?uutinen=5001>Pitkälle jalostettuina niissä ei ole alkuaineita ollenkaan...
Nyt on toimittaja tehnyt källin. Se tapahtuu kirjaamalla ylös haastateltavan noloimmatkin turaukset. Mitähän ruuassa mahtaa olla, jos alkuaineet on poistettu.
Tuskinpa se oli homeopatia, joka kaverin mentaaliongelmiinolisi auttanut. Kumma muuten,että mikään noista mainostetuista vaihtoehtohoidoista ei lopulta auttanut kipuihin.
- Lissu
Monia vinkkejä tuli ja kiitos niistä. Monet tuntuivat kauhistelevan että homeopaattiset lääkkeet ovat hirveän vaarallisia, mutta eikös koko nykyinen lääketiede pohjaudu luonnonlääkkeisiin. Monissa länsimaissakin homeopatiaa käytetään muun terveydenhuollon ohella.
Enkä ymmärrä miksi synteettiset lääkkeet sitten ovat niin turvallisia. Olen saanut Seroguel merrkisestä lääkkeestä pahoja rytmihäiriöitä sekä kuulo- ja näköharhoja, Risperdal aiheutti maitovuotoa, sitalopraamilääkkeet päänsärkyä, Lyrica-merkkinen ahdistuslääke teki minusta zombien, niinkuin myös lukuisat rauhoittavat joita olen kokeillut. En usko ettö kuolen, jos kokeilen nyt seuraavaksi jotain luonnonmukaisempaa.- -----
Olet tainnut epähuomiossa sekoittaa luontaistuotteet ja homeopatian.
Keskustele asiasta hoitavan lääkärisi kanssa ennenkuin alat kikkailemaan. - ei kun rahastamaan
Täällä on ehdotettu puoskarilakia, joka kriminalisoisi tehottomien uskomushoitojen kauppaamisen ainakin lapsille, sairaille ja mielenterveyspotilaille.
Ihan hyvästä syystä. - rahastamaan
ei kun rahastamaan kirjoitti:
Täällä on ehdotettu puoskarilakia, joka kriminalisoisi tehottomien uskomushoitojen kauppaamisen ainakin lapsille, sairaille ja mielenterveyspotilaille.
Ihan hyvästä syystä.Miksi esityksessäsi on otettu huomioon vain "uskomushoidot"?
Miksi ei esitetä:
....,joka kriminalisoi tehottomien hoitojen kauppaamisen...... - tietää
että homeopaattiset lääkkeet eivät ole luonnonlääkkeitä?
Normaalit apteekin lääkkeet ovat luonnonlääkkeitä, vaikka niitä kutsuttaisiinkin synteettisiksi.
Katsos kun lääkkeet ovat kehittyneet siten että ensiksi lääkkeenä on käytetty jotakin puun lehteä, juurta tai jotakin muuta vastaavaa, luonnontuotetta. Sitten kemian kehittyessä on pikkuhiljaa opittu erottamaan luonnontuotteesta, eli esimerkiksi juuresta se lääkitsevä aine. Tämä on helpottanut lääkäreiden työtä huomattavasti koska nyt potilaalle voidaan antaa tarkka annos tiettyä lääkitsevää ainetta.
Nyt joitakin lääkitseviä aineita, pystytään jälleen kemian avustuksella valmistamaan tietyistä luonnon aineista synteettisesti, ilman että metsiä tarvitaan parturoida kokonaan matalaksi.
Homeopatiassa, se lääkitsevä aine hävitetään täydellisesti pois ja tilalle jää pelkkää vettä. Joten siinä mielessä ei ole mitenkään outoa että esimerkiksi homeopaattiset unilääkkeet eivät toimi kuin placebona, puhumattakaan homeopaattisista kipulääkkeistä tai homeopaattisista puudutusaineista. Joten, jos haluat kokeilla placebona toimivaa homeopaattista rauhoittavaa lääkettä, niin tietenkään kukaan ei sitä estä. Ongelma vain on siinä että ahdistuksesi voivat palata kahta kauheampina. Se on varmaan sanomattakin selvää että omaan psykoterapeuttiisii tai psykologiisi kannattaa olla yhteydessä kun alat tarkastelemaan sitä kuinka hyvin homeopaattinen valmiste tehoaa verrattuna lääkkeisiin.
Tiesit varmasti sen että mahdollisia lääkkeitä sinun ongelmaasi on olemassa valtavat määrät, mutta se voi ottaa pitkänkin ajan että sopiva lääkitys ja määrä löydetään. - luonnonlääkkeitä
tietää kirjoitti:
että homeopaattiset lääkkeet eivät ole luonnonlääkkeitä?
Normaalit apteekin lääkkeet ovat luonnonlääkkeitä, vaikka niitä kutsuttaisiinkin synteettisiksi.
Katsos kun lääkkeet ovat kehittyneet siten että ensiksi lääkkeenä on käytetty jotakin puun lehteä, juurta tai jotakin muuta vastaavaa, luonnontuotetta. Sitten kemian kehittyessä on pikkuhiljaa opittu erottamaan luonnontuotteesta, eli esimerkiksi juuresta se lääkitsevä aine. Tämä on helpottanut lääkäreiden työtä huomattavasti koska nyt potilaalle voidaan antaa tarkka annos tiettyä lääkitsevää ainetta.
Nyt joitakin lääkitseviä aineita, pystytään jälleen kemian avustuksella valmistamaan tietyistä luonnon aineista synteettisesti, ilman että metsiä tarvitaan parturoida kokonaan matalaksi.
Homeopatiassa, se lääkitsevä aine hävitetään täydellisesti pois ja tilalle jää pelkkää vettä. Joten siinä mielessä ei ole mitenkään outoa että esimerkiksi homeopaattiset unilääkkeet eivät toimi kuin placebona, puhumattakaan homeopaattisista kipulääkkeistä tai homeopaattisista puudutusaineista. Joten, jos haluat kokeilla placebona toimivaa homeopaattista rauhoittavaa lääkettä, niin tietenkään kukaan ei sitä estä. Ongelma vain on siinä että ahdistuksesi voivat palata kahta kauheampina. Se on varmaan sanomattakin selvää että omaan psykoterapeuttiisii tai psykologiisi kannattaa olla yhteydessä kun alat tarkastelemaan sitä kuinka hyvin homeopaattinen valmiste tehoaa verrattuna lääkkeisiin.
Tiesit varmasti sen että mahdollisia lääkkeitä sinun ongelmaasi on olemassa valtavat määrät, mutta se voi ottaa pitkänkin ajan että sopiva lääkitys ja määrä löydetään....> Normaalit apteekin lääkkeet ovat luonnonlääkkeitä, vaikka niitä kutsutaankin synteettisiksi.
En todellakaan tätä aivan uutta tietoa tietänyt!
Oletettavasti kovin monilla muillakin on tietovajetta tällä kohtaa.
Sinulla riittää valistustyötä!
...> Katsos kun lääkkeet................ Sitten kemian kehittyessä on pikkuhiljaa opittu erottamaan luonnontuotteesta, eli esimerkiksi juuresta se lääkitsevä aine....
Katsos jos luonnossa se lääkitsevä aine tarvitsee yhteydessään olevia muitakin aineita toimiakseen luonnon toivomalla, ohjaamalla tavalla, ja jos nämä muut siihen kuuluvat aineet erotetaan, poistetaan "pääaineesta", ei se "pääainekaan" voi enää toimia samalla tavalla kuin kokonaisuutena ollessaan.
Esimerkiksi jos merisuolasta erotetaan ne 84 "lisäainetta" ja jäljelle jää vain 2, natrium ja kloori, saadaan stä tavallista pöytäsuolaa, niin sen vaikutuksetkin muuttuvat.
Loppukaneettisi on sitä tuttua lobbarin löpinää, mutta jos parempaankaan ei ole edellytyksiä eikä mahdollisuuksia, sille valitettavasti ei voi mitään.
Edes pillereillä. - minua lobbariksi?
luonnonlääkkeitä kirjoitti:
...> Normaalit apteekin lääkkeet ovat luonnonlääkkeitä, vaikka niitä kutsutaankin synteettisiksi.
En todellakaan tätä aivan uutta tietoa tietänyt!
Oletettavasti kovin monilla muillakin on tietovajetta tällä kohtaa.
Sinulla riittää valistustyötä!
...> Katsos kun lääkkeet................ Sitten kemian kehittyessä on pikkuhiljaa opittu erottamaan luonnontuotteesta, eli esimerkiksi juuresta se lääkitsevä aine....
Katsos jos luonnossa se lääkitsevä aine tarvitsee yhteydessään olevia muitakin aineita toimiakseen luonnon toivomalla, ohjaamalla tavalla, ja jos nämä muut siihen kuuluvat aineet erotetaan, poistetaan "pääaineesta", ei se "pääainekaan" voi enää toimia samalla tavalla kuin kokonaisuutena ollessaan.
Esimerkiksi jos merisuolasta erotetaan ne 84 "lisäainetta" ja jäljelle jää vain 2, natrium ja kloori, saadaan stä tavallista pöytäsuolaa, niin sen vaikutuksetkin muuttuvat.
Loppukaneettisi on sitä tuttua lobbarin löpinää, mutta jos parempaankaan ei ole edellytyksiä eikä mahdollisuuksia, sille valitettavasti ei voi mitään.
Edes pillereillä.Lääkkeistä on tutkittu se että mitkä aineet tarvitaan paranemista varten.
Ei niistä lääkekasveista oteta pelkästään jotakin ainetta ja sitten väitetä että kyllä se parantaa. Sitä varten tehdään tutkimustyötä että mikä aine, tai mitkä aineet yhdessä auttavat parantumisessa, mutta ilmeisesti sinä et sellaisesta ymmärrä mitään? - ymmärrä
minua lobbariksi? kirjoitti:
Lääkkeistä on tutkittu se että mitkä aineet tarvitaan paranemista varten.
Ei niistä lääkekasveista oteta pelkästään jotakin ainetta ja sitten väitetä että kyllä se parantaa. Sitä varten tehdään tutkimustyötä että mikä aine, tai mitkä aineet yhdessä auttavat parantumisessa, mutta ilmeisesti sinä et sellaisesta ymmärrä mitään?"sellaisesta mitään".
Kerro aiheesta lisää!
Odotellaan! - kysymyksen että
ymmärrä kirjoitti:
"sellaisesta mitään".
Kerro aiheesta lisää!
Odotellaan!miksi kutsut minua lobbariksi?
- Lissu
Miten minulle tuli noita keskusteluja lukiessani sellainen olo, että monen mielestä mielenterveyspotilas on jotenkin älyllisesti alempana muita. Että pitäisi ihan tehdä laki sitä varten, etteivät ressukat vaan mene ostamaan lumelääkkeitä. Kyllä se järki useimmilla ihan normaalisti pyörii.. että voi ne päätökset tehdä itsekin.
- kiinni
Lissu kirjoitti:
Miten minulle tuli noita keskusteluja lukiessani sellainen olo, että monen mielestä mielenterveyspotilas on jotenkin älyllisesti alempana muita. Että pitäisi ihan tehdä laki sitä varten, etteivät ressukat vaan mene ostamaan lumelääkkeitä. Kyllä se järki useimmilla ihan normaalisti pyörii.. että voi ne päätökset tehdä itsekin.
Ei mielenterveyspotilas ole tyhmä tai älyllisesti "tervettä" ihmistä alempana. Mutta mielenterveyden järkkyessä henkilö voi kuitenkin olla tavallisuudesta poikkeavassa tilassa, jolloin tulee tehtyä monia asioita, joita terveenä ja hyvinvoivana ei tulisi ikimaailmassa tehtyä.
Aivan lievissä mielenterveydellisissä ongelmissa ihminen ei tavallisesti ole kykenemätön tekemään itsenäisiä, loogisia ja älykkäitä ratkaisuja. Valitettavasti pahemmissa mielenterveyden häiriötiloissa ihminen voi kuitenkin käyttäytyä epäloogisesti, paniikin vallassa, vainoharhaisesti, itsetuhoisesti tai jopa olla vaaraksi läheisilleen tai aivan tuntemattomillekin ihmisille. Tällaisia valitettavia esimerkkejä on ihan riittämiin.
Kukaan ei mielellään kohtaa kauppamatkallaan nyrkkisankaria, joka järjestelmällisesti hakkaa ohikulkevia naisia, kuten Helsingin keskustassa juuri tapahtui, vielä vähemmän metrokirvessurmaajan tai koulutappajien kaltaisia yksilöitä, jotka ilmeisesti ovat päättäneet toimia oman järkensä ja logiikansa mukaisesti ja kieltäytyneet mielenterveyshoidosta ja lääkityksestä.
Lievää ahdistusta tai masennusta poteva ihminen voi toki päättää ihan järkevästi, mitä tabuja on syytä käyttää vai meneekö masennus ohi pelkällä metsälenkillä koiran kanssa. Aina ihminen ei kuitenkaan ole itse täysin harkintakykyinen ja järkevä. - tässä lainkaan kysymys
kiinni kirjoitti:
Ei mielenterveyspotilas ole tyhmä tai älyllisesti "tervettä" ihmistä alempana. Mutta mielenterveyden järkkyessä henkilö voi kuitenkin olla tavallisuudesta poikkeavassa tilassa, jolloin tulee tehtyä monia asioita, joita terveenä ja hyvinvoivana ei tulisi ikimaailmassa tehtyä.
Aivan lievissä mielenterveydellisissä ongelmissa ihminen ei tavallisesti ole kykenemätön tekemään itsenäisiä, loogisia ja älykkäitä ratkaisuja. Valitettavasti pahemmissa mielenterveyden häiriötiloissa ihminen voi kuitenkin käyttäytyä epäloogisesti, paniikin vallassa, vainoharhaisesti, itsetuhoisesti tai jopa olla vaaraksi läheisilleen tai aivan tuntemattomillekin ihmisille. Tällaisia valitettavia esimerkkejä on ihan riittämiin.
Kukaan ei mielellään kohtaa kauppamatkallaan nyrkkisankaria, joka järjestelmällisesti hakkaa ohikulkevia naisia, kuten Helsingin keskustassa juuri tapahtui, vielä vähemmän metrokirvessurmaajan tai koulutappajien kaltaisia yksilöitä, jotka ilmeisesti ovat päättäneet toimia oman järkensä ja logiikansa mukaisesti ja kieltäytyneet mielenterveyshoidosta ja lääkityksestä.
Lievää ahdistusta tai masennusta poteva ihminen voi toki päättää ihan järkevästi, mitä tabuja on syytä käyttää vai meneekö masennus ohi pelkällä metsälenkillä koiran kanssa. Aina ihminen ei kuitenkaan ole itse täysin harkintakykyinen ja järkevä.Tässä on kysymys täysin vastuuttomasta "lääkkeiden" määräämisestä täysin tietämättömille ihmisille.
Mietihän että luontaistuotekaupoissa luennoidaan ja kurssitetaan täysin tavallisia ihmisiä ja kaikki vain sen vuoksi että saataisiin lisää käyttäjiä myymään homeopaattisia tuotteita.
Kurssin voi käydä ja siitä saa todistuksen jota voi sitten myöhemmin esitellä asiakkailleen muka todistuksena saavutetuista tiedoista. Mutta mitään vastuutahan se ei anna niinkuin oikeissa lääkärin ammateissa.
Aivan samoin kuin nuo kurssitkin, niin homeopatiaa tarjotaan pelkästään tietämättömille ihmisille joita on helppo huijata. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä onko kukaan hullu tai muuten mieleltään järkkynyt. Olkoon kuinka oppinut hyvänsä, mutta ellei tiedä homeopatiasta mitään niin oma loogisuus tai tiedot eivät auta mitenkään sen arvioinnissa kuinka tehotonta homeopatia oikeasti on.
Jos asia olisikin noin helppoa niin eihän kukaan sivistyneistöstä pistäisi homeopaattisia pillereitä suuhunsa ja väittäisi että ne tehoavat.
Aivan sama homma on masentuneillakin. Eivät he ole mitenkään mieleltään siten järkkyneitä etteivätkö he pystyisi loogiseen ajatteluun, itseasiassa heillä useimmiten on paljon parempi huomiokyky juuri tuollaisissa asioissa. Sen sijaan useimmilla meistä on vain hyvin vähän tietoa homeopatiasta tai muutoinkaan lääketieteestä, fysiikasta tai kemiasta, joten siten helposti tartutaan siihen "viimeiseen oljenkorteen". Siihen tartutaan vain sen vuoksi koska asioista ei tiedetä ja kun homeopaatit mainostavat ettei sivuoireita tule ja että tuote auttaa varmasti.
Ei siihen tartuttaisi jos oikeasti tiedettäisiin lääketieteestä, kemiasta ja sen sellaisesta enemmän. - Kemisti.
tässä lainkaan kysymys kirjoitti:
Tässä on kysymys täysin vastuuttomasta "lääkkeiden" määräämisestä täysin tietämättömille ihmisille.
Mietihän että luontaistuotekaupoissa luennoidaan ja kurssitetaan täysin tavallisia ihmisiä ja kaikki vain sen vuoksi että saataisiin lisää käyttäjiä myymään homeopaattisia tuotteita.
Kurssin voi käydä ja siitä saa todistuksen jota voi sitten myöhemmin esitellä asiakkailleen muka todistuksena saavutetuista tiedoista. Mutta mitään vastuutahan se ei anna niinkuin oikeissa lääkärin ammateissa.
Aivan samoin kuin nuo kurssitkin, niin homeopatiaa tarjotaan pelkästään tietämättömille ihmisille joita on helppo huijata. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä onko kukaan hullu tai muuten mieleltään järkkynyt. Olkoon kuinka oppinut hyvänsä, mutta ellei tiedä homeopatiasta mitään niin oma loogisuus tai tiedot eivät auta mitenkään sen arvioinnissa kuinka tehotonta homeopatia oikeasti on.
Jos asia olisikin noin helppoa niin eihän kukaan sivistyneistöstä pistäisi homeopaattisia pillereitä suuhunsa ja väittäisi että ne tehoavat.
Aivan sama homma on masentuneillakin. Eivät he ole mitenkään mieleltään siten järkkyneitä etteivätkö he pystyisi loogiseen ajatteluun, itseasiassa heillä useimmiten on paljon parempi huomiokyky juuri tuollaisissa asioissa. Sen sijaan useimmilla meistä on vain hyvin vähän tietoa homeopatiasta tai muutoinkaan lääketieteestä, fysiikasta tai kemiasta, joten siten helposti tartutaan siihen "viimeiseen oljenkorteen". Siihen tartutaan vain sen vuoksi koska asioista ei tiedetä ja kun homeopaatit mainostavat ettei sivuoireita tule ja että tuote auttaa varmasti.
Ei siihen tartuttaisi jos oikeasti tiedettäisiin lääketieteestä, kemiasta ja sen sellaisesta enemmän.Olen opiskellut homeopaatiksi ja kurssilla oli useita terveydenhuoltoakan ammattilaisia, esim. sairaanhoitajia, itse olen ylemmän luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon suorittanut. Myös homeopaatin tutkinnon suorittaneita lääkäreitä ja hammaslääkäreitä on Suomessakin ja varsinkin Keski-Euroopassa. Joten ymmärtävät kemiasta ja fysiikastakin jotain.
Ne, jotka jotain asioista tietävät, ymmärtävät myös, että lääketiede ei yksin ole kaikkivoipa eikä sillä voida kaikkea selittää eikä parantaa. Ihminen on paljon muuta kuin kemiallisia reaktioita. - jekutus
Kemisti. kirjoitti:
Olen opiskellut homeopaatiksi ja kurssilla oli useita terveydenhuoltoakan ammattilaisia, esim. sairaanhoitajia, itse olen ylemmän luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon suorittanut. Myös homeopaatin tutkinnon suorittaneita lääkäreitä ja hammaslääkäreitä on Suomessakin ja varsinkin Keski-Euroopassa. Joten ymmärtävät kemiasta ja fysiikastakin jotain.
Ne, jotka jotain asioista tietävät, ymmärtävät myös, että lääketiede ei yksin ole kaikkivoipa eikä sillä voida kaikkea selittää eikä parantaa. Ihminen on paljon muuta kuin kemiallisia reaktioita.Kirjoituksesi paljasti jo, että et sinä ole opiskellut kemiaa missään vaiheessa.
- vaikka ne jotka
Kemisti. kirjoitti:
Olen opiskellut homeopaatiksi ja kurssilla oli useita terveydenhuoltoakan ammattilaisia, esim. sairaanhoitajia, itse olen ylemmän luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon suorittanut. Myös homeopaatin tutkinnon suorittaneita lääkäreitä ja hammaslääkäreitä on Suomessakin ja varsinkin Keski-Euroopassa. Joten ymmärtävät kemiasta ja fysiikastakin jotain.
Ne, jotka jotain asioista tietävät, ymmärtävät myös, että lääketiede ei yksin ole kaikkivoipa eikä sillä voida kaikkea selittää eikä parantaa. Ihminen on paljon muuta kuin kemiallisia reaktioita.asioista jotain tietävät, tietävät myös sen ettei lääketiede ole kaikkivoipa?
Tuo kommenttisi ei liittynyt lainkaan aiheeseen, eikä se myöskään puolusta homeopatiaa millään tasolla vaikka pyrkimyksesi sellainen epäilemättä olikin.
Ei kannata alkaa noin alkeellisia väittelyn keinoja esittelemään täällä, sillä se kertoo minulle vain hyvin huonosta logiikan tajustasi.
Sekään ei todista millään tavalla homeopatian tehokkuudesta että kurssilla on sinun lisäksesi ollut terveydenhuoltoalan ammattilaisia. Ennemminkin se kertoo vain siitä että haluatte yhdessä halvan ja vastuuttoman ammatin itsellenne jolla huijata tietämättömiä. - ei hellitä
vaikka ne jotka kirjoitti:
asioista jotain tietävät, tietävät myös sen ettei lääketiede ole kaikkivoipa?
Tuo kommenttisi ei liittynyt lainkaan aiheeseen, eikä se myöskään puolusta homeopatiaa millään tasolla vaikka pyrkimyksesi sellainen epäilemättä olikin.
Ei kannata alkaa noin alkeellisia väittelyn keinoja esittelemään täällä, sillä se kertoo minulle vain hyvin huonosta logiikan tajustasi.
Sekään ei todista millään tavalla homeopatian tehokkuudesta että kurssilla on sinun lisäksesi ollut terveydenhuoltoalan ammattilaisia. Ennemminkin se kertoo vain siitä että haluatte yhdessä halvan ja vastuuttoman ammatin itsellenne jolla huijata tietämättömiä."Ennemminkin se kertoo vain siitä että haluatte yhdessä halvan ja vastuuttoman ammatin itsellenne jolla huijata tietämättömiä."
Eikö sinua pösilöä väsytä jo tuo lapsellinen paskanjauhanta. Kaikki aikuisen oikeesti tietää että homeopatia toimii ja siksi juuri terveydenhoidon ammattilaiset ovat siitä kiinnostuneita. Esimerkki Saksasta, joka kolmas lääkäri käyttää homeopatiaa:
http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatia - Lissu
kiinni kirjoitti:
Ei mielenterveyspotilas ole tyhmä tai älyllisesti "tervettä" ihmistä alempana. Mutta mielenterveyden järkkyessä henkilö voi kuitenkin olla tavallisuudesta poikkeavassa tilassa, jolloin tulee tehtyä monia asioita, joita terveenä ja hyvinvoivana ei tulisi ikimaailmassa tehtyä.
Aivan lievissä mielenterveydellisissä ongelmissa ihminen ei tavallisesti ole kykenemätön tekemään itsenäisiä, loogisia ja älykkäitä ratkaisuja. Valitettavasti pahemmissa mielenterveyden häiriötiloissa ihminen voi kuitenkin käyttäytyä epäloogisesti, paniikin vallassa, vainoharhaisesti, itsetuhoisesti tai jopa olla vaaraksi läheisilleen tai aivan tuntemattomillekin ihmisille. Tällaisia valitettavia esimerkkejä on ihan riittämiin.
Kukaan ei mielellään kohtaa kauppamatkallaan nyrkkisankaria, joka järjestelmällisesti hakkaa ohikulkevia naisia, kuten Helsingin keskustassa juuri tapahtui, vielä vähemmän metrokirvessurmaajan tai koulutappajien kaltaisia yksilöitä, jotka ilmeisesti ovat päättäneet toimia oman järkensä ja logiikansa mukaisesti ja kieltäytyneet mielenterveyshoidosta ja lääkityksestä.
Lievää ahdistusta tai masennusta poteva ihminen voi toki päättää ihan järkevästi, mitä tabuja on syytä käyttää vai meneekö masennus ohi pelkällä metsälenkillä koiran kanssa. Aina ihminen ei kuitenkaan ole itse täysin harkintakykyinen ja järkevä.sellainen, mikä menee ohi kun käy lenkillä. Sitä voisi kutsua ennemminkin normaaliksi alavireydeksi. Ei todellakaan pitäisi puhua masennuksesta samassa yhteydessä. Jatkuvasti törmään ihmisiin, jotka uskovat masennuksen olevan itseaiheutettua tai laiskuutta. Uskotaan että oireet häviävät kun käy lenkillä..
- lähde metsälenkillä...
Lissu kirjoitti:
sellainen, mikä menee ohi kun käy lenkillä. Sitä voisi kutsua ennemminkin normaaliksi alavireydeksi. Ei todellakaan pitäisi puhua masennuksesta samassa yhteydessä. Jatkuvasti törmään ihmisiin, jotka uskovat masennuksen olevan itseaiheutettua tai laiskuutta. Uskotaan että oireet häviävät kun käy lenkillä..
Kyllä minä sen tiedän, Lissu. Viittasin kirjoituksessani rajatietoon ja uskomushoitoihin sekä mantrojen hokemiseen mieltynyttä kansanedustaja Karpelaa, joka kertoi potevansa diagnosoitua masennusta, ja seuraavaksi julisti jonkun apulehden tai vastaavan kannessa että "Masennus katoaa metsälenkillä koirien kanssa" tms. Valitan, etten muistanut mainita tätä kirjoituksessani...
- ole hyvä
ei hellitä kirjoitti:
"Ennemminkin se kertoo vain siitä että haluatte yhdessä halvan ja vastuuttoman ammatin itsellenne jolla huijata tietämättömiä."
Eikö sinua pösilöä väsytä jo tuo lapsellinen paskanjauhanta. Kaikki aikuisen oikeesti tietää että homeopatia toimii ja siksi juuri terveydenhoidon ammattilaiset ovat siitä kiinnostuneita. Esimerkki Saksasta, joka kolmas lääkäri käyttää homeopatiaa:
http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatia>Kaikki aikuisen oikeesti tietää..
Tässäpä sitä analyysin syvyyttä tällä erää.
Kerrotko, mihinkä sairauteen homeopatian on kunnollisilla meta-analyyseillä osoitettu olevan käypä hoito. - vieläkään
ei hellitä kirjoitti:
"Ennemminkin se kertoo vain siitä että haluatte yhdessä halvan ja vastuuttoman ammatin itsellenne jolla huijata tietämättömiä."
Eikö sinua pösilöä väsytä jo tuo lapsellinen paskanjauhanta. Kaikki aikuisen oikeesti tietää että homeopatia toimii ja siksi juuri terveydenhoidon ammattilaiset ovat siitä kiinnostuneita. Esimerkki Saksasta, joka kolmas lääkäri käyttää homeopatiaa:
http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatiamitä sana lobbari tarkoittaa?
- syvästi
ole hyvä kirjoitti:
>Kaikki aikuisen oikeesti tietää..
Tässäpä sitä analyysin syvyyttä tällä erää.
Kerrotko, mihinkä sairauteen homeopatian on kunnollisilla meta-analyyseillä osoitettu olevan käypä hoito.">Kaikki aikuisen oikeesti tietää..
Tässäpä sitä analyysin syvyyttä tällä erää."
No mitäs syvällistä pohdintaa ja analyysia palstan kaunosielu on vailla? Eikö selkokielinen ilmaisu miellytä. Eli jos miljoonat ihmiset kautta maailman ovat huomanneet että homeopatia toimii monissa sairauksissa, niin toki jo järkikin sanoo, että terveydenhoidon ammattilaisten kannattaa homeopatia ottaa mukaan hoitovalikoimaan, kun terveydenhoidon päätarkoitus nimenomaan on sairauksien parantaminen, ei meta-analyysit tai koululääketieteen monopoliaseman luominen. - pillerit
lähde metsälenkillä... kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, Lissu. Viittasin kirjoituksessani rajatietoon ja uskomushoitoihin sekä mantrojen hokemiseen mieltynyttä kansanedustaja Karpelaa, joka kertoi potevansa diagnosoitua masennusta, ja seuraavaksi julisti jonkun apulehden tai vastaavan kannessa että "Masennus katoaa metsälenkillä koirien kanssa" tms. Valitan, etten muistanut mainita tätä kirjoituksessani...
"julisti jonkun apulehden tai vastaavan kannessa että "Masennus katoaa metsälenkillä koirien kanssa" tms."
Tuohan on täyttä asiaa. Luonnossa liikkuminen hoitaa niin ruumista kuin sielua. Parempi on jos masennuksen saa pois sillä metsälenkillä, kuin että popsii jotain pillereitä, joiden sivuvaikutukset voi olla haitallisia, eikä edes masennus välttämättä parane. - masennus on
pillerit kirjoitti:
"julisti jonkun apulehden tai vastaavan kannessa että "Masennus katoaa metsälenkillä koirien kanssa" tms."
Tuohan on täyttä asiaa. Luonnossa liikkuminen hoitaa niin ruumista kuin sielua. Parempi on jos masennuksen saa pois sillä metsälenkillä, kuin että popsii jotain pillereitä, joiden sivuvaikutukset voi olla haitallisia, eikä edes masennus välttämättä parane.sellainen sairaus ettei silloin paljoa kiinnosta edes liikkua siellä metsässä.
Tuollainen instant masis on aivan eri asia kuin masennus sairaus. - timpurilasse
masennus on kirjoitti:
sellainen sairaus ettei silloin paljoa kiinnosta edes liikkua siellä metsässä.
Tuollainen instant masis on aivan eri asia kuin masennus sairaus."
Tuohan on täyttä asiaa. Luonnossa liikkuminen hoitaa niin ruumista kuin sielua. Parempi on jos masennuksen saa pois sillä metsälenkillä, kuin että popsii jotain pillereitä, joiden sivuvaikutukset voi olla haitallisia, eikä edes masennus välttämättä parane. "
heheheh, tässä taas yksi vitun valopää joka ei tajua mitä masentunut on. Masentunut ei vittu edes halua lähteä sinne metsään koska pelkää karhun syövän sen pään. Syö paskasi ja painu helvettiin metsävinkkejes kans, kaikkia siellä "metsän sielussa" patikoiminen ei vittu kiinnosta!
Homopatia on silmänlumetta ja voi sekin syödä paskansa. Niin pieni määrä ainetta hupenee ihmisen viiteenkymmeneen kiloon nestettä hetkessä ja jää vittu kurkkuun kiinni. Tyrmätkää mun väitteet, jos pystytte !!!!come on boys ! - katamanda
timpurilasse kirjoitti:
"
Tuohan on täyttä asiaa. Luonnossa liikkuminen hoitaa niin ruumista kuin sielua. Parempi on jos masennuksen saa pois sillä metsälenkillä, kuin että popsii jotain pillereitä, joiden sivuvaikutukset voi olla haitallisia, eikä edes masennus välttämättä parane. "
heheheh, tässä taas yksi vitun valopää joka ei tajua mitä masentunut on. Masentunut ei vittu edes halua lähteä sinne metsään koska pelkää karhun syövän sen pään. Syö paskasi ja painu helvettiin metsävinkkejes kans, kaikkia siellä "metsän sielussa" patikoiminen ei vittu kiinnosta!
Homopatia on silmänlumetta ja voi sekin syödä paskansa. Niin pieni määrä ainetta hupenee ihmisen viiteenkymmeneen kiloon nestettä hetkessä ja jää vittu kurkkuun kiinni. Tyrmätkää mun väitteet, jos pystytte !!!!come on boys !Miten ihmeessä riittää aikaa ja intoa kirjotella tänne(tai yleensä edes lukea näitä juttuja), jos ja kun homeopatia ei edes kiinnosta? Ei mene jakeluun. Mä en ainakaan jaksais millään palstoilla käydä vaan haastamassa riitaa toisten kanssa.
- .....
katamanda kirjoitti:
Miten ihmeessä riittää aikaa ja intoa kirjotella tänne(tai yleensä edes lukea näitä juttuja), jos ja kun homeopatia ei edes kiinnosta? Ei mene jakeluun. Mä en ainakaan jaksais millään palstoilla käydä vaan haastamassa riitaa toisten kanssa.
>Mä en ainakaan jaksais millään palstoilla käydä vaan haastamassa riitaa toisten kanssa.
Olisit uskottavampi, jos et käyttäisi yön tunteja riidanhaastamiseen palstoilla. - kiitos!
timpurilasse kirjoitti:
"
Tuohan on täyttä asiaa. Luonnossa liikkuminen hoitaa niin ruumista kuin sielua. Parempi on jos masennuksen saa pois sillä metsälenkillä, kuin että popsii jotain pillereitä, joiden sivuvaikutukset voi olla haitallisia, eikä edes masennus välttämättä parane. "
heheheh, tässä taas yksi vitun valopää joka ei tajua mitä masentunut on. Masentunut ei vittu edes halua lähteä sinne metsään koska pelkää karhun syövän sen pään. Syö paskasi ja painu helvettiin metsävinkkejes kans, kaikkia siellä "metsän sielussa" patikoiminen ei vittu kiinnosta!
Homopatia on silmänlumetta ja voi sekin syödä paskansa. Niin pieni määrä ainetta hupenee ihmisen viiteenkymmeneen kiloon nestettä hetkessä ja jää vittu kurkkuun kiinni. Tyrmätkää mun väitteet, jos pystytte !!!!come on boys !"Homopatia on silmänlumetta ja voi sekin syödä paskansa."
Eikö tuo ulostefetissi voisi mennä seksuaalisten vähemmistöjen palstalle kertomaan lisää paskansyönti ja homo -fantasioistaan. - Anonyymi
Tarkista sitten maksa arvosi usein kun alat käyttämään vaihtoehtois lääkkeitä .
- Kokemusta on
Täällä Suomi24 foorumeilla on niin paljon noita trolleja, joten on hyvin vaikea keskustella ilman häiriköintiä. Siksi neuvoisin jättämään kysymykset johonkin sen alan foorumeihin joita asia koskettaa.
- homeopatia huijausta
et tarvi homeopatiaa. se on huijausta. tislattua vettä tai siihen verrattavaa ainetta kaupataan kalliissa pikku pakkauksissa tieteellisisltä kuulostavien loitsujen säestyksellä.
missään tieteellisissä tutkimuksissa ei homeopaattisilla tököteilä ole todettu placeboa kummempaa vaikutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791518Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551042Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.40792Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63771Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111710Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707- 81679
- 37676
- 71634
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609