"Hakija ei ole osallistunut hakemansa työvoimakoulutuksen kurssihaastatteluun: hakija vetoaa taloudellisiin ongelmiin. ei pidetä pätevänä syynä. Hakijaa on yritetty tavoitella myös puhelimitse puhelinhaastatteluun, mutta ei ole saatu yhteyttä. Katsotaan menetellyllään aiheuttaneen, ettei tullut valituksi." TUOMIO: 5 kuukauden karenssi!
En usko vieläkään että tämä on edes totta! Voiko ihmistä todellakin kohdella näin? Hain kahteen eri työvoimakoulutukseen (yhdelle ja samalle alalle) täysin omatoimisesti. Olin aika varma että pääsen ensiksi hakemaani paikkaan mutta varalta hain sitten vielä toiseenkin paikkaan. Ensimmäisen paikan haastattelu oli kotipaikkakunnallani, en saanut opiskelupaikkaa mutta minulle luvattiin paikka jos käyn kyseiselle alalle valmentavan koulutuksen (haastattelijat suosittelivat tätä erityisesti siksi koska minä/haastattelijat eivät olleet täysin varmoja että soveltuuko kyseinen ala minulle).
Tuosta toisesta paikasta tuli myös kutsu haastatteluun mutta erinäisistä syistä johtuen taloudellinen tilanteeni on niin huono että en voi lähteä kotipaikkakunnaltani noin kauas (350km) opiskelemaan, varsinkin kun minulla ei ole VARAA edes lähteä kyseiselle haastattelureissulle. Ilmoitin asiasta puhelimitse kyseisen opiskelupaikkakunnan työvoimatoimistoon. Kyseisen työvoimatoimiston työntekijä oli puhelimessa minua kohtaan todella töykeä ja jopa sanoi että "et sä tolla asenteella tänne tule". Kun tarpeeksi kauan jankkasin että en todellakaan pääse paikalle ja kysyin että eikö haastattelua voi hoitaa puhelimitse, henkilö totesi vain että "jätän sun toiveen tänne että haluat puhelinhaastattelun mutta sun pitäis olla ite täällä eikä puhelimessa".
Myöhemmin minulle tuli postitse kirje jossa ilmoitettiin että "sinua ei voitu valita kurssille koska et saapunut haastatteluun eikä sinua tavoitettu puhelinhaastatteluun."
Kävi nimittäin niin että aikaisemminkin mainitsemastani heikosta taloudellisesta tilanteesta johtuen gsm-liittymäni suljettiin eikä minua voinut/ enkä minä voinut tavoittaa ketään useaan päivään. Tämän takia minua ei siis tavoitettu puhelinhaastatteluun, mitä minulle ei oltu edes ilmoitettu tulevaksi.
Mikään mainitsemistani seikosta ei siis ollut Oulun Työvoimatoimikunnan mielestä riittävä peruste että en saapunut haastatteluun ja näin ollen en ole oikeutettu työmarkkinatukeen. Toisin sanoen minun olisi pitänyt liftata tuo 350km:n matka (700km edes takaisin), syödä matkaeväiksi käpyjä tai muuta vastaava ja juoda janooni vettä ojista.
Onko todellakin niin että jos itse haen ihan omatoimisesti koulutukseen niin minut "palkitaan" siitä tällä tavalla? Myönnän että minun ei olisi tullut edes hakea tuohon kaukana sijaitsevaan kouluun, mutta hain ilman syvällistä harkintaa, koska olin kyllästynyt olemaan joutilaana eikä töitä ole missään. Mitä sitten olisi tapahtunut jos olisin päässyt kyseiseen koulutkseen mutta olisinkin huomannut että tämä ala ei sovellu minulle, karenssiako siitäkin?
Lain mukaan en ole enää edes oppivelvollinen koska minulla on jo ammatillinen koulutus, mikä tietääkseni tarkoittaa sitä että voin kieltäytyä koulutuksesta?
Mitä ihmettä työvoimatoimisto/kela luule tästä itse tai minun hyötyvän? Minäpä kerron mitä minun osaltani: Menetän luottotietoni koska taloudellinen tilanne oli jo valmiiksi niin heikko, menetin uskoni ja luottamuksen yhteiskuntaa kohtaan ja en varmastikkaan aio enään koskaan yrittää itse omatoimisesti saada minkäänlaista sijaa työelämässä/elämässä.
Sitten ihmiset vielä kehtaavat ihmetellä miksi nuoret syrjäytyvät ja tekevät rikoksia? No nyt voi jokainen miettiä että miksi, eipä ole enää paljon vaihtoehtoja!
Minä en ole syrjäytynyt nuori, olen syrjäytetty nuori.
En usko vieläkään että tämä on edes totta! Voiko ihmistä todellakin kohdella näin? Hain kahteen eri työvoimakoulutukseen (yhdelle ja samalle alalle) täysin omatoimisesti. Olin aika varma että pääsen ensiksi hakemaani paikkaan mutta varalta hain sitten vielä toiseenkin paikkaan. Ensimmäisen paikan haastattelu oli kotipaikkakunnallani, en saanut opiskelupaikkaa mutta minulle luvattiin paikka jos käyn kyseiselle alalle valmentavan koulutuksen (haastattelijat suosittelivat tätä erityisesti siksi koska minä/haastattelijat eivät olleet täysin varmoja että soveltuuko kyseinen ala minulle).
Tuosta toisesta paikasta tuli myös kutsu haastatteluun mutta erinäisistä syistä johtuen taloudellinen tilanteeni on niin huono että en voi lähteä kotipaikkakunnaltani noin kauas (350km) opiskelemaan, varsinkin kun minulla ei ole VARAA edes lähteä kyseiselle haastattelureissulle. Ilmoitin asiasta puhelimitse kyseisen opiskelupaikkakunnan työvoimatoimistoon. Kyseisen työvoimatoimiston työntekijä oli puhelimessa minua kohtaan todella töykeä ja jopa sanoi että "et sä tolla asenteella tänne tule". Kun tarpeeksi kauan jankkasin että en todellakaan pääse paikalle ja kysyin että eikö haastattelua voi hoitaa puhelimitse, henkilö totesi vain että "jätän sun toiveen tänne että haluat puhelinhaastattelun mutta sun pitäis olla ite täällä eikä puhelimessa".
Myöhemmin minulle tuli postitse kirje jossa ilmoitettiin että "sinua ei voitu valita kurssille koska et saapunut haastatteluun eikä sinua tavoitettu puhelinhaastatteluun."
Kävi nimittäin niin että aikaisemminkin mainitsemastani heikosta taloudellisesta tilanteesta johtuen gsm-liittymäni suljettiin eikä minua voinut/ enkä minä voinut tavoittaa ketään useaan päivään. Tämän takia minua ei siis tavoitettu puhelinhaastatteluun, mitä minulle ei oltu edes ilmoitettu tulevaksi.
Mikään mainitsemistani seikosta ei siis ollut Oulun Työvoimatoimikunnan mielestä riittävä peruste että en saapunut haastatteluun ja näin ollen en ole oikeutettu työmarkkinatukeen. Toisin sanoen minun olisi pitänyt liftata tuo 350km:n matka (700km edes takaisin), syödä matkaeväiksi käpyjä tai muuta vastaava ja juoda janooni vettä ojista.
Onko todellakin niin että jos itse haen ihan omatoimisesti koulutukseen niin minut "palkitaan" siitä tällä tavalla? Myönnän että minun ei olisi tullut edes hakea tuohon kaukana sijaitsevaan kouluun, mutta hain ilman syvällistä harkintaa, koska olin kyllästynyt olemaan joutilaana eikä töitä ole missään. Mitä sitten olisi tapahtunut jos olisin päässyt kyseiseen koulutkseen mutta olisinkin huomannut että tämä ala ei sovellu minulle, karenssiako siitäkin?
Lain mukaan en ole enää edes oppivelvollinen koska minulla on jo ammatillinen koulutus, mikä tietääkseni tarkoittaa sitä että voin kieltäytyä koulutuksesta?
Mitä ihmettä työvoimatoimisto/kela luule tästä itse tai minun hyötyvän? Minäpä kerron mitä minun osaltani: Menetän luottotietoni koska taloudellinen tilanne oli jo valmiiksi niin heikko, menetin uskoni ja luottamuksen yhteiskuntaa kohtaan ja en varmastikkaan aio enään koskaan yrittää itse omatoimisesti saada minkäänlaista sijaa työelämässä/elämässä.
Sitten ihmiset vielä kehtaavat ihmetellä miksi nuoret syrjäytyvät ja tekevät rikoksia? No nyt voi jokainen miettiä että miksi, eipä ole enää paljon vaihtoehtoja!
Minä en ole syrjäytynyt nuori, olen syrjäytetty nuori.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihan on lain mukaista. Kiitos-sähköpostin voi osoittaa eduskuntaan.
**En usko vieläkään että tämä on edes totta! Voiko ihmistä todellakin kohdella näin?**
Työkkärit voivat ja kohtelevatkin.
**kutsu haastatteluun mutta erinäisistä syistä johtuen taloudellinen tilanteeni on niin huono että en voi lähteä kotipaikkakunnaltani noin kauas (350km) opiskelemaan, varsinkin kun minulla ei ole VARAA edes lähteä kyseiselle haastattelureissulle.**
Työkkärit eivät piittaa työttömän taloudellisista vaikeuksista. Mentävä on, olipa varaa tai ei, tai sitten se on rangaistus.
**Mikään mainitsemistani seikosta ei siis ollut Oulun Työvoimatoimikunnan mielestä riittävä peruste että en saapunut haastatteluun**
Näin toimitaan muissakin työkkäreissä.
**Onko todellakin niin että jos itse haen ihan omatoimisesti koulutukseen niin minut "palkitaan" siitä tällä tavalla?**
Jos kyse on työvoimakoulutuksesta, niin näin tehdään. Alle 25-v ja ammattikouluttamaton 'palkitaan' kuvailemallasi tavalla mihin tahansa koulutukseen haettaessa.
**Mitä sitten olisi tapahtunut jos olisin päässyt kyseiseen koulutkseen mutta olisinkin huomannut että tämä ala ei sovellu minulle, karenssiako siitäkin?**
Sama juttu.
**Lain mukaan en ole enää edes oppivelvollinen koska minulla on jo ammatillinen koulutus, mikä tietääkseni tarkoittaa sitä että voin kieltäytyä koulutuksesta?**
Et voi kieltäytyä työvoimakoulutuksesta, vaikka ammattikoulutus onkin. Sen sijaan yleisten oppilaitosten koulutuksista kylläkin, koska on jo ammattikoulutus.
**Mitä ihmettä työvoimatoimisto/kela luule tästä itse tai minun hyötyvän?**
Et sinä hyödy, mutta yhteiskunta hyötyy. Koska erilaisia sanktioita määrätään vuositasolla 40 000 - 60 000, niin toki niillä on jo fiskaalinenkin vaikutus. Säästyy työllisyysmäärärahat. Luultavasti jo budjetissa on otettu tämä huomioon.
**Minäpä kerron mitä minun osaltani: Menetän luottotietoni koska taloudellinen tilanne oli jo valmiiksi niin heikko, menetin uskoni ja luottamuksen yhteiskuntaa kohtaan**
Jos yhtään lohduttaa, niin et ole ainut.
**ja en varmastikkaan aio enään koskaan yrittää itse omatoimisesti**
Ikävän usein käy niin, että kun työtön yrittää olla omatoiminen, niin tulee rangaistuksi.
**yrittää itse omatoimisesti saada minkäänlaista sijaa työelämässä/elämässä.**
Älä vielä menetä otettasi elämään. Minä uskon vakaasti, että kyllä se joskus päivä paistaa risukasaankin. Tsemppiä sinulle.
**Sitten ihmiset vielä kehtaavat ihmetellä miksi nuoret syrjäytyvät ja tekevät rikoksia?**
Minä en ole tuota ihmetellyt enää pitkään aikaan. Tilastot osoittavat, että sekä omaisuus- että väkivaltarikokset ovat rajusti lisääntyneet.
**Minä en ole syrjäytynyt nuori, olen syrjäytetty nuori.**
Olet yksi lukemattomista. Ollaan huolissaan siitä, että missä on yli 45 000 nuorta, kun he eivät ole missään tilastoissa. No, minä en tarvitse paljon mielikuvitusta tuossa asiassa. En varsinkaan, kun olen työskennellyt sekä työttömyysturvan että oikeuslaitoksen piirissä.
Olet ilmeisesti saanut 5 kk:n rangaistustyössäoloehdon. Tuo on siitä ikävä rangaistusmuoto, että se ei kulu ajan kulumisen myötä, vaan ehdon täyttymisen myötä. Huomaa, että jos menet johonkin työkkärin koulutukseen, sinä saat tuet rangaistustyössäoloehdosta huolimatta.
Tutustupa jäljempänä olevan nettiosoitteen takana olevaan blogiin ja jos kiinnostaa kertoa tarinasi, niin uskoisin blogin toimittajan olevan kiinnostunut tilanteestasi. Otapa siis yhteyttä sivulla olevien yhteystietojen kautta, jos kiinnostaa. Ehkä puhuminen vähän helpottaisi. http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
yhteen kohtaan puutun. sanot, että yhteiskunta hyötyy työvoimaviranomaisten niskoittelusta ie. karensseista. näin ei tapahdu. useasti-useimmiten työtön on myös sosiaalitoimiston asiakas, vastuu valtiolta siirtyy kunnalle. eli voittaja on valtio. kuntien hyväksyessä tämän lain, ottavat he riskin ja taloudellisen vastuun sekä kunnallisverotuksen soveltumaan tähän epäkohtaan. ei ole koulutus kova sana sielläkään-näen "ma".
yhteiskuntaan ole kiitollinen ,siitä että silmäsi avautuivat näinkin aikaisin.On sydäntä särkevää lukea kun maisterit ja kerrankin eräs tohtori tällä samalla palstalla itki oman ihmisarvonsa perään.
Nyt olet joutunut mielivaltaisen kohtelun kohteeksi.Sinun pitää nyt keksiä miten käännät tilanteen eduksesi.5kk karenssi on tosiasia,sen asit ja tulet saamaan ,silloin kuin virkailija sille päälle sattuu.
Nyt keräät paperisi ja kokeilet sosiaalitoimistoa
mutta muista siellä on sama mielivalta ja sinulle valehdellaan päin naamaa ja jälkeen päin kiistetää.Sosiaalivirastosta ei kannata kysyä mitään .Kirjallisia anomuksia sisään ,vaan joskus voi tärpätä joskus ei.Se vähän kuin olisi kalassa.
Ikävä lukea aloituksen kaltaisesta jutusta. Itsekin olen 5kk mies.
Tein aluksi itse valituksen asiasta mutta vedin sen pois. Jos työttömällä ei ole mitään konkreettisia todisteita mitkä tukee tarinaa, niin yhtälössä työnantaja - työkkäri - työtön kun asiat ristiriidassa työtön on se valehtelija.
Paras tapa 5kk tilanteessa varmaan on mennä vaikka kursseille tms. jos töitä ei ole. 5kk tulee pätkissäkin.
Toisaalta jos lähtisi valittamaan ja sattuisi peräti voittamaan, niin sittenkin iskisi byrokratia, kun toimeentulotuella elelty. Takaisin saadulla työmarkkinatuella ei siten voittaisi mitään kun esim. toimeentulotukea voitaisiin sitten periä pois.
Parempi olisi siis ajatella omaa tilannetta NYT. Hakee taloudellista turvaa toimeentulotuesta ja jatkaa työnetsintää yms. samaan tapaan kuin ennenkin. Ja ainakaan minun tapauksessa työkkäri ei enää hiosta niskaan, voi omapäisesti miettiä omaa tilannetta.
Psst. työkkärissä tulee olla kirjoilla että saa tt-tukea..
ainakin minun tapauksessani.
Nykyään jokaisessa toimeentulotukipäätöksessäni on jatkoa varten annettava selvitys millä aion työssäoloehtoni purkaa.
Eli joka kuukausi teen selvityksen.
Pelkkää kyykytystä koko touhu. Alan olla ihan kyllästynyt koko yhteiskuntaan.
Saisin erään osa-aikaisen työpaikan, mutta ei se ilmeisesti poista työssäoloehtoa, kun työtunteja tulee vain 10,5 viikossa.
Paikkakunnallani on huono työtilanne ja koko aikatyötä ei tahdo millään saada.
Olen ihan umpikujassa.
kun ihminen huomaa olevansa vain pelinappula jota muut liikuttelee tai on liikuttamatta.Miten haluaa.
Sisäistä se asia,että olet orja.Kun sen sisäistät tressi hellittää heti.Kun menet sossuun ensikerralla tai täytät lomakkeen ,mieti kuinka helpolla pääset ja jos saat peruspäivärahan alennuksia hyväksy ne älä yritä vältellä niitä.
Mieti ennemmin niitä juutalaisia jotka 30 luvun saksassa joutuivat huomaamaan olevansa vailla oikeuksia.Tekivät kyllä valituksia ja oikaisupyyntöja yrittivät viimeiseen saakka olla hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä.Jotkut vaativat vielä junakuljetus asemilla oikeuksiaan.
Että älä ala leikkimään sitä,että olet umpikujassa.Suuntaa mielenkiintosi pois työkkäristä ja sossussta.Nehän todellisuudessa antavat ilmaista rahaa sinulle.Ja muuta ei tarvitse tehdä kuin täyttää yksilappu tai pari.
Se mitä teet itsellesi psykologisesti ,ei vaikuta mitenkään tilanteeseen.Toivotttavasti sinua ei ensi kerralla kun menet sossuun tai työkkäriin viedä kellariin hakattavaksi.Henkisesti ovat onnistuneet aika hyvin.
Vinkki: Ala homoksi niin voit syyttää syrjinnästä...
lesboksi.
Sen jälkeen sinulla on pelkkiä oikeuksia.
"Nykyään jokaisessa toimeentulotukipäätöksessäni on jatkoa varten annettava selvitys millä aion työssäoloehtoni purkaa."
Minulla tuli juuri tuo selvityspyyntö seuraavaan hakemukseen. Työkkärin mukaan riittää että antaa kopion suunnitelmasta sossuun. Enpä usko tuota vaan käyn vielä kysymässä sossusta riittääkö se. Jos selvitys ei riittävä, niin menee taas -20% eli 80 euroa. No, se on pikkuraha työttömälle..
:-(
miksi hait kyseiselle kurssille vaikka matkaa on 350km? vai määrättiinkö sinut työkkäristä hakemaan tuolle kurssille? miten alun alkaenkaan suunnittelit hoitavasi kurssilla käymisen?
Noin henkisesti mennä sossuun kysymään asiaa,eikö parempi olisi ottaa ttt 20% alennus.Sen kun voivat tehdä kuitenkin ihan miten haluavat ,kun se sinun selvitys ei mitään vaikuta.
Lopeta kaikki työnteot ja kurssit.Mene sossuun ja sillä hyvä.Yhteiskunnalla on varaa päivittää näitä Hornetteja miljardilla eurolla.Kyllä sillä pitää olla varaa antaa sulle ihmisarvoinen elämä.Sinun täytyy ottaa selvää kaikista etuuksista ja sitten käytät näitä hyväksesi.Ajattele,mitä tämä yhteiskunta antaa sinulle,anna sinä samallamitalla takaisin.Nälkään ne ei voi tappaa ketään.
kannalle.
Olen ollut useissa työpaikoissa ja osasta olen lähtenyt välittömästi pois, jos olen nähnyt, ettei työnantaja ole vaivautunut hankkimaan työkohteeseen edes kunnon työvälineitä.
Sanktioita olen saanut ja nykyään olen ilman päivärahaa ja sossun armoilla.
Minut on leimattu jo ajat sitten työtä vieroksuvaksi. Pitkään yritin selitellä, että minulla on mielestäni oikeus työhön jossa viihdyn (en nyt tarkoita sitä, että siivoojan täytyisi saada toimitusjohtajan virka).
Enää en selittele. Antakoot karenssia ja evätkööt rahat, minä en pode huonoa omaatuntoa siitä, että en suostu olemaan minkään paskapuljujen aisankannattaja.
Mitä valitat kaikki meni lakien mukaan. Olisivat haastatelleet sut puhelimitse niin kuin toivoit, mutta susta johtuvista syistä sekään ei onnistunut. Taas haetaan vikaa muista, itse ollaan niin täydellisiä.
voinut asiaa hoitaa?
Ehkä joka toimistossa sitä ei ole?
Meillä täällä on tuo puhelin, tosi kivalla paikalla muuten, kaikki kuulee mitä hommaa haetkaan.
Jouduin tai sain käyttää sitä viime kesänä kun oma puhelimeni sanoin itsensä irti.
Soitin sillä tosi ahkerasti työpaikkoihin.
Ihan totta.
Aina ensimmäiseksi mainitsin hakemaani paikkaan:
- " niin, soitan nyt täältä työvoimatoimistolta, kun minun omavirkalija kertoi tälläisestä mahdollisuudesta ja päläpälä..."
Joka ainoa kerta kun näin tein sain muuten kutsun haastatteluun!
Vaikka asia siitä sitten ei enää edistynyt.
Tuu joskus kadulla vastaan
Millon vaan sopii!!!!
"Myönnän että minun ei olisi tullut edes hakea tuohon kaukana sijaitsevaan kouluun, mutta hain ilman syvällistä harkintaa"
eli vastasit kysymykseesi itse. Olisi kannattanut harkita syvällisesti.
mikään perustelu ei ole se että hait kurssille omatoimisesti.
niin hain minäkin kahdelle kurssille, vaikka ne ovatkin näitä ns "hömppäkursseja". ja ihan siitä syystä, mitä sinäkin sanoit, että kyllästyttää joutenolo.
mutta hain paikkakunnalle, mihin minun on REALLISTISET mahdollisuudet kulkea. en toiselle puolelle suomea.
Hakuaika tuohon kyseiseen koulutukseen oli umpeutumassa minkä lisäksi heikko taloudellinen tilanne heikkeni vielä entisestään sille malille että kuukaudessa tuloni olivat noin -50€:sta noin -100€:n, huomaa tuo miinus! Eli ei yksinkertaisesti ollut edes mahdollista lähtä tuonne haastatteluun, ei sitten millään.
Sen lisäki minulle siis luvattiin paikka kotipaikkakunnan kyseiselle kurssille jos käyn suuntautuvan kurssin ensi alkuun joten tuo kaukana sijaitseva koulupaikka menetti merkityksesnä totaalisesti.
Työmarkkinatuen lakkauttamisen myötä kuukausituloni siis ovat nyt noin -450€:sta -550€:n asti, luottotiedot menee ihan just ja töitä ei missään. On tässä omaakin syytä, en minä sitä yritä kieltää. Siltkin tämä on aika kohtuuton palkkio siitä että minä sentään yritin, katsokaa mihin se johti.
Kyllä minä pärjään, minua huolestuttaakin ne jotka eivät tässä samassa tilanteissa pärjäisi. Toivottavasti asiat muuttuu.
Kuules nyt, itse hain varta vasten 200 kilometrin päähän toiselle paikkakunnalle työvoimakoulutukseen. Olisit voinut lainata matkarahat vaikka jollakin pikavipillä - miten vain - Kela ne kuitenkin maksaa. Minulla oli ongelma asunnon löytäminen, joka johti lopulta siihen että jouduin asumaan neljä päivää hotellissa. Siinä paloi rahaa, mutta löysin kun löysinkin asunnon itselleni. Ja tänään muutan lopullisesti koulutuspaikkakunnalle.
Totta kai raha on aina se suurin ongelma, mutta pitäisihän nämä asiat tietää etukäteen eikä jäädä parkuen odottamaan karenssia.
Voinut lähteä vaikka ruotsiin tai perustaa yrityksen kouluttautua ,vaikka yliopistosta alkaa vaikka lääkäriksi.
Sitä vastoin uhrasit tarmosi työllisyys kursseille.Et sinäkään mikään kovin viisas ole.Jos kaikki olisi yhtä tarmokkaita kuin sinä mitään yhteiskunnan tuki toimia ei tarvittaisi.
Eli mielestäsi olisin voinut hakea esim- pikavippiä koska minulla on niin heikko taloudellinen tilanne... Millä helvetillä sitten olisin sen vipin maksanut kun lainat kulut ja korot ovat mitä ovat? Olisiko KELA maksanut myös vippini? Vittu sentään, miettikää vähän.
ei kai kela/sossu mitään hemmetin pikavippejä maksa.
En tajua mistä hemmetistä joku työtön saa rahat hotelliasumiseen.
Prostituutiosta?
juttuihin ei kannata hakea vapaaehtoisesti, jos niistä on mahdollisuuksia saada karenssia tai sanktioita. Ei ne sitä kato, onko vapaaehtoinen vai ei, jos ne löytää minkä tahansa syyn heittää pois työmarkkinatuelta ja rahoilta niin ne tekee sen.
Ja ne voi tehdä ihan mitä vaan - ne on Työkkäri.
Kaikki pakolliset kannattaa hoitaa, mutta mihinkään ylimääräiseen paperisoppaan ei kannata yleensä ryhtyä. Sillä periaatteella yleensä ehkä pärjää pisimpään tai parhaimmiten. Niin kauan kun pärjää.. Itse lensin kanssa tälläiselle 5 kk:n työssäoloehdolle, en pystynyt suorittamaan työkkiksen vaatimuksia.
Oletko varma, että tuo on vaan karenssi??? Mitä ihmettä me 5 kk:n säännön ihmiset voisimme tehdä?
Työvoimakurssi haun voi kyllä peruuttaa, tekipä sen sitten ennen haastattelua tai haastattelussa. Mielestäni tilanteesi on rinnastettavissa tuohon haun perumiseen joten karenssille ei ollut edes kunnon perusteita.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon (ihmisiä jotka ovat peruneet hakunsa ilman mitään sanktioita).
Valitus vetämään, lain tulisi olla sama kaikille, hävittävää sinulla ei enään ole joten anna palaa!
Jos lautakunta hylkää valituksen, minkä he varmastikkin tekevät koska ne ihmiset eivät virheitään myönnä, niin valita ylemmälle portaalle sen jälkeen. Esimerkiksi työministerille. Älä anna periksi!
''Työvoimakurssi haun voi kyllä peruuttaa, tekipä sen sitten ennen haastattelua tai haastattelussa.''
Ei voi perua ilman sanktiota.
''Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon (ihmisiä jotka ovat peruneet hakunsa ilman mitään sanktioita).''
Tuollainen ei normaalisti onnistu. Täytyy olla poikkeuksellinen työkkäri tai sitten poikkeuksellinen työkkärin virkailija, jotta välttyisi sanktiolta.
''Jos lautakunta hylkää valituksen, minkä he varmastikkin tekevät koska ne ihmiset eivät virheitään myönnä, niin valita ylemmälle portaalle sen jälkeen.''
Minustakin pitäisi valittaa, vaikka menestymisen mahdollisuutta ei taida ollakaan. Sanktioita jaellaan vuositasolla 40 000 - 60 000 ja esim. viime vuonna valituksia työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan meni alle 8 000. Joten jos kaikki sanktion saaneet valittaisivat, menisivät valitusasteet äkkiä tukkoon ja tilanteelle olisi pakko tehdä jotain, sillä oikeusministeriö valvoo, ettei valitusprosessi veny liian pitkäksi, tavoite lienee lautakuntatasolla 6 kk. Jos oikeusministeriö ei hoitaisi asiaa, siihen puuttuisi Euroopan neuvoston Ihmisoikeustuomioistuin.
''Esimerkiksi työministerille.''
Tuo oli varmaan vitsi???
kyllä muuten voi ja tunnen itse henkilökohtaisesti ihmisiä jotka ovat niin tehneet. jos he selvisivät ilman sanktiota niin sitten tulisi sinunkin selvitä, laki on kaikille sama ja sitä ei voi mikään työkkärin työntekijä alkaa muuttaamaan, jos muuttaa niin sitten voi haastaa oikeuteen ja jutun voitat varmasti koska laki on edelleenki kaikille sama, uskokaa pois!
Laki tietysti on sama kaikille, mutta ei se, miten lakia käytännössä sovelletaan. Ja alalla olleena voin vakuuttaa, että työttömyysturvalaki antaa mahdollisuuden monenlaiseen soveltamiseen.
En siis ollenkaan kiistä, etteikö ole mahdollista, että on voitu peruutta kurssihakemus ilman sanktiota, vaan useimmiten se ei ole mahdollista ilman karenssia/rangaistustyössäoloehtoa.
Kyse mainitsemissasi tapauksissa voi olla monenlaisista seikoista. Hakijalla voi tietysti olla erityissyy, miksi peruuttaminen on onnistunut. Tai sitten on kyse ollut poikkeavasti asioita käsittelevästä virkailijasta tai työvoimatoimikunnasta.
Mutta 99 prosentissa tapauksista hakemuksen peruuttaminen ilman pätevää syytä, kuten esim. työpaikan saaminen tai toiseen koulutukseen pääseminen yms., ei ole mahdollista ilman rangaistusta.
Minusta nykyinen systeemi on persiistä. Ja voi vain kuvitella mitä porkkanaa SATA-komitea antaa salassapidetyn valmistelun tiimoilta.
Työkkärissä työtön syyllistetään, annetaan karensseja syystä mistä tahansa. Sitten KELA vaatii selvityksiä yms. kun tulot muuttuu ja taas on työtön kyykyssä.
Varsinainen leikkuri onkin sitten toimeentulotuki jossa työttömän riemastuttavia tuloja voidaan leikata -20-40% lähes mielivaltaisesti.
Esim. minulla sossu pyytää selvitystä aktiivisuudesta hakemukseen. Totuushan on se että suunnitelma tulisi tehdä yhdessä sossun kanssa face-to-face lain mukaan. Nyt kun työtön antaa kirjallisen selvityksen tulos voi olla se, että se ei riittävä (ylläri) ja leikkurit leikkaa tukea. Siinä on taas sitten hauskaa "motivoitua!.
Minusta yksittäin elävän toimeentulotuki voisi olla vaikka -20e alennettu, jos se takaisi ihmisarvoisen elämän. Minusta se että työtön saisi repiä vapaasti tuloja mistä saa ja eikä olisi loppupeleissä tuomiolla toimikunnissa jne. tekosistaan kannustaisi yrittämään.
Siksi laskennallinen kansalaispalkka olisi ok. Turha byrokratia jäisi pois.
Tuota noin , ainakin kymmene vuotta sitten oma työvoimatoimisto maksoi pidemmälle menevän haastattelumatka eism. minulle Espoo-Jyväskylä välin. Matkalippu kyllä piti ostaa ensin itse vaikka pikavipillä hmmm. Ja sitten itse sain puolen vuoden asumisesta verotuksessa takaisin komeat kymmenen tuhatta markkaa. Käytännössä kaikki kotimatkat kaksi kertaa kuussa menne tullen. Ongelma on tietysti se että ensin tulee itse maksaa kaikki ja sitten myöhemmin saa rahojaan takaisin. Tapauksessasi sinun olisi ehdottomasti pitänyt mennä omaan työvoimatoimistoosi neuvottelemaan miten saisit peruttua koulutushakemuksen tai järjestettyä kulut. Haastatteluihin kutsutaan yleensä kaikki eli hieman omaa tyhmyyttäsikin nyt kärsit. Mutta opit mitä on olla köyhä ja nöyryytetty. Toivottavasti tästä sisuunnut.