Nyt kun vaalit lähestyvät, on hyvä ottaa taas puheeksi korotettu kaksinkertainen jätevesimaksu. Oletteko todella kaikki sitä mieltä että tyynesti vaan suostutte moiseen? Kun keskustelen ihmisten kanssa asiasta, kaikki vaan ihmettelevät onko sitä päätöstä edes vielä tehty ja eikö sitä siirretty jne. Huomaatteko miten hiljaa päättäjät ovat asiasta. Turun kaupungin sivuilta kun asiaa tutkii, on ensimmäisenä hulevesiasiana otsikoitu vanhempia päätöksiä joissa annetaan ymmärtää että asian käsittely olisi vielä kesken mutta kun tarkemmin selaa alemmas on viimeisin asiaan liittyvä kommentti se lopullinen päätös 25.4.2008 (siellä jossain välissä ettei vaan kukaan huomaisi) että kaksinkertainen hulevesimaksu astuu voimaan 1.11.2008 niille omakotiasukkaille, joilla ei hulevesiviemäristöä ole "oikein" tehty. Tämä tarkoittaa sitä että esim meidän perhe joutuu maksamaan pelkästä sadevedestä 600€ vuodessa lisää koska perheemme on sattumoisin aika iso (6 henkilöä) eli vuoden vesimaksut 1200€! Kun taas naapuri maksaa ehkä 200€. Onko oikein? Ja pelkän sadeveden takia!
Hulevesipäätös
Todella vihainen
12488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jäihin?
Mielestäni se on viimeisin viesti, jonka minä olen asiasta kuullut jokin aika sitten.
Eli lisäselvityksiähän siitä piti tehdä.
TURUN KAUPUNKI § Kokouspvm Asia 1
Vesilaitoslautakunta 143 18.09.2008 6
--------------------------------------------------------------------------------
6773-2008 (032)
Kaupunginhallituksen päätös korotetun jätevesimaksun käyttöönoton siirtämisestä
Tiivistelmä: -
Vlk § 143
Vesilaitos 11.9.2008:
Kaupunginhallitus on kokouksessaan 8.9.2008 § 474 päättänyt kaupunginhallituksen I varapuheenjohtajan Seppo Lehtisen aloitteesta korotetun jätevesimaksun käyttöönoton siirtämisestä, että sekaviemäröintimaksun käyttöönotosta luovutaan toistaiseksi ja että asia tuodaan uudelleen kaupunginhallituksen päätettäväksi, kun kaikki tarvittavat selvitykset tontti- ja aluekohtaisesti on tehty.
Oheismateriaali 1 Kaupunginhallituksen päätös 8.9.2008 § 474
Toimitusjohtaja Irina Nordman:
Ehdotus: Vesilaitoslautakunta päättää merkitä kaupunginhallituksen päätöksen tiedokseen.
PäätösEhdotus hyväksyttiin.
Niinpä, tämän luin minäkin mutta pelkkä asian siirtäminen vaalien yli ei lohduta yhtään. Vaalien jälkeen on helppo poksauttaa asia taas esiin ja lähettää laskut luukuille niille jotka eivät edelleenkään suostu kalliisiin viemäri investoihin. Seppo Lehtinen istuu kahden tulen välissä: hallituksessa ja omakotiliitossa. Eikä varmasti halua luopua kummastakaan pallistaan ...
Toivottavasti ihmiset olisivat nyt niin viisaita etteisivät alistuisi moiseen rahastukseen ja turhiin investoihin. Todella väärin maksattaa pienellä porukalla Turun vesilaitoksen töppäykset!
Olisiko ollut aikanaan viisasta tehdä varmuuden vuoksi jonkinlainen valitus tai oikaisuvaatimus tehdystä päätöksestä, ettei olisi käynyt niin, että päätös jo pääsi tulemaan lainvoimaiseksi? Eikä sille enää mitään mahdeta.
Näyttää siltä, että omakoti- ja asukasyhdistykset vain odottelevat mitä tuleman pitää, luullen, ettei päätöksen toimenpano ihan pian onnistu. No asia onkin saatu siirrettyä vaalien yli. Tämän jälkeen se sitten voidaan vaikka suuremmallakin metelillä toteuttaa. Seuraavuíin vaaleihin mennessä kansan lyhyt muisti onkin jo tehnyt tehtävänsä.
Näiden vaalien keskusteluissa ei yksikään ehdokas ota esille hulevesikysymystä!
Kaupungin vesi- ja viemärilaitoksen yhtiöittäminen on vienyt viimekäden päätäntävallan jo valtuuston ulottumattomiin. Virttaankankaan pohjavesilaitos sekin vaatii huomattavasti enemmän rahaa kuin ikinä uskallettiin arvioida! Hulevesirahoituksella se hoituu nopeimmin ja kivuttomimmin?
Luultavin ratkaisu lienee se, että annetaan himpun verran lisäaikaa tarvittavien liittymistöiden suorittamiseen, ettei kukaan voi maksamisesta laistaa sillä perusteella, ettei kaupungista näin yhtäkkiä löydy riittävästi kaivuukoneitakaan!
Ainoa mutta matkassa ovat kaikkien naapurikuntien asukasrassut, jotka myös puoliksi tietämättään joutuvat maksumiehen rooliin.
Ei ole yhtään enempää oikein, että maksattaisit sadevesien puhdistuksesi muilla veronmaksajilla.
Turun seudun puhdistamo Oy on oma yhtiönsä, joka tulee lähettämään jo nyt velkaiselle Turulle sadevesistäsi muhkean laskun mittausten perusteella.
Ei ole oikein, että sadevesiä puhdistetaan turhaan niihin kemikaaleja ym. pumppaamalla.
Lisäksi prosessi puhdistamolla on biologiskemiallinen, jolloin liian suuri sadevesimäärä huonontaa tai estää kokonaan puhdistuksen.
Hulevedet kuuluvat sadevesiviemäriin ja tulee sinullekin halvemmaksi pidemmän päälle.
Poliitikkojen pisteiden keruu nyt juuri ennen vaaleja on ollut melkoisen tökeröä, uskokoon ken uskoo, pakko mikä pakko.
Ei ainakaan näillä kulmin ole näkynyt!
Nyt onkin kyse oikeudenmukaisuudesta. Ei hulevesiä kerry pinta-alalla asuvan henkilömäärän, kuin ei sillä käytetyn juomaveden määränkään mukaan.
Vesilaitos vain on päätynyt halvimpaan ja tuottoisimpaan laskutapaan - onhan kyse vain ja ainoastaan sakkomaksun luonteisesta uhkailusta!
Kunhan viemäriherrat saavat keksittyä oikeudenmukaisen laskutavan, olen valmis lähtemään talkoisiin, en näillä mielivaltaisilla ja epäoikeudenmukaisilla ehdoilla.
Taas lapsiperheitä rangaistaan yksinasuvien kustannuksella!
Jos ökyrikas naapurini asuu yksinään viiden hehtaarin tontilla ja saa vain viidenneksen minulle osoitetusta hulevesilaskusta, joka kertyy alle 0,1 hehtaarin, viiden hengen asuttamalta tontilta, onko kansalaisten yhdenvertaisuus kunnallisten maksujen keräämisessä toteutunut? On ilmeistä, että käyttämäni talousveden määrä on suhteessa vielä tätäkin suurempi. Lapsiperheessä kun kuluu vettä toiseen malliin kuin yksinäiseltä vanhaltapojalta?
Elon laskuopin mukaan minun tonttini alueelle kertyy sadevettä viideskymmenesosa(!) naapuriin verrattuna - silti laskuni on yli viisinkertainen!
Kaiken kukkuraksi minun tonttini viettää jyrkästi puistoalueeseen. Sateen sattuessa hulevettä on kovin vaikea saada nousemaan, ilman rankkasateden mukaisesti ylimitoitettua pumppaamoa, tontin alaosasta ylämäkeen kohti kaupungin mahdollisesti joskus kalliilla kadulle tuomaan viemäriä. Luulisin, että jätevesilaitokselle tulisi jatkossakin huomattavasti halvemmaksi antaa veden imeytyä metsän siimekseen?
Suurin osa hulevedestä sitäpaitsi kertyy kaupungin itsensä omistamilta alueilta kuten asfaltoiduilta kaduilta ja toreilta! Olisiko mielestäsi minun pienine lapsineni oltava se päämaksaja tässä sopassa?
Kyllä huleveden voi myös imeyttää, mikäli vaan on mahdollista.
Turun savialueilla ei vaan pahemmin imeydy ja kallioisilla alueilla juoksee naapurin kellariin helposti imeytellessä.
Samalla rahalla jo toteuttaa hulevesiviemärin kaupungin verkkoon, kun alkaa niihin imeytysleikkeihin.
Aika moni poika päästelee rännivesiään suruttomasti likavesiviemäreihin, joten vesilaitoksen pehmeä tyyli voisi olla naapurikuntien tyyli, että tällaisille väärinkäyttäjille laitetaan arviolasku perään.
Tarkoitus oli varmaankin vesilaitoksella saada mahdollisimman moni rakentamaan liitoksen kaupungin verkkoon, mutta keinot saattoivat olla väärät.
Itse olen omani nyt tehnyt ja maksanut ja vaadin myös naapurien tekevän samoin.
Määräaika vaan sisään, kuin jätevesijärjestelmienkin rakentamisessa, eikä mitään mahdollisuutta selvitä pelkällä korotetulla maksulla, niin on tasapuolinen kaikille.
Vuodenvaihteessa tulevalla 3000 €/nuppi kotitaloustyön verovähennyksellä tästä asiasta selviää.
Siitä vain suunnitelmat sisään ja tekemään.
Kaupungin omistamalta kallioiselta mäeltä valuu koskena vettä pihalleni, josta minun sitten olisi se juoksutettava takaisin kallion laella olevalle tielle?
Minäkin olen maksanut toissa vuonna lainvoimaisella ja viralliset vaatimukset täyttävällä rakennusluvalla tehdyn viemäriliitännän. Minusta hulevesisakon maksaminen ei tässä tapauksessa tunnu kohtuulliselta!
Kyllä viranomaisen pitäisi pystyä miettimään sellaiset verotuskeinot, jotka kohtelevat asukkaita edes teoriassa joltisenkin tasapuolisesti!
P.S.
3000 eurolla ei vielä pitkälle pötkitä, varsinkaan jos kaikki kaupungin asukkaat joutuvat rakennuttamaan viemärinsä yht'aikaa!
Pieneläkkeellä kituuttavalle ei tuo kolme tonniakaan kokonaan taida kotiin tulla?
Eihän siinä ole mitään järkeä että sadevesiä johdetaan viemäreihin. Tietysti sadevedet pitäisi johtaa erillisiin sadevesiviemäreihin.
Jos se maksu tulee veden kulutuksen mukaan, niin kyllähän se on väärin.
Maksu pitäisi tulle talon ja tontin koon mukaan.
Miten ikinä voidaan päätyä suurempaan tyhmyyteen. Turussa aletaan juoda Pirkanmaan asukkaiden ja teollisuuden jätevesiä.
Missään pohjoismaassa ei poliitikot voisi tehdä tällaista. Muistatteko maan missä ydinsäteilystäkään ei tiedotettu ennenkuin ruotsalaiset kertoivat mikä oli tilanne Turun seudulla.
Niin päätarkoitus tietysti on että hulevesiliittymät rakennetaan ja vuotovesiä jäteveden puhdistamoon toimitettavassa jätevedessä on mahdollisimman vähän.
Turusta löytyy jopa tuhansia kiinteistöjä, joissa surutta juoksutetaan rännisuppiloden kautta sadevettä suoraan likavesiviemäriin. Näistä tulisi aloittaa ja määrätä järjestelmä purettavaksi tai hulevesiliitos sadevesiverkkoon määräaikaan mennessä. Muutamat rikolliset luonteet sitten aiheuttavat vaivaa naapureilleen.
Turussa on myös paljon tonttiliittymiä betonikaivoineen ja viemäreineen, jotka vuotavat seulan lailla hulevettä viemäriverkkoon. Nämä vuotavat likavesiviemärit tulee saneerattua samalla kaivauksella ja löytyypä niiltä tonteilta viel kaivauksenkin yhteydessä vuotavia vesijohtojakin, jotka ovat kastelleet perustuksia jo vuosikausia.
Hulevesilinjan rakentaminen on kannattava sijoitus myös talon omistajalle, sekä vakuutusyhtiölle, joka huomioi korjauksesi vakuutusehdoissaan.