Mikäli Simon kirkkoherran siteeraus Iltasanomissa on totuudenmukainen, on kirkkoherran erottava. Syrjivän lausunon julkinen esittäminen on julkisyntiä.
HUOM! Lesboviha ei ole syntiä, mikäli sen tekee hiljaa mielessään. Siinä vaiheessa kun tunne ilmaistaan SYRJIVÄSSÄ MUODOSSA, tehdään syntiä.
Jos pappi tekee julkisesti syntiä, hän rikkoo pappislupauksensa. Erotkoon tai erotettakoon.
HUOM! Lesboviha ei ole syntiä, mikäli sen tekee hiljaa mielessään. Siinä vaiheessa kun tunne ilmaistaan SYRJIVÄSSÄ MUODOSSA, tehdään syntiä.
Jos pappi tekee julkisesti syntiä, hän rikkoo pappislupauksensa. Erotkoon tai erotettakoon.
Vastaukset 58
Vanhimmat
sekä syrjintä että toisten vanhoillislestadiolaisten nimissä esitetty epätotuus (monien sivistyneitten lestojen kohdalla esitetty väite on suoranainen vale) ovat syntiä
Mutta Raamatussa nyt kuitenkin sanotaan että "älä makaa miehen kanssa, niinkuin makaat naisen kanssa, koska se on kauhistuttava teko", tai jotain sinnepäin. Eli homous on Raamatun mukaan yksiselitteisesti syntiä.
Kaikki meistä tekee jotain syntiä, mutta silti meidän on ponnisteltava elämässä eteenpäin. Töissä tietysti on velvollisuus toimia oikein, mutta niinhän Korhonen on tehnytkin ja siksi hänet alunperin valittiinkin Lapin Kansan päätoimittajaksi.
Olen surullinen, kun nyt kahden lapsen äiti on työtön tämän jupakan takia. Jollain sen äidin on elätettävä lapsensa ja mikä kunniallisempaa, kuin työssä käymällä ja omalla palkalla elättämällä. On se kumma, että joku uskonto voi tulla sanomaan, ettei töihin saa mennä. Ei työhön kukaan mene makaamaan kenenkään kanssa ja tietääkseni toimitus ei ole mikään ilotalo, joten seksuaalisella suuntauksella ei ole mitään merkitystä osaamisen kannalta.
>> homous on Raamatun mukaan yksiselitteisesti syntiä.
Ei lainkaan yksiselitteisesti, vaikka monet kiihkouskovaiset niin sanovat. Kyseessä on VAIN TULKINTA Raamatun teksteistä. Tässäpä vanha hyvä kirjoitus toiselta palstalta erilaisista Raamatun kirjoitusten tulkinnoista tämän aiheen suhteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000015278055
Kuten kirjoitin Hakomajassa, niin uskonnolliset ajatukset menevät uskonnonvapauden piikkiin, mutta että sen perusteella jopa syrjitään erilaisen ihmisen työtä! Että syrjitään jotain ihmistä vain siksi, että hän on sellainen kuin miksi Luoja on hänet luonut!
Mitä ns. syntiin tulee, niin kuka meistä on synnitön?
Mitä Jeesus opettaisi tämän asian suhteen? Kehoittaisiko hän kivittämään lesbon, vai sanoisiko että kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven?
Opettiko Jeesus karttamaan syntisiä ja välttelemään syntisten ihmisten leipätyökseen tekemiä tuotteita? Vai syytettiinkö Jeesusta siitä, että Hän itse kaveerasi syntisten kanssa?
varmasti näkynyt homoagenda. Ja voihan tuo nainen mennä jonnekkin muualle töihin.
Homot ja Heterot erottaa toisistaan ainoastaan yksi asia ja se on se, kumpaan sukupuoleen rakastuu.
>> olisi varmasti näkynyt homoagenda. Ja voihan tuo nainen mennä jonnekkin muualle töihin.
On ymmärrettävää, että yritykset varjelevat imagoaan. Ottaisitko sinä firmasi johtoon Jammu Siltavuoren vaikka hän olisikin pätevä? Entäpä jos valittuasi hänet töihin saisitkin kuulla, ettei hän olekkaan kertonut työpaikkahaastatelussa aivan kaikkea itsestään?
Jos lesbo olisi syrjäytetty muslimimaahanmuuttajien eikä lestadiolaisten painostuksesta Halonen ei olisi sanonut sanaakaan, vaan hymissyt tyytyväisenä että kunnioitetaanpa nyt kunnia kansalaisten kulttuuria. Kyllä Suomessa on vakavampiakin ongelmia kuin lestadiolaiset.
ottaisi Jopa Jammun töihin. Itse en varmaan olisi yhtä rohkea, mutta et sinäkään tosissasi voi verrata Korhosta Siltavuoreen. Jotain rajaa, kiitos.
Ja mitä yrityksen imagoon tulee, niin katsoppas miten Alma Median nyt kävi!
PS. Työpaikkahaastattelun tarkoitus ei ole urkkia ihmisten yksityiselämää, vaan selvittää kuka hakijoista olisi paras työhön.
Pidän todella törkeänä verrata Luojan luomaa ihmisen perusolemusta sairaaseen rikolliseen.
Työhaastattelussa vastuu on haastattelijoilla. Jos sattuisin palkkaamaan vaikkapa alkoholistin, niin syyttäisin itseäni jos en olisi älynnyt kysyä alkoholin käytöstä työhaastattelussa. Sitäpaitsi sellaiset asiat kuin seksuaalinen suuntautuneisuus on täysin laittomia työhaastattelukysymyksiä, joita ei saa edes kysyä koska sen perusteella on laitonta asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan.
Luojan luoma perusolemus vs. sairas rikollinen. LOL:)
Eikö pedofiilit sitten ole mielestäsi luojan luomia.
Telanne ei kysynyt Korhosen seksuaalista suuntautuneisuutta.
Olisiko sinut sopiva rinnastaa pedofiileihin jonkun luonnollisen taipumuksesi vuoksi? Tällaiset rinnastukset ovat niin asiattomia, että en lähde mukaan tämän tasoiseen keskusteluun.
Mukavaa päivänjatkoa.
>>Ja mitä yrityksen imagoon tulee, niin katsoppas miten Alma Median nyt kävi!>>
Paha sanoa tässä vaihessa yhtään mitään miten Alma Median käy tämän asian tiimoilta. Enemmistö asiakkaista lienee kuitenkin heteroita.
saada viint k-kauppaan se on vaan työtä ja illalla yrkälle puhujan rooliin.
ei ole kuitenkaan koulukiusaajia eikä narsistisia persoonallisuuksia. Syrjintä tuomitaan hyvin laajasti.
joskus olisikin sellainen tilanne, että ihmisten enemmistö kiusaisi ja syrjisi jotain "hyväksyttyä uhria", niin silti sellaiseen toimintaan ei pidä mennä mukaan. Oikeamielinen ihminen ja liikeyrityskin puolustaa oikeudenmukaisuutta, vaikka ei itse välittömästi hyötyisikään siitä.
Oikein olet ko Raamatun kohdan lukenut. Homous(ja lespous)ovat kaushistuttava teko. Kauhistuttavat teot ovat syntiä. Mutta synnin ihminen ei perusta enää Jumalan sanasta, vaan toteuttaa himojaan ja halujaan estottomasti. Kirkko on luopunut jo aikapäivää pitämästä Raamattua auktoriteettinä. Meneppä kirkkoon ja kuuntele yks saarna. Mitä kuulet siellä? Surkia on aika. Hätä ja ahdistus lisääntyy. Onneksi Jumalan valtakunnassa on vielä turvapaikka. Sieltä kuuluu hyvän paimenen ääni, joka kutsuu syntistä parannukseen. Ja jossa hoidetaan synnin haavoja. Mutta kohta on aika ,jolloin myllyn ääni vaikenee ja ovet katua vasten suljetaan. Silloin tulee täysi pimeys ja eikä kolkuttavalle avata.Tälle maalimalle soi tuomiokellot. Ihana on silloin vanhurskaan osa, kun Jeesus omiaan tulee noutamaan.
on sanonut, mutta minua yleensäkin ihmetyttää, kun homoutta tai lesboutta hyväksymättömän ei ole lupa esittää mielipidettään! Vain sen, jos hyväksyy nämä poikkeavuudet, saa sanoa julki.
terv. ex vl
...Löytyvät täältä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829
>> yleensäkin ihmetyttää, kun homoutta tai lesboutta hyväksymättömän ei ole lupa esittää mielipidettään!
"Kirkkoherra: Homot ja lesbot hallitsevat mediaa
08:51 (Päivitetty 10:12)
Simon kirkkoherran Seppo Lohen mukaan lestadiolaiset olisivat peruneet joukolla Lapin Kansan tilauksiaan, mikäli Johanna Korhonen olisi tullut päätoimittajaksi.
Keijo Lehto
Johanna Korhosen valinta Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi voinut johtaa jossain määrin vanhoillislestadiolaisten parissa lehden tilausperuutuksiin, uskoo Simon kirkkoherra, itsekin vanhoillislestadiolainen Seppo Lohi.
- Lehti olisi lakannut tulemasta, jos asianomainen olisi tullut päätoimittajaksi. En kuitenkaan usko, että uhkauksia olisi ennätetty lähettää Alma Mediaan. On ihan selvä, että lestadiolaiset eivät hyväksy homo- eikä lesbosuhteita, Lohi sanoo.
Hänelle tulee kotiinsa Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat, ja Lapin Kansaa hän lukee säännöllisesti työpaikallaan.
Lohi on väitellyt filosofian tohtoriksi lestadiolaisuudesta, tutkinut liikkeen perustajaa Lars Levi Laestadiusta ja lestadiolaista liikettä laajemminkin. Hän laskee, että vanhoillislestadiolaisia on Lapissa yli 5 000 ja muissa lestadiolaisryhmissä uskovaisia on vielä päälle samankokoinen joukko.
– Liikkeen vaikutus on Lapissa huomattavasti suurempi kuin kannattajakunnan määrä, Lohi korostaa.
Vanhoillislestadiolaiset eivät Lohen mukaan hyväksy homoutta tai lesboutta, mutta ihmisiä ei silti syrjitä.
– Olisi ollut suuri vahinko, jos Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi tullut henkilö, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa ja heillä on vielä lapsia.
Lestadiolaiset tukevat Telannetta
Lapin Kansaa kustantavan Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne saa lestadiolaispapilta tukea päätöksessään perua Korhosen valinta päätoimittajaksi.
- Näyttää siltä, että päätoimittajaksi valittu ei olisi kertonut avoimesti, mitä perhesuhde tarkoittaa. Jos hän on tietoisesti harhauttanut Alma Median johtoa, se on hirvittävä loukkaus. Miten valehtelu ja harhauttaminen olisi sallittua? Siinä ei ole kyse vain Alma Mediasta vaan koko maakunnasta, Lohi sanoo.
Yleisradion uutiset eivät saa lestadiolaisilta kiitosta. Niissä todettiin Lapissa oltavan "pimeyden ytimessä", kun homo- ja lesbosuhdetta ei hyväksytä.
- Se oli törkeä hyökkäys valtaenemmistöä kohtaan. Homoja ja lesboja on vähän, ja nyt he hallitsevat koko mediaa. Yle valjastetaan lesbojen asialle, Lohi väittää. "
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirkkoherra:-homot-ja-lesbot-hallitsevat-mediaa(250134).ece
Suuret kiitokset Lohelle joka on rohjennut ottaa näin julkisesti ja selvästi kantaa homo ja lesbopareihin. Raamattu sanoo sen selvästi synniksi ja se ei selittelemällä siitä mihinkään muutu.
Tosin on totta sekin, että mihinkään virkaan ei löydy yhtään synnitöntä hakijaa.
Oleellista Lohen kommentissa oli se, että homojen ja lesbojen hyväksynnällä on tämän päivän mediassa suuri ylivalta. Tuomitaan lähes rikolliseksi sellainen ihminen joka vähänkin vihjaa homouden olevan omaa moraalikäsitystä vastaan.
Jos homo tai lesbo pääsee jonkun lehden päätoimittajaksi, niin varmasti lehden sivuilla tulee näkymään tämä suuntautuneisuus. Siellä ei oikealle parisuhdekäsitykselle ole tilaa.
Mielestäni Lohen kommentit ovat osuneet naulan kantaan ja vielä oikeaan aikaan. Itsestäni pelkästään ajatus saman sukupuolen liitoista on kuvottava. Ja vielä tälläisille annetaan lapsia kasvatettavaksi. Antaja on tässä tapauksessa omaan nenäänsä asti näkevä ihminen eikä kaikkitietävä Jumala.
Jos Lestadiolainen pääsee jonkun lehden päätoimittajaksi, niin varmasti lehden sivuilla tulee näkymään tämä suuntautuneisuus?
Onko siis oikein ja pätevä syy jättää valitsematta vanhoillislestadiolainen tai joku muu uskovainen koska pelkää että tämän suuntautuneisuus vaikuttaa työn sisältöön?
Ei se edes näy, jos vanhoillislestadiolainen valitaan. Viiniä vaaditaan ruokakauppoihin ihan häpeilemättä, vaikka rauhanyhdistyksellä oltaisiinkin toista mieltä. Kaksinaamaista porukkaa.
Ensinnäkin usko ei ole suuntautuneisuus siinä mielessä kuin joku sukupuolinen suuntautuneisuus vaan jotain muuta. Parempi sana voisi olla vakaumus.
Toiseksi mikä tahansa asia, usko tai joku suuntautuneisuus vaikuttaa jollain lailla siihen mitä ihminen tekee, myös työhön. Mutta on ihan kunkin oman mielikuvituksen likaisuutta, jos kuvittelee lesbon harjoittavan töissään jotain hmm… tai lestadiolaisen hoilottavan parannussaarnaa pitkin työpäivää.
Jos valtaväestöstä poikkeava sukupuolinen suuntautuneisuus tai tavallista harvinaisempi uskonvakaumus vaikuttaa siihen, että ymmärtää mitä on olla, kun ei kuulu valtaväestöön ja sitä kautta riittää empatiaa muillekin vähemmistöihin kuuluville, niin sehän on mitä kannatettavin juttu. Minä ainakin kannattaisin tällaista ihmistä, jos hän muuten on sopivin tehtävään. Mutta jos kaverista saa vaikutelman, että hän on epärehellinen niissä asioissa missä häntä itseään huvittaa, ei sukupuolinen suuntautuneisuus, usko tms. vaikuta suuntaan eivätkä toiseen. Näitä asioita on Alma Median edustaja yrittänyt tuoda esille
Kolmanneksi kun puhumme tästä casesta, emme loppujen lopuksi tiedä totuutta. On täysin mahdollista, että Telanne puhuu totta. Joten spekulaatiot vanhoillislestadiolaisten ja homojen välisistä suhteista ei liity tähän asiaan minkään vertaa. Vastakkainasettelu lienee ihan tarkoitushakuista
Neljänneksi varsinkin Pohjois-Suomessa on valitettavan yleistä tietyissä, aika laajoissa, piireissä syrjiä vanhoillislestadiolaisia työhönotossa. Harva tekee sitä niin avoimesti ja tökeröllä tavalla kuin kansanedustaja Lyly Rajala – kirjoittaessaan blokissaan :
” Illalla menin seurakuntaneuvostoon yrittämään estää lestadiolaisen ehdokkaan valinnan Oulun tuomiokirkkoseurakunnan kappalaiseksi. Mitä sitä paskaa. Lesta voitti meidän nuoren (28v.) hyvän miesehdokkaamme äänin 8-7. Että v…..i.”
Miksei tästä noussut samanlaista mekkalaa kuin Korhosen tapauksesta, vaikka ei ole vielä ihan täyttä varmuutta hänen lopullisesta erottamisen syystä, mutta Rajalan motiiveista ei voi erehtyä?
Miten analysoit Rajalan kirjoitusta? Pelkääkö hän lestoja vai mitä hänen päässään liikkuu? Ainakin rehvakkaasti ja avoimen halveksivasti hän asian esittää. Eikä hän todellakaan ole ainoa lajissaan.
Kiitos rakentavasta kommentistasi, jollaiset alkavat olla tänä päivänä täällä harvinaisia. On tuossa alempana toki muitakin asiallisia kommentteja.
>> Mutta jos kaverista saa vaikutelman, että hän on epärehellinen niissä asioissa missä häntä itseään huvittaa, ei sukupuolinen suuntautuneisuus, usko tms. vaikuta suuntaan eivätkä toiseen. Näitä asioita on Alma Median edustaja yrittänyt tuoda esille > Neljänneksi varsinkin Pohjois-Suomessa on valitettavan yleistä tietyissä, aika laajoissa, piireissä syrjiä vanhoillislestadiolaisia työhönotossa. Harva tekee sitä niin avoimesti ja tökeröllä tavalla kuin kansanedustaja Lyly Rajala – kirjoittaessaan blokissaan
saa ilman muuta sellaisen vaikutelman, että Telanteen päätös oli lievästi sanottuna hätiköity. Emme kuitenkaan tiedä tarkkaan, mitkä olivat potkuihin johtaneet ratkaisevat asiat. Ilmeisesti ne ovat olleet aika pieniä, mutta niistä on tullut liian iso painolasti. Luottamus on siis mennyt. Telanteen vakuuttelujen mukaan sukupuolinen suhtautuminen ei vaikuttanut millään tavalla.
Korhonen ehkä ajattelee asiaa ihan eri näkövinkkelistä. Tuskin hän on tarkoituksellisesti valehdellut. Hänellä on kuitenkin ollut lähtökohtana, että oikeudessa loppujen lopuksi punnitaan, mitä kukin on sanonut ja mitä on tarkoittanut ja saako työhaastattelussa antaa vastauksia, jotka ovat epätäsmällisiä ja onko se loppujen lopuksi valehtelua. Voi olla, että tuossa oikeudenkäynnissä keskitytään siihen, mitkä ovat päätoimittajan työssä oleellisia asioita ja saako työhaastattelussa kysellä sellaisia asioita, mitkä eivät monissa muissa hommissa ole niin oleellisia.
Tuota lestadiolaisten syrjintää työhönotossa tapahtuu siis tietyissä piireissä. Toisissa piireissä ei sitä tapahdu. Tietyt seurakunnat ovat olleet kieltämättä ongelmallisia. Mutta monissa paikoissa jäät ovat alkaneet sulaa ja on opittu antamaan ihmisarvo kaikille ihmisille vakaumukseen katsomatta. Sen vuoksi Rajalan kommentit hätkähdyttivät. Vieläkö eletään keskiajalla?
Rajala ei perustellut, miksi hän noin voimakkaasti halveksii lestoja. Pelkääkö hän vai mistä kenkä puristaa? Se on kyllä totta, että kirkon virassa on tärkeää, miten uskotaan. Mutta lienee niin, että luterilaisen kirkon sisällä on monenlaista näkemystä ja mielestäni papeissakin saa olla ”jokaiselle jotakin”, jos mahdollista.
Sen jotenkin ymmärtäisi, jos asia osattaisiin perustella asiallisesti vaikka teologisin perustein. Mutta kun perustelut ovat esimerkiksi sellaisia, että ”nyt ei ole varaa ottaa sellaista, joka on raskaana”. Tai selän takana puhutaan että on ihmissuhdeongelmia, ”ne porukat on huijareita” tai jotain vastaavaa ihan asiaankuulumatonta. Rajalaa lestadiolaiset v…ttaa. Muuten hän ei osaa perustella mielipidettänsä.
eivät vastaa vanhoillislestadiolaisen liikkeen ääntä. Hän on yksityisajattelija ja puhuu taas suurella suulla. Kokonaisuudessaan liikkeen jäsenet suhtautuu varmasti maltillisesti asiaan. He ymmärtävät itse usein syrjintää kokevina lesboja, jotka joutuvat myös syrjityiksi. Tiedän tämän, koska itse kuulun vl-liikkeeseen.
Epäoikeudenmukaisuus ketä tahansa ihmistä kohtaan on syntiä, vaikka itse ajattelenkin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Millä mitalla te tuomitsette, tullaan teidätkin tuomitsemaan.
Kuvittelen sellaista tilannetta, että esim. kirkon työntekijäksi hakee vl. Häneltä kysytään kysymyksiä, jotka eivät hänen mielestään liity työn hoitamiseen. Vl vastaa niihin epäselvästi ehkä pientä valkoista valhetta esittäen. Kysytään vaikka sitä, miten hän suhtautuu toisuskoisiin ja tavallisiin kirkkoluterilaisiin. Onko tasavertainen ja hyväksyvä? Vl kiertelee kysymyksen ja antaa ymmärtää, ettei mitään erottelua ja lajittelua seurakuntalaisten kesken ole hengellisessä ja sieluhoidollisessa mielessä.
Sitten paljastuu, että kyseinen vl puhuu ry:llä ja muiden veeällien kanssa ihan muuta! Onko aihetta toimenpiteisiin työsuhteen purkamiseksi?
Eikö vl-vainmeoppi haittaa työtä ja anna tiettyä säväystä koko toiminnalle? Se on haluttu salata ja ehkä väitetään, ettei sillä ole vaikutusta. Kirkon hommat voi hoitaa kuin kävisi sahalla töissä! Sanoo vl?
.. seuraavanlaisessa tilanteessa? Tämä kysymys on vanhoilislestadiolaisille.
Olet joutunut liikenneonnettomuuteen ja makaat tiellä kuolemaisillasi verenvuotoon. Ainut paikalla oleva, joka voi sinua auttaa, on homoseksuaalinen lääkäri. Kieltäydytkö hänen antamastaan avusta hänen seksuaalisen suuntautuneisuutensa perusteella?
Minuunhan ei mikään saastainen syntisäkki homo koske, kun minä olen sillä pyhällä hetkellä astumassa taivaan ikuisiin suviseuroihin! Kyllä se jämpti on näin.
sitten homoille käy? Onko vl. Ohjetta asiasta
Tulipahan ainakin suora vastaus suoraan kysymykseen.
Riskeeraisiko vanhoillislestadiolainen taivasosuutensa jos ottaisi homolääkärin tarjoaman avun vastaan?
on homo ja kyllä mies käy hänen vastaanotollaan tarvittaessa. Tässäpä vastaus.
Asia onko päätoimittajan tehtävään valittava sopiva pitäisi ratketa sen perusteella, mitkä ovat lehden ns. arvot, nimittäin jos on kyse nimenomaan seksuaalisesta suuntautumisesta eikä työhaastattelussa väärien tietojen antamisesta. Jos lehden arvoissa on mukana perinteinen kristillisyys, niin se varmaan on riittävä peruste että homoa ei ole pakko ottaa. Jos niissä ei sanota tuollaista asiaa, ei saa syrjiä. Ja jos arvoja ei ole olemassa, asia on hämärä. Kannattaisi aina kirjoittaa arvot näkyviin.
Sinusta siis "perinteinen kristillisyys" on tuossa yhteydessä tulkittavissa niin, että saapi rikkoa tasa-arvolakia. Kiintoisaa ja sangen homofobista.
Perinteinen siis sinusta on samaa kuin aikansa elänyt, hautaan joutava. No, sitähän lahkonne toki onkin.
Tottakai on tulkittavissa noin. Ja se ei ole syrjintää.
Mielivaltaanhan joudutaan jos arvot eivät ohjaa työnvalintaa; erityisesti lehden päätoimittajan työ on sellaista jossa arvoilla on keskeinen asema.
Esimerkiksi voidaan ottaa hengellinen lehti, vaikkapa SRK:n julkaisema Päivämies, on ensiarvoisen tärkeää että sen päätoimittaja kannattaa tätä liikettä. Pitäisikö silloinkin työnotossa antaa täydet mahdollisuudet sellaiselle joka on ihan eri linjoilla?
Viha on syntiä, totta.
Laitat nyt kyllä sanat toisen ihmisen suuhun.
Lohen lausunnossa ei ole kysymys vihasta. Älä vääristele asioita.
Lausunto on lähinnä vain sellainen että sen pystyy kuka vaan itsekkin päättelemään.
----
Kanta on äärimmäisen selkeä. Homo/Lesbous ei ole syntiä, vasta sen toteuttaminen.
Tapaus Lapin-kansa. Kuten jokainen ymmärrämme kysymyksessä on julkinen lesbo-liitto ei siis kaappi-liitto. Tällaista tilannetta juuri nämä poikkeavan seksuaalisen omaavat ihmis-ryhmät ovat odottaneet. Juuri nyt on loistava tilanne rummuttaa joka ikisen median kautta suomen kansalle "Hei tää on oikein, moraalisesti hienoa ja hyväsyttävää"
Sivulauseena, mitättömänä huomautuksena on mainittu se tosiasia että työhaastattelussa ei oltu rehellisiä. Suomen laki on yksiselitteinen, valehtelu työhaastattelussa oikeuttaa työsuhteen purkuun vaikka 10 vuotta myöhemmin. Asian olisi voinut hoitaa fiksummin. Ongelma on vaan juuri siinä, että nämä ryhmittymät odottivat juuri tällaista tilaisuutta.
En ole minäkään mikään Lesbo/homo vihaaja. Ei viha, ei missään nimessä sovi kristillisyyteen. Syntinä pidän Lebo/homo suhdetta, valehtelua, vihaa. En minkään näistä haluaisi lisääntyvän tässä maassa.
Vaan turhalta tuntuu tämäkin saarna.
"Niinkuin oli Nooan ajat, ovat Ihmisen Pojan tulemisen ajat"
Lohtua tuo tämä profetia. Maailma kulkee vääjäämättä kohti viimeisiä aikoja.
Jos on totta et meikäläiset on uhkailleet Lapin Kansan toimitusta lehtien tilausten lopettamisella päätoimittajan yksityisten asioitten takia, häpeän kyllä syvästi. Silloihan he ovat olleet yllyttämässä rikoksen tekemiseen. Eihän millään voi olla oikein (eikä ookkaan, ainakaan laillista) et erotetaan työpaikasta jonku tommosen asian takia. Jossei joku hyväksy et tilaamansa lehden päätoimittaja on lesbo, ni jättäköön kaikes hiljasuudes tilaamatta lehden...mutta et uhkailua!
Järkyttävää vallankäyttöö, tai sen -yritystä. Jos asia on siis totta.
Ja viel ehk omituisempi juttu et S.L, antaa jupakalle hyväksyntänsä...:(
väljää tulkintaa, sensaation hakua.
Olet kyllä mukava, Ankka. Tuon sulle ens kesänä kotona leivottua Dallaspullaa Oripäähän :-)
Mistä olet lukenut uhkauksista? Siitä ei kerrottu ainakaan Keskisuomalaisen, Savon Sanomien, Iltasanomien tai Kotimaan jutuissa.
Pari faktaa: Korhosen sukupuolinen suuntautuminen ei ole ollut julkisuudessa ennen työsuhteen purkamista ja aloitteen asian julkitulosta teki Korhonen itse. Kukaan ei ole voinut mitään edes uhkaillakaan, kun asiasta ei ole tiedetty. Lohen kommentit ovat pelkkää jälkispekulointia. SL:lle ei noiden lehtien mukaan tule edes Lapin Kansaa.
Siteeraus lehdistä: ”olisi voinut johtaa jossain määrin vanhoillislestadiolaisten parissa lehden tilausperuutuksiin, uskoo Simon kirkkoherra”. Vähän luetunymmärtämistä ja hiukkasen lisäksi medialukutaitoa, niin säästyt tarpeettomilta tunteenpurkauksilta. Jutut noissa lehdissä ovat sen verran sekavia, että on erittäin helppo haistaa toimittajan tarkoitushakuisuutta: saada ihmiset hakemaan sellaisia mielleyhtymiä, mihin sinä haksahdit. Vai vitsilläkö tällaisia heittelet?
haksahan helposti:)
Nyt en muista luinko jostain vai kertoiko ystäväni lukeneensa paikallisesta lehestä...ei oo kovin tiukkaa faktaa siis, sen takii en sanonukkaan et niin on varmasti tapahtunu.
Mut kerroppa sie, ku oot varmaan paremmin perehtyny niihin kirjotuksinn, et mikstakii Seppo Lohta yleensäkki lähestyttiin asian tiimoilta? Huhupuheittenko takia?
Ja räpylää päälle! En takuulla unoha tällasii tarjouksii. Ja sp-osotteeseen (Galleriasivullani) sit kohtaamispaikka ja-aika.
Seppo on tunnettu varsinkin ulkopuolella ja hänen sanoillaan on tiettyä painoarvoa, mikä voi toisaalta olla myös painolasti hänelle itselleen... edustaa nyt jotakuinkin kaikkia vanhoillislestadiolaisia.
Lisäksi hänen kommenttinsa ovat monesti hyvin selväsanaisia, siis suoraa puhetta. Ei mitään poliitikkomaista kiertelyä ja kaartelua vaan selviä mielipiteitä. Niistä saa mehevän jutun, kun juttelee tarpeeksi pitkään ja yhdistelee kommentteja sopivasti. Kysymyksiä on tullut todennäköisesti uskonasioista, yhteiskunnallisesta asioista, Lapin Kansan toimittamisesta, lappilaisesta maakunnan ja ihmisten identiteetistä ja miten sitä edustetaan jne. Aika yleistä on tehdä jutun juoni valmiiksi ja poimia sopivat kommentit mistä parhaiten sattuu löytymään.
Vieläpä hän on sopivasti Lapin Kansan levikkialueelta.
Nämä olivat minun spekulaatioitani.
siin haastattelussa tulee ilmi se et haastattelua on edeltänyt olettamus et jotku veeällät ois mahd uhanneet perua tilauksensa kys tapauksen johdosta (joka tapauksessa se on olettamus kuitenki parhaimmillaanki (kenties?) eikä sillä ole silleesti painoarvoo). Eihän ois muuten olleskaan loogista et he meni haastatteleen Lohta jutun tiimoilta. Tarvihan ne jonki kimmokkeen haastattelulle.
Sie voit olla oikeessa spekulaatioissasi ja toivonki et oot! Hyvää illanjatkoo!
toki, että kukkaan laestadiolainen ei oo uhkaillu. Voi hyvänen jyssäys. Miksi syntipukkina on aina VL.? Mistä tämmösiä kukkaan ees tietää, näitä itekenenkin suuntautuneisuuksia.
Seppo Lohen haastattelun arvelin just näin käyneen kuin sinäkin spekuloit.
Eihän tuollainen ole uhkaamista, eihän?
LK on perinteisesti ollut umpikepulainen aviisi. Ja ko.kirkkoherra umpikepulainen poliittinen fundamentalisti. Eli tilauksen keskeyttämisuhassa saattaa olla vähintään yhtä paljon kommunismin pelkoa kuin homovihaa.
Pohjoisessahan saatetaan demareitakin "haukkua" kommareiksi ja vielä uskonnollisin perustein.
kenenkään toisen synti ole.Eikä se ole kenellekään uhka. Paljon tähellisempiäkin asioita tämä maa päällään kantaa.
Kuten S.Lohi uhkaa..
O.M yrittää tässä hahmottaa kokonaiskuvaa asiassa. Seuraava spekulaatiota ajankuluksi.
Vaihe 1: Alma Media haki Lapin Kansan päätoimittajaksi henkilöä, jonka arvomaailma vastaisi mahdollisimman hyvin lehden nykylinjaa ja lukijakunnan toiveita. On mahdollista, että Alma Media olisi huomioinut myös Lapin Kansan lestadiolaislukijat ja toivonut arvoiltaan konservatiivista päätoimittajaa.
Vaihe 2: Päätoimittajaksi löytyi perheellinen nainen, Johanna Korhonen, jolla ei ollut mitään poliittisia sidoksia. Loistolöytö konservatiivisen lehden linjan jatkajaksi.
Vaihe 3: Selviää, että Korhosen "mies" onkin nainen. Tulee myös ilmi, että Korhosen "mies" on kuin onkin politiikassa mukana, Vasemmistoliiton listoilla, vaikka Korhonen väitti toista. Korhosen vilpillinen käytös aiheuttaa Alma Median johtoportaaseen aiheellisen luottamuspulan, jolloin Alma Median johdolle ei jää muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa hänet tai luottaa epärehelliseen työnhakijaan.
Vaihe 4: Tietäen homostelun muodikkuuden, Korhonen päättää hakea itselleen marttyyrin irtopisteet julkisuudesta. Pisteitä sataakin ropisemalla. Raamatun vastaisia arvoja arvostavat ihastelevat: lesbo eikä jätä asiaa sikseen.
Vaihe 5: Keskisuomalaisen lesboutta ihaileva toimittaja päättää käyttää universaalin homofobian naurettavaksi tekemisessä suomalaista lestafobiaa. Se onnistuisi parhaiten, jos saisi luotua mielikuvan, että koko jupakan takana ovatkin vain lestadiolaiset.
Vaihe 6: Lohi toteaa Keskisuomalaisen haastattelussa, että varmasti on lestadiolaisia, jotka olisivat peruneet Lapin Kansan tilauksen, jos päätoimittajaksi olisi tullut lesbo, eiväthän vl:t hyväksy lesbosuhteita. Toimittaja laittaa Lohen suuhun jotenkin kireämmän kuuloisia sanavalintoja, mitä rauhalliseksi mieheksi tiedetylle Lohelle luontevasti sopii.
Vaihe 7: Hautamäki päättää katkaista jo ennen huhujen muodostumista siivet huhuilta, että päätoimittajavalinnan taustalla olisi millään tavalla SRK.
Vaihe 8: Jään odottamaan. Kenties tavallinen muodikas ydinsähköllä viestejään kirjoittava, ydinvoimaa vastustava nuori vihreä huokaisee helpotuksesta: "Ai, lestatko vain, pelkäsin jo pahempaa."
Kaikki yllä oleva on siis puhdasta spekulaatiota.
Kun korvaa sanan "vaihe" sanalla "valhe", niin juttu vastaa paremmin todellisuutta.
"Toimittaja laittaa Lohen suuhun jotenkin kireämmän kuuloisia sanavalintoja, mitä rauhalliseksi mieheksi tiedetylle Lohelle luontevasti sopii. "
Valitettavasti tuo on toiveajattelua. Lohen puheet ovat palanneet tiukoiksi, silä häntä on puhuteltu.
"HUOM! Lesboviha ei ole syntiä, mikäli sen tekee hiljaa mielessään. Siinä vaiheessa kun tunne ilmaistaan SYRJIVÄSSÄ MUODOSSA, tehdään syntiä."
Oletko oikeasti tuota mieltä? Luepa mitä Jeesus opettaa.
Poikkeavat kuuluukin tuomita.
Puhut ilmeisesti itsestäsi.