meset,vaikka onkin varmaan hyviä pelejä,on niin vitun rumia? tuntuvat olevan aina 15 vuotta jäljessä ulkonäöllisesti.
minkä takia
bmw
8726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missähän päin niitä mersuja katselet? Nimittäin täällä meillä päin näyttää olevan vain kauniita ja komeita mersuja. Lisäksi ovat muita ainakin 20 vuotta edellä ulkonäöllisesti.
hupiveikko olet! mersut on todellakin vanhanaikaisen näköisiä,
Kyllä mielestäni esim se joku 80-luvun lotja-biimeri, mistä tulee putki keskeltä on helvetin vanhan näköinen! W124 on paljon parempi ulkonäöltään.
Ja nuo Baijerin Mutteri Wiritykset ovat muutenkin tuollaisia saatanan teini koppeja.
Missä muuten on nuo 70/80-luvun laatikot ? Kas kas, eikö pemarit kestä ?
W124 mallisarja alkaa olla jo vanhanaikaisen näköinen, koska mallilla on ikää. (Omastani luovuin 8 vuotta sitten)
En valitettavasti pidä uuden E sarjan mersun ulkonäöstä, koska siitä puuttuu tietty arvokkuus.
Itse ajelen nykyään Skoda Superbilla (1.9 TDI PD on tää uusi "2004 malli").
Sen verran täytyy mainostaa, että Superb voitti mersun E sarjan testissä.
Seuraavaksi kaavailin uutta bmw 5 sarjaa.
Tottakai 124:n ikä alkaa painaa ulkonäössä, jo senkin takia, että sitä on niin paljon katseltu, mutta aika hyvin se mielestäni on kestänyt näitä vuosia (vertaa esim 1985-mallin Skodaan). Ja jos asiaa ajattelee vähän syvemmältä, niin esim ilmanvastuiskerroin on edelleen kilpailukykyinen jopa 2004-mallin Superbin kanssa.
Aika harva taitaa ostaa autonsa testien perusteella, vaikka kyllähän minäkin niitä mainostelisin, jos mersu edes joskus voittaisi sellaisen. Testeissähän jää monta arvostelukohtaa huomioimatta, esim. minkälaiset on ajotuntumat kun mittarissa on 400tkm. Uuden ostajalle sillä ei ole juurikaan merkitystä, mutta sillä on hyvin suuri merkitys auton jälleenmyyntiarvossa.
Tästä syystähän tyytyväisimmät mersun omistajat tutkimuksienkin mukaan ovat ne jotka ovat autonsa ostaneet käytettynä. Käytettyä mersua ostaessa siis näyttää saavan rahoilleen eniten vastinetta.
Ei sillä että uudessa mitään vikaa olisi, mutta jos ajattelee vaikkapa 5 vuotta vanhaa ja 200 tkm ajettua mersua, niin auto ei ole käytöstä moksiskaan, oikeastaan kohtalaisellakin pidolla lähes uutta vastaava, mutta hinta ei ole enää pöyrystyttävä. Eli siis uuden hiukan paremman auton hinnalla saa viisivuotiaan mersun, jolla todennäköisesti on vielä enemmän käyttöikää jäljellä kuin keskivertoisella uudella autolla, puhumattakaan siitä mitä ominaisuuksia rahansa vastineeksi saa.
Oikeastaan tälläinen yli kymmenvuotias mersukaan ei juuri uutta häpeä, varsinkin jos peli on uutena ollut yltäkylläisesti varusteltu, on se vielä tänään erittäin kilpailukykyinen lelujensakin osalta. Ja kyyti ei uudessakaan autossa ole sen parempi, suorituskykyä ja mukavuutta löytyy yllin kyllin, varsinkin jos auto ei satu olemaan ihan malliston alapäästä, eikä kulutuskaan päätä huimaa, siis dieseleissä.
ps. uusi 500-sarjan bemari oli todellinen pettymys, kaiken sen "maailman paras auto"-hehkutuksen jälkeen.
Ja missähän testissä se Skeida E-sarjan voitti, miten niitä edes voisi ylpäätään vertailla keskenään?
En ole nähnyt, ja itselle tulee TM, Tuulilasi, Moottori?Niin missä??
Itse ajelen w123 Mersulla ja pidän sen aavistuksen vanhahtavasta ulkonäöstä ja sisustuksesta.
Tätä vanhemmat Mersut ovat mielestäni jopa vielä paremman näköisiä.
BMW:lläkin on OK:n näköisiä autoja, mutta niissä ei välttämättä ole tarpeeksi posittiivisuutta pappamaisuutta - vaikka itse olen kaukana pappaiästä ja ollaan Mersun kanssa melkein samanikäisiä.