Asiantuntija lausuu

näitä ihan terveiksi kutsuisi. Tälläisiin ohjelmiin pyrkivät lähinnä eriasteiset psykopaatit.

en nyt kirjoitti:

näitä ihan terveiksi kutsuisi. Tälläisiin ohjelmiin pyrkivät lähinnä eriasteiset psykopaatit.

Tuon tason asiantuntija ottaa toki kohderyhmän iän automaattisesti huomioon.
Tuollaiseen ohjelmaan tunkevat eivät ole niitä tavallisimpia.

Fjaeger kirjoitti:

Tuon tason asiantuntija ottaa toki kohderyhmän iän automaattisesti huomioon.
Tuollaiseen ohjelmaan tunkevat eivät ole niitä tavallisimpia.

Älykkyysosamäärä on keskimääräistä heikompi suurimalla osalla, väittäisin.
Eivät nyt kehitysvammaisiakaan mutta ns. läyhääminen ja sekoilu osoittaa että kovin fiksusta porukasta ei ole loppupeleissä kysymys.

Andreas, Marianne, Antti ja Niko olemuksiltaan ehkä joukon tyhmimpiä.
Tuuli vaikuttaa melko normaalilta, ehkä joukon fiksuin? Tero on keskiverto suomalainen, ei nyt mikään älyn jätiläinen mutta hän sentään joskus jopa ajattelee. Johan melko pässi vaikka selvästi älykkäämpi kuin Niko ja Andreas yhteensä :)

muista asukkaista ei oikein saa selvää.. jotenkin tapetteja..

tyhmä itsekkin kirjoitti:

Älykkyysosamäärä on keskimääräistä heikompi suurimalla osalla, väittäisin.
Eivät nyt kehitysvammaisiakaan mutta ns. läyhääminen ja sekoilu osoittaa että kovin fiksusta porukasta ei ole loppupeleissä kysymys.

Andreas, Marianne, Antti ja Niko olemuksiltaan ehkä joukon tyhmimpiä.
Tuuli vaikuttaa melko normaalilta, ehkä joukon fiksuin? Tero on keskiverto suomalainen, ei nyt mikään älyn jätiläinen mutta hän sentään joskus jopa ajattelee. Johan melko pässi vaikka selvästi älykkäämpi kuin Niko ja Andreas yhteensä :)

muista asukkaista ei oikein saa selvää.. jotenkin tapetteja..

"Älykkyysosamäärä on keskimääräistä heikompi suurimalla osalla, väittäisin."

Puolet nykyisistä talon asukkaista on ylioppilaita. Ylioppilaaksi pääseminen vaatinee yhä edelleen ainakin jokseenkin keskiverron ÄO:n, vaikkei enää olekaan mikään erityisen fiksuuden merkki. Luonteesta muuten tai arkijärkevyydestä se ei sitten mitään kerrokaan...

nyt ihan sentään kirjoitti:

"Älykkyysosamäärä on keskimääräistä heikompi suurimalla osalla, väittäisin."

Puolet nykyisistä talon asukkaista on ylioppilaita. Ylioppilaaksi pääseminen vaatinee yhä edelleen ainakin jokseenkin keskiverron ÄO:n, vaikkei enää olekaan mikään erityisen fiksuuden merkki. Luonteesta muuten tai arkijärkevyydestä se ei sitten mitään kerrokaan...

voi olla ylioppilas joo mutta millä papereilla... lyhyen matikan pääsee läpi jos vastaa suunnilleen kahteen tehtävään oikein.

nyt ihan sentään kirjoitti:

"Älykkyysosamäärä on keskimääräistä heikompi suurimalla osalla, väittäisin."

Puolet nykyisistä talon asukkaista on ylioppilaita. Ylioppilaaksi pääseminen vaatinee yhä edelleen ainakin jokseenkin keskiverron ÄO:n, vaikkei enää olekaan mikään erityisen fiksuuden merkki. Luonteesta muuten tai arkijärkevyydestä se ei sitten mitään kerrokaan...

Puolet siis ei päässyt lukioon edes yrittämään lakkia?
Jonkinlaista fiksuutta on tosin sekin, että tietää rajoituksensa, eikä lähde väkisin liian vaativaa ammattia hankkimaan.
Suuresti kyllä ihmetyttää, että jos noilla on työpaikka, että mitä rekrytoija oikein on ajatellut???

hoks kirjoitti:

Puolet siis ei päässyt lukioon edes yrittämään lakkia?
Jonkinlaista fiksuutta on tosin sekin, että tietää rajoituksensa, eikä lähde väkisin liian vaativaa ammattia hankkimaan.
Suuresti kyllä ihmetyttää, että jos noilla on työpaikka, että mitä rekrytoija oikein on ajatellut???

"Puolet siis ei päässyt lukioon edes yrittämään lakkia?"

Kaikkia joilla olisi riittävästi älliä lukion käymiseen ei vaan 3v. teoriaopintoja yksinkertaisesti kiinnosta. Jos haaveilee vaikka taidepuusepän urasta niin miksi mennä lukioon?