Tämä ei kannattanut kahdella turbiinilla ja 'seospolttoöljyllä',
http://fi.wikipedia.org/wiki/GTS_Finnjet
..mutta tämä lentää vieläkin rahtia lentopetroolilla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Douglas_DC-8
http://fi.wikipedia.org/wiki/GTS_Finnjet
..mutta tämä lentää vieläkin rahtia lentopetroolilla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Douglas_DC-8
Vastaukset 8
Vanhimmat
Intiaan pelkästään sisustuksen myynnillä Inkkarit on saaneet omansa eli umts kaupat jatkuu?!
Kauppa se on mikä kannattaa!
Ainahan sanotaan että kaupankäynnissä vain toinen voi voittaa ja toinen hävitä. Toisaalta on myös niin että jos kukaan ei ikinä tekisi hyviä kauppoja, ei kukaan myöskään rikastuisi...
Kaikki tasaantuu aikanaan.
Suomen suuntaan noita kusetus selityksiä on ihan tarpeeks! mä oon sitä mieltä että Suomea voi kusettaa yllinkyllin, kun vaan lampaat koko ajan saa välistä oman palkkansa
Minä ostan sahan ja maksan siitä 10 euroa, niin kuka voitti? Myyjä vai minä joka teen sillä sahalla itselleni takkapuut?
Se mihin se kassa virta suuntautuu on voittaja!
ei ole arvoa siinä kuin myydyllä tuotteella. Ostan 100 hehtaaria metsää - mitä tapahtuu?
-debet/gredit-
Mietippä polttoaineenkulutuksia, lentokone kuluttaa vain nousussa maksimiteholla löpöä, kun Jetti puolestaan ajoi koko matkan täysillä. Lisäksi turbiibikäyttö laivassa eroaa lentokonekäytöstä, jossa hyödynnetään työntövoimaa, eikä hyötysuhde häviä esim. alennusvaihde ja potkurihäviöihin.
Laitatteko jotain lukuja mukaan?
:)
"Hyötysuhdehäviö" :)