Heippa. Kirjoitin toisaalle tästä hauskasta koiralaista ja vastasin eräälle innosta uhkuvalle koiranvihaajalle. Tässä teillekin hieman ajattelun aihetta, arvoisat keskustelijat:
---------------------------
Niin. Keino, jolla saadaan kaikki koiranomistajat keräämään koiransa kakat taajamien teiltä, on tietenkin laki. Päivänselvää! Niinhän täällä upeassa Suomen maassamme kaikki asiat hoidetaan. Kun naapurin laulu ärsyttää, laadittakoon LAKI, joka kieltää naapurien laulamisen! Äly hoi... eivät lait ja kiellot kaikkeen auta.
Ajattele nenääsi pidemmälle: Mitä ns. koirankakkalaista seuraa? Johtaako se siihen, että kaikki koiranomistajat kiltisti ja iloisina keräävät koiriensa kakat pussiin? Tuskin. Ei tuollaisia asioita laeilla saada aikaan. Jos laki, tai oikeastaan järjestyssääntö, todella tulee voimaan, se saa aikaan lisää ja vihaisempia koiranvihaajia ja koiranomistajien vihaajia. Siitä seuraa perisuomalaista toisten ihmisten kyttäystä ja valittamista.
Mieti vielä tätäkin: Kuka lakia valvoo? Poliisiko? Monestiko uskot poliisin olevan paikalla, kun joku jättää koiransa kakan sinne, mihin se putosi? Ehei, poliisi ei ole sakottamassa, mutta koiranvihaajalla on "lain suoma oikeus" paheksua koiranomistajaa. Moni koiranulkoiluttaja tulee kuulemaan valitusta, varmasti sekin, joka on juuri aikeissa korjata koiransa jätökset. Jos lain tarkoitus on saada aikaan sopu koirattomien ja koirallisten ihmisten välillä, niin siinä se epäonnistuu pahemmin kuin sen laatija arvaakaan. Seurauksena ei ole sopu vaan pikemminkin sota. On erittäin lyhytnäköistä kuvitella muuta.
Ajatellaan vielä pidemmälle. Jos koiranomistajat ryhtyisivätkin korjaamaan kakkoja teiltä (teiden varsilta, metsistä, ojista, niityiltä ym. paikoista ei kai kukaan älyllinen ihminen kakkoja korjaa), niin mitä siitä seuraisi? Koiranulkoiluttajalla olisi todennäköisesti mukanaan MUOVIpussi, johon hän kaappaisi kakan, ja sen MUOVIpussin hän heittäisi lähimpään (joka ei todennäköisesti edes ole kovin lähellä) ROSKAKORIIN, josta se kulkeutuisi KAATOPAIKALLE. Järkevää.
Pystyn kuvittelemaan kaatopaikan täynnä pikkuruisia muovipusseja, jotka eivät koskaan maadu, ja niiden muovipussien sisällä koirankakkaa, joka maatuisi jos se olisi siellä, missä sen kuuluisikin olla: niityllä, metsässä, ojassa, kompostissa.
Laki tai järjestyssääntö, joka velvoittaa koiranomistajat korjaamaan koirankakat, johtaa vähintään koiranomistajat ja koiranvihaajat entistä suurempaan riitaan keskenään. Pahimmassa tapauksessa sen ikävät seuraukset ovat paljon laajempia kuin ihmisten riidat: se on mukana tuhoamassa maapalloa saastuttamalla luontoa. Pikkusieluiset ihmiset ovat saaneet kaatopaikkansa täyteen kakalla täytettyjä muovipusseja.
Mikä ratkaisuksi? Ei ole kiva astua koiranläjään kadulla kävellessä. Kukaan ei pidä siitä. Jos koirankakkojen pois korjaamiseen velvoittava sääntö tulee voimaan, on samalla kävelyteiden varsille ilmestyttävä riittävän paljon biojäteastioita, joihin koiranomistaja voi koiransa lannoituksen lapioida tai heittää maatuvassa paperisessa pussissa.
Mutta kuka maksaa biojäteastiat? Niiden kustannukset kuuluvat jokaisen kadunkuluttajan maksettavaksi, ei pelkästään koiranomistajan. Aivan samoin kuin jokainen maksaa katujen ylläpidosta, yleisten teiden asfaltoinnista ja juoppoputkan lämmityksestä. Yleisen viihtyvyyden takia kaikkien täytyy osallistua koirankakka-astioiden hankintakustannuksiin.
Mutta ikävä kyllä on todennäköistä, ettei sellaisia biojäteastioita koskaan mihinkään ilmesty, koiranvihaajat saavat lisää vettä vihaiseen myllyynsä ja kaatopaikkamme täyttyvät muovisaasteesta, jonka sisällä arvokas lanta on sekin oikea luontoa tuhoava saaste.
---------------------------
Niin. Keino, jolla saadaan kaikki koiranomistajat keräämään koiransa kakat taajamien teiltä, on tietenkin laki. Päivänselvää! Niinhän täällä upeassa Suomen maassamme kaikki asiat hoidetaan. Kun naapurin laulu ärsyttää, laadittakoon LAKI, joka kieltää naapurien laulamisen! Äly hoi... eivät lait ja kiellot kaikkeen auta.
Ajattele nenääsi pidemmälle: Mitä ns. koirankakkalaista seuraa? Johtaako se siihen, että kaikki koiranomistajat kiltisti ja iloisina keräävät koiriensa kakat pussiin? Tuskin. Ei tuollaisia asioita laeilla saada aikaan. Jos laki, tai oikeastaan järjestyssääntö, todella tulee voimaan, se saa aikaan lisää ja vihaisempia koiranvihaajia ja koiranomistajien vihaajia. Siitä seuraa perisuomalaista toisten ihmisten kyttäystä ja valittamista.
Mieti vielä tätäkin: Kuka lakia valvoo? Poliisiko? Monestiko uskot poliisin olevan paikalla, kun joku jättää koiransa kakan sinne, mihin se putosi? Ehei, poliisi ei ole sakottamassa, mutta koiranvihaajalla on "lain suoma oikeus" paheksua koiranomistajaa. Moni koiranulkoiluttaja tulee kuulemaan valitusta, varmasti sekin, joka on juuri aikeissa korjata koiransa jätökset. Jos lain tarkoitus on saada aikaan sopu koirattomien ja koirallisten ihmisten välillä, niin siinä se epäonnistuu pahemmin kuin sen laatija arvaakaan. Seurauksena ei ole sopu vaan pikemminkin sota. On erittäin lyhytnäköistä kuvitella muuta.
Ajatellaan vielä pidemmälle. Jos koiranomistajat ryhtyisivätkin korjaamaan kakkoja teiltä (teiden varsilta, metsistä, ojista, niityiltä ym. paikoista ei kai kukaan älyllinen ihminen kakkoja korjaa), niin mitä siitä seuraisi? Koiranulkoiluttajalla olisi todennäköisesti mukanaan MUOVIpussi, johon hän kaappaisi kakan, ja sen MUOVIpussin hän heittäisi lähimpään (joka ei todennäköisesti edes ole kovin lähellä) ROSKAKORIIN, josta se kulkeutuisi KAATOPAIKALLE. Järkevää.
Pystyn kuvittelemaan kaatopaikan täynnä pikkuruisia muovipusseja, jotka eivät koskaan maadu, ja niiden muovipussien sisällä koirankakkaa, joka maatuisi jos se olisi siellä, missä sen kuuluisikin olla: niityllä, metsässä, ojassa, kompostissa.
Laki tai järjestyssääntö, joka velvoittaa koiranomistajat korjaamaan koirankakat, johtaa vähintään koiranomistajat ja koiranvihaajat entistä suurempaan riitaan keskenään. Pahimmassa tapauksessa sen ikävät seuraukset ovat paljon laajempia kuin ihmisten riidat: se on mukana tuhoamassa maapalloa saastuttamalla luontoa. Pikkusieluiset ihmiset ovat saaneet kaatopaikkansa täyteen kakalla täytettyjä muovipusseja.
Mikä ratkaisuksi? Ei ole kiva astua koiranläjään kadulla kävellessä. Kukaan ei pidä siitä. Jos koirankakkojen pois korjaamiseen velvoittava sääntö tulee voimaan, on samalla kävelyteiden varsille ilmestyttävä riittävän paljon biojäteastioita, joihin koiranomistaja voi koiransa lannoituksen lapioida tai heittää maatuvassa paperisessa pussissa.
Mutta kuka maksaa biojäteastiat? Niiden kustannukset kuuluvat jokaisen kadunkuluttajan maksettavaksi, ei pelkästään koiranomistajan. Aivan samoin kuin jokainen maksaa katujen ylläpidosta, yleisten teiden asfaltoinnista ja juoppoputkan lämmityksestä. Yleisen viihtyvyyden takia kaikkien täytyy osallistua koirankakka-astioiden hankintakustannuksiin.
Mutta ikävä kyllä on todennäköistä, ettei sellaisia biojäteastioita koskaan mihinkään ilmesty, koiranvihaajat saavat lisää vettä vihaiseen myllyynsä ja kaatopaikkamme täyttyvät muovisaasteesta, jonka sisällä arvokas lanta on sekin oikea luontoa tuhoava saaste.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitin oman pitkän vuodatukseni mielestäni järkevästi perustellen ja ketään henkilökohtaisesti nälvimättä, asiassa pysyen. Minusta on kovin ikävää, että sinä, arvoisa koiranvihaaja, katsot niin tärkeäksi jonkun yhden keskustelijan mollaamisen, että kirjoitat hänen nimissään jutun, jonka tarkoitus ei ole keskustella asiasta vaan pelkästään aiheuttaa riitaa ja eripuraa.
Tietysti olen pahoillani erityisesti siitä, että minun mielestäni asiallinen viestini on pilattu aloittamalla rähinä. Kuinka moni nyt enää kommentoi alkuperäistä viestiäni ja osallistuu asialliseen keskusteluun, kun on mahdollisuus vain sättiä toisia ja riidellä?
Viestisi oli mielestäni täyttä asiaa!
Ja tuota olen koittanut paukuttaa muutamissa viesteissäni, eli ei kannata tehdä lakeja, joita ei voida valvoa!
Mielestäni tässä koiranpaska-jupakassa on pohjimmiltaan kyse siitä, mihin koiramme jätöksiään tekevät.
Vaikka en korjaa kikkareita, ei se meinaa sitä, että koirani paskovat leikkipuistoihin/pihoihin/assulle.
Koirani tekevät jätöksensä jo luonnostaan mielellään ojan pohjalle/metsään jne. Joten korjaamattajättämiselle on mielestäni peruste.
Tietenkin kaikilta palaa hihat, jos paskoja löytyy lasten leikkikentiltä. Hullu saa olla, muttei tyhmä!
Ihan kiva kirjoitus, mutta yksi asia on unohtunut. Tälläkin hetkellä monen kaupungin järjestyssäännössä (en tiedä kuinka suuri osa kaikista), esim. kotikaupunkini Turun säännössä, on määräys kerätä koirankakat pois hoidetuilta alueilta tai miten sanamuoto kuuluukaan. Järjestyslain tarkoitus on kai kerätä eri kaupunkien säännöt yhdeksi yleiseksi säännöksi. Koirankakan keräämisessä ei ole mitään uutta tai mullistavaa, josta pitäisi vaahdota vasta nyt.
Sen sijaan mielenkiintoista on, kielletäänkö järjestyslaissa fleksit, kuten oli puhetta.
ihmettelen; ulosteethan on jo iät ja ajat pitänyt kerätä hoidetuilta alueilta,eli se sääntö ON JO olemassa,vähän vaihtelevana vain kunnittain. Ei kai nyt SUOMESTA mikään SÄÄNTÖ PUUTTUISI??!! Olemmehan me järjestyksen maa... Ja kyllä sen oikean Artun tuntee,sillä jos hän joskus puhuukin vähän ylimieliseen tyyliin,hän osaa tehdä sen älykkäästi mustalla huumorilla; sitä joutuu miettimään aina vähän.. Vale-Artun viestit ovat aivan liian paljastavia!
...Eikä koiran omistaja ainoa roskaaja tässä maassa.
Minuakin inhottaa kaupungin keskustan hoidetuilla nurmialueilla olevat koiranläjät vaikka omakin koira niitä saa aikaan.Kerään ne pois oman mukavuuteni tähden, en muiden. Minä en aio ottaa vastaan huomautuksia liikkuessani koirani kanssa ihmisiltä jotka haluavat purnata koiran jätöksistä, koska:
1) minun koirani jätökset eivät voi ketään haitata ojan pohjalla,metsässä tai maatuvassa kakkapussissa joita koiran kakkoja varten nykyään valmistetaan.
2) En usko tämän ihmisen/näiden ihmisten olevan täysin roskaamattomia.Minua häiritsee aivan yhtä paljon kuin koiran läjät,myös purkat joita saa raaputtaa pois kengänpohjista,räkäklimpit kävelykaduilla,roskat teidenvarsilla, jne. Jos tämä purnaava ihminen sanoo ettei ole ikinä häirinnyt kanssaihmistensä hyvinvointia roskaamalla odotan näkeväni hänen päänsä päällä sädekehän.Tällaista ihmistä ei minun eteeni ole vielä tullut.
Koirankakasta purnaavien ihmisten on helppo käydä koiranomistajien kimppuun tässä asiassa.Uskon että heitä häiritsee kaikki muukin roskaus,mutta miten käyt koko muun yhteiskunnän kimppuun.Koiranomistajat muodostavat selkeän ryhmän jota syyllistää.
Jatkan kävelyjäni koirani kanssa hyvällä omalla tunnolla.
Toivottavasti tekin.
...laittaa bioroskiksia, kuka niitä sitten valvois? Jos niitä olis niin varmasti niihin heitettäis kaikkee muutakin.
Sitä paitsi en ole koskaan nähnyt HYVÄÄ paperipussia, sellasia pahvisia isoja levyjä jotka ei edes mahdu kaikkiin taskuihin. Niitäkin olen nähnyt vain kolme kertaa kaupoissa (lieneekö ollut jopa sama kauppa ). Entä jos oletetaan että koirasi vääntää tortut jonkun tien viereen, millä todistat että juuri tuon koiran tortut? Labrassa varmaan sais senkin selville, mutta kuka maksaa?
Itse en sitäpaitsi ole koskaan nähnyt läjää keskellä tietä vai onko tamperelaiset muka niin siistejä. Luulenpa että tääkin asia on vähän liioiteltu.
Merja tarkoittanee noita kompostoituvia "muovipusseja", jotka on ihan käteviä ja helposti saatavilla. Niitä löytyy ainakin Hauska-merkkinen, ja monessa kaupassa on nykyään myös tarjolla samaa materiaalia olevia hedelmä- ja vihannespusseja.
Eli jos haluaa käyttää kompostoituvia pusseja, sekin on täysin mahdollista.
Eikä kakkojen keräily muutenkaan hirveästi lisää muovipussien määrää, sillä useimmat "kierrättänee" leipä-,
vihannes-, yms. pussit kakkapusseiksi sen sijaan, että laittaisivat ne suoraan roskikseen.
Kaupunkilais- ja maalaisjärjen käyttö kakankeräilyssä on sallittu.
Vaikka onkin olemassa maatuvia muovipusseja, niiden valmistukseen käytetään suuret määrät kemikaaleja ja yleensä myös öljyä.
Eli ei nämä maatuvat muovipussit mitään ekoihmeitä ole!
Ainoa todellinen ekoihme on luonnon oma maatumisprosessi. Ojanpohjalla se kakka maatuu varmaan muutamassa viikossa(kesäaikaan)
>Eikä kakkojen keräily muutenkaan hirveästi lisää muovipussien määrää, sillä useimmat "kierrättänee" leipä-,
vihannes-, yms. pussit kakkapusseiksi sen sijaan, että laittaisivat ne suoraan roskikseen
Muovipussien määrän lisäyksen suhteen olet varmaan oikeassa, mutta on ylipäätään täysin järjetöntä ja luontoa tuhoavaa säilöä maatuva kakka maatumattomaan muovipussiin! Kakka kuuluu luonnon kiertoon uudeksi ravinnoksi kasveille, ei muovipussin sisälle kaatopaikalle, oli muovipussi sitten kierrätystavaraa tai varta vasten kakkakoteloksi ostettu.
Ei kakkaa kaatopaikalle!
tämä on,yhtä likaista peliä jossa, ne keillä järki todella pelaisi ja jotka jotain muuta saisi aikaan kuin paskapuheita (selkeä yhteys koiravihaajiin, eikö??!!) koitetaan tehdä epäuskottaviksi keinoja kaihtamatta. Kohta Arttukin varmaan joutuu salamurhatuksi, kun julkeaakin puhua asiaa ja sehän on aina estettävä ennenkuin liian moni asettuu sellaisen ihmisen taakse. Koiravihaajat: suvussanne on varmaan paljon tämän maan päättäjiä lukuisine pykälineen? Enkä minä liioin ole Artun kanssa samaa mieltä, mutta en joudu levittämään valheitakaan hänen mustamaalaamisekseen; niin epävarma en ole omista kannanotoistani! ja ei sinua, vale-Arttu kukaan tosissaan ota.
osuttu naulan kantaan; niinhän ne poliitikotkin on itse niin viimisen päälle ja tärkeinä pykälinensä, mutta ei mitään muuta kuin oma etu mielessä. Kahtokaas kun ne puheet ja lakiensäätämiset on oma juttunsa,käytännön elämä omansa. Todellisuudentajua siihen tarvitaan,ei pykälänn******sta. Ja vähän tarttis osata tinkiä niistä OMISTA eduistansa..