Australialainen meedio on kuullut henkiolennoilta, että jättiufo laskeutuu 14.10., ja ufoväki uskoo. Tuolla päivämäärällä nähdään, miten kaikki ufotutkimuksen pyrinnöt vakavasti otettavaksi tieteenhaaraksi valuvat hiekkaan. Hörhöjä mitkä hörhöjä nämä ufouskovaiset. Palstanne on juuri oikeassa paikassa uskonto-osastolla, vaikka sen moni haluaisi siirtää tiedepalstojen joukkoon.
Meedio ennustaa, te uskotte.
S. Kepponen
341929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin..nyt on niinsanotusti H-hetki käsillä, jos 14.10 ei tapahdu mitään niin turhaa on enää UFO-uskovaisten selitellä koottuja selityksiä...joojoo olisi se muuten laskeutunut mutta kun maan värähtelyt ei ollu balanssissa..tai että kyllä se ilmestyminen oli todellista ja tapahtui, mutta jos ei uskonu uffoihin niin sitä ilmestymistä ei voinut nähdä.hah
Taidampa kuitenkin nukkua yöni ihan yhtä rauhassa kuin ennenkin.
Moi!
H- Hetki lähenee, 14.10. Jos sieltä ei tule Uhmo, niin Jeesuksen toinen tuleminen sitten :D.
Onko skebousko horjumaton? Se, että kieltää ufojen olemassaolon osoittaa kapeakatseisuutta. Elämää maailmankaikkeudessa on varmasti, sitä ei kait kiellä jäkälöitynyt skebokaan.
Kerroppas mikä on kaikista paras todiste maan ulkopuolisesta elämästä ?
Jos et vastaa niin tulkitsen sen että ei ole sitä ensimmäistäkään todistetta..ainoastaan luja UFO-usko !
mutta viimeaikainen uutisointi kuvaa ilmiötä paremmin.
Tässä uutisointia eri tv-kanavilla:
BBC
http://www.youtube.com/watch?v=eaGCw8ezYkw
CNN NEWS
http://www.youtube.com/watch?v=dqdX-iwk5Mc&feature=related
KSLA.com
http://www.youtube.com/watch?v=vy9kkzFsNxw
ABC News
http://www.youtube.com/watch?v=RnqEYWFgEYU
CNN News
http://www.youtube.com/watch?v=uDOOZ_IPb6Y
Korean Tv News
http://www.youtube.com/watch?v=O2Q6dGayFQY
Columbia Tv News
http://www.youtube.com/watch?v=LozljGGOP_o
Fox news
http://www.youtube.com/watch?v=gnd2Xi5NMsU
BBC
http://www.youtube.com/watch?v=QxZVxT6SORA
Taiwan News
http://www.youtube.com/watch?v=zG7iqHI7Q2w
Germany News
http://www.youtube.com/watch?v=rTqW8SW8k8k
Mitäs tähän sanot?
Olihan monta youtube linkkiä,hemmetti kun ei ollu se mun feikki mukana, ois saanu makeet naurut. :)
Kerroppas sinä mikä on paras todiste maan ulkopuolisesta elämästä ?...älä laita linkkiä...pliis..vaan kerro omin sanoin.
niin kaikki ovat hyviä todisteita. Uutisoinnilla on huomattava voima.
Et sitte sanonu..ok
kaiken muun elämän mahdollisuus maailmankaikkeudessa?
Minä uskallan olla rehellinen ja sanoa että en TIEDÄ !..olisihan se nastaa jos tuolta taivaalta laskeutuisi avaruusaluksella paljon ihmistä älykkäämpi olento pelastamaan tämän telluksen kun ihminen ei siihen kykene.
Oletko UFO-uskossasi kerennyt miettimään miksi maailma on täynnä jos jonkinlaista uskontoa...ja kaikki oikeassa :) ?
En ole ufo-uskovainen. En usko, että mitään 14-10 juttua tuleekaan.
miksi maailma on täynnä jos jonkinlaista uskontoa...ja kaikki oikeassa :) ?
Uskonnot ovat ristiriidassa vain lahkolaisten filosofien dogmeissa. Kaikissa uskonnoissa on omansa ja tuskin mikään yksinään on kaikessa oikeassa. Uskontojen ydinsanoma on sama: rakkaus.
Täällä Helsingin päällä pörräsi taas äsken kopteri.Valo kulki ympäri. Mitäköhän ne nyt etsii?
Toinen Fox news pätkä ja Korea pätkä on poistettu: "This video has been removed due to terms of use violation. "
Aika hämärää... olivatko pätkät kenties liian valaisevia?
..katsonut yhtään niistä. Olenko oikeassa?
Et näe K O K O N A I S U U T T A.
Aineistoa on valtavasti joissa kerrotaan täysin luotettavasti "heidän" käynnistään.
Te kompastutte tuohon sanaa "kerrotaan", koska ette usko ihmisten/massojen sanaan.
Teidän skepojen täytyy nähdä itse, tai peräti koskea siihen jotta EHKÄ uskoisitte johonkin!
Kysymys kuuluukin? MIKSI ETTE USKO IHMISIIN/MASSOIHIN/DOKUMENTTEIHIN?
Teiltä puuttuu asioiden sisäinen näkemys ja päättelykyky.
Toisin sanoen skepot ovat median vietävissä olevia, omia aivoja käyttämättömiä lampaita. PISTE!
Voihan kilin kellit !
Pitäisikö uskoa ihmismassoja kuten sinä...eli määrä määrää totuusasteen ?, no niinhän ne uskonnot syntyy että kun tarpeeksi monien odotukset ja toiveet kohtaa niin voidaankin jo puhua uskonnosta tai kultista.
SIIS
Islamin uskoiset(1 miljardia) ovat oikeassa uskonsa suhteen koska heitä on paljon !
Kristityt(2 miljardia) ovat oikeassa uskonsa suhteen koska heitä on paljon !
Juutalaiset(14 miljoonaa) ovat oikeassa uskonsa suhteen koska heitä on paljon !
Hindut(900 miljoonaa) ovat oikeassa uskonsa suhteen koska heitä on paljon !
Listaa voisi jatkaa vielä hyvin pitkästi..
UFO-uskovaiset(? miljoonaa) ovat oikeassa uskonsa suhteen koska heitä on paljon !
Mailmaan mahtuu legendaa,tarinoita,kertomuksia !
Jos emme ole täällä yksin ja kontakteja on paljon, niin miksi näistä tapahtumista saa kuulla aina vain koottuja selityksiä kontaktin kokeneelta osapuolelta.
Ehkäpä skepoilla on juuri sitä tervettä päättelykykyä ja ihmisluonteen tuntemusta siitä kuinka
helposti osaa ihmisistä voidaan naruttaa eivätkä halua itse langeta siihen ansaan.
Luulisi että nämä avaruuden muukalaiset olisivat tarpeeksi kyvykkäitä ilmoittamaan itse itsestään eikä aina
välikäsien kautta.
PISTE!
"Tuolla päivämäärällä nähdään, miten kaikki ufotutkimuksen pyrinnöt vakavasti otettavaksi tieteenhaaraksi valuvat hiekkaan."
Näitä "ihmeitä ja ilmestyksiä" on minun tietääkseni julistettu lukuisasti ainakin -60 - 70 luvun vaihteesta alkaen eikä ainutkaan ennustettu kontakti ole toteutunut. Ei yksittäinen moka siirrä pyrintöjä (jos niitä edes on) yhtään sen kauemmas. Tieteenhaaraksi nykyisestä UFO-logiasta ei ole. Ei vakavasti, eikä edes selkäkeikkanaurulla.
Kiinnostava ongelma on siinä, että ilmakehässämme tai lähiavaruudesamme tapahtuu ainakin satunnaisesti ilmiöitä, joita emme osaa nykyisen tieteen valossa selittää. Ennen vähäisten rintakarvojeni kasvun (siis nuoruudessani)pallosalamaakin pidettiin ainakain osin legendana.
14.10. ei varmaan mitään järisyttävää tapahdu. Parasta mitä osaan kuvitella olisi se, että joku "hörhö" lakkaisi uskomasta kanavointeihin ja keskittäisi senkin osan energiaansa tuntemattomien ilmakehän ilmiöiden selvittämiseen.
Saattaa hyvin olla ,että mitään UUTISEN arvoista ei näiltä tiimoilta mainittuna ajankohtana ilmaannu.Silti olen jokseenkin varma,että UFO-laivueet ovat "sopivan" etäisyyden päässä Telluksesta ja tarkkailevat maapallon "käymistilaa".JOS todellinen "rytinä" joskus tulevaisuudessa alkaa ,voivat he heijata osan planeetan väestä TURVAAN.MITÄÄN ylöstempausta uskonnollisessa mielessä ei tule tapahtumaan!ETTÄ se siitä ylöstempauksesta!
"Silti olen jokseenkin varma,että UFO-laivueet ovat "sopivan" etäisyyden päässä Telluksesta ja tarkkailevat maapallon "käymistilaa"."
Mielestäni tuokin on pelkää vilkasta mielikuvitusta. Mitä konkreettista näyttöä tuolle "jokseenkin varmalle" löytyy?
Jos väitän, että nettikeskusteluja lukuunottamatta "ei mitään", niin olenko väärässä?
Heität kovan väitteen ; siis perustele mihin väitteesi nojautuu. Kanavoituja viestejä en perusteluksi hyväksy.
Olen seurannut "tilannetta" tällä planeetalla ja todennut sen vaikeaksi.Ystävämme muualta ovat "läsnä"monin paikoin itse Maassa.En tietenkään tiedä UFOjen "aikatauluja",enkä ole mikään ennustaja.UFOLOGIA ei ole eksaktia tiedettä,siinä olet OIKEASSA.Niinkuin ei yksityistä hiukkastakaan ole helppo aina paikantaa.Silti kannattaa seurata aikaansa tarkkaan tästä ensi kesään!
Luuletteko te jyyrät että jos uskoo Ufoihin niin uskoo sitten myös tällaisiin sensaatiohakuisiin ennustuksiin? Tyypillistä skepo-urpoilua. UFOista on todisteita vaikka millä mitalla ja on aivan naurettavaa selittää että kaikki ne ovat jotain ilmakehän ilmiöitä. Niitä on tunnistettu aluksiksi jotka jättävät perus hävittäjät kuin tikut paskaan. Liikkuvat myös nykyistä fysiikan tietämystämme (mekaniikan peruslait) uhmaten. Tutka ei havaitse mitään ilmakehän ilmiötä kiinteäksi kappaleeksi. Nämä ennustukset sun muut on sitten oma lukunsa...
...niihin en ota kantaa.
"Niitä on tunnistettu aluksiksi jotka jättävät perus hävittäjät kuin tikut paskaan. Liikkuvat myös nykyistä fysiikan tietämystämme (mekaniikan peruslait) uhmaten. Tutka ei havaitse mitään ilmakehän ilmiötä kiinteäksi kappaleeksi."
Entisenä avocatus diabolina vastaan:
Aluksiksi tunnistettu? Onko?
Kaikki valoilmiöt voivat jättää perushävittäjämme kuin tikut paskaan. On helppoa kuvata tai kuvitella valoilmiötä, joka näyttäisi katsojasta kirkkaalta lentävältä objektilta ja olisikin vai valoilmiö.
Tutkako ei havaitse "kiinteäksi kappaleeksi" ilmakehän ilmiöitä.
Mikä on tutka?
Vanhan kuplavolkkarin etulokarin näköisellä toisiosäteilijällä roiskastaan aaltoputken laajentuman seurauksena syntyneen torvi(ensiö)säteilijän ulostama ajallisesti 1us suuruusluokkaa oleva n. 1 MW:n sähkömagneettinen aaltopaketti taivaalle. Lyödään sekunttari käyntiin. Höristetään korvia, josko joku nano- tai runsaspikovattikertymä tulisi millisekuntiluokkaa olevassa aikaikkunassa takaisin.
Tuleehan sieltä jotain, jos aaltorintama kohtaa rajapinnan, jossa permeabiliteetti ( vai oliko permittiivisyys perskele:) muuttuu. Korrelaattori/extraktori käsittelee sinkkua suodattaaksen turhia "tutkaenkeleitä" pois raakavideosta. Nykytutkan näytölle tulee useimmiten synteettinen kuva (seuranta), joka on pitkälle automaattisesti käsitelty. Ilimavoimien järjestelmät kai mahdollisesti keräilevat vielä noita plottitietoja, joista ehkä mahdollisesti voitaisiin kaivaa useita lähteitä yhdistelemällä jotain lisätietoa ilmailulaitoksen tutkiin nähden. En tiedä. Synteettinen näyttö on kuitenkin vain koneen tekemä. Lentokenttien lennonjohtajille se on täysin riittävä.
"Tutka ei havaitse mitään ilmakehän ilmiötä kiinteäksi kappaleeksi."
Tiedätkö, että asia on näin? Onko väitteellesi vankkaa pohjaa. Luulisin metsurinkin tietävän, että puhut "suulla suuremmalla" kuin rahkeet oikeasti riittää.
Valitettava tosiasia on se, että tutka kaikesta modernista signaalinkäsittelystään huolimatta (jonka vanha tutkamittaaja hakkaa vieläkin) havaitsee vain sen, heijastuuko jotain takaisin, vai eikö heijastu. Ei tutka kykene erottamaan "kiinteää kappaletta" ilmakehässä olevasta jyrkästä taitekerroinpinnasta. Ja jyrkkähän tarkoittaa suuruusluokkana sataa metriä.
Minusta on tullut pilkun nussija. voisi olla palstan kannalta parempi, että poistuisin lopullisesti.
Täsmennä pikkasen tota sun selitystä modernin tutkan toiminnasta ? :D
Insinööri.
Mikä on moderni tutka? En tiedä. Ikivanhasta puhun.
Kehitetään gigahertsitaajuinen julumetun tehokas lyhyt pulssi. Magnetron, Kystron, TWTA elikkä Kulkuri voisivat olla pääte "putkina"
Lähtevää, suuruusluokaltaan megavattitehoa olevaa pulssia voitaisiin sviipata taajuuden suhteen. Pidemmällä pulssilla saisimme enemmin keskimääräistä tehoa taivaalle. Pulssiväli kun määrittää pisimmän mittausmatkan. Tutkamulkun valonnopeus on 150 m/us. Hän kun (se mulukku) laskee ajan edes takaisin. Pulssin pituus taas määrittää erottelutarkuuden etäisyyden funktiona.
Keskimääräinen teho määrittää pitkälle havaintotodennäköisyyden. Haluaisimme siis lisää tehoa ja kuitenkin lyhyen pulssin. Sviippaamme pitkää pulssia lähettimen päässä (expansio) ja kun vastaanotamme maalikaikua voimme kompressoida pulssin pituutta sen taajuussviipitiedon perusteella (kompresio), jonka olemme ympänneet jo lähtevään pulssiin. Keskimääräinen teho nousee ja sitä myöden ilmaisukyky ja silti erottelutarkkuus säilyy.
Tämä on -50 luvun TKA-tekniikkaa.
LMI/MTI toiminnan sokeine nopeuksineen ja niistä johtuvine toistotaajuuden (PRF) harituksineen kykenen kyllä kertomaan. Ei kai tämä enää kuulu palstan aiheeseen, mutta kyllä minulla on ihan oikea haisu siitä miten tutka toimii. Modernista en tiedä. Äräffä on äräffää. Moderni taitaa olla ehkä sitä multiradartekniikkaa, mutta silloin puhutaan jo signallinkäsittelyalgoritmeistä, joista en ymmärrä mitään. Asiantuntija en ole kuin korkeintaan tällä palstalla.
Tuo Varaktori saattaisi varmaan jotain asiasta tietää, kun nuo nykymetsurit ovat pakostakin melekoisen monipuolisia.
...nämä kohteet (alukset) liikkuvat selvästi jonkun ohjastamina, seuraavat lentokoneita, pystyvät tekemään ydinohjuksia toimintakyvyttömiksi...
Voi pyhä yksinkertaisuus sinua S. Kepponen! Et näköjään ole tutkaillut aihettamme syvällisemmin, jos olisit tietäisit mistä reijästä nämä "Valon liitoon" möläytykset ovat... Harmi kun Sheriffimme ei jaksa enään näpytellä totuuksia ko. huijauksista.
Yrityksesi vetää koko ufotutkimus viemäriin tämän p*skan mukana onkin sitten paljastus subjektiivisuudestasi.
eräässä 100% proof videossa kerrottiin että Goodchild olisi saanut kanavoinnissa erikoisen viestin "Snow cone" Jäätelötuutti? Videossa kerrottiin että kartiomainen taivas juttu olisi tapahtunut = todiste.
Minä taas ajattelen että Marsista löytynyt lunta (snow) vasta.
Ennustukset ja esim. puolivillaiset aina ongelmallisia.
Nythän on selvää että lukuisat feikkarit tekevät feikki-aluksia. Haaste on kai siinä että saa aluksen pysymään samassa paikassa pitkiä aikoja.
Näin yhden Blosson Goodchild videon ja siinä täti vaikutti taikasieniä syöneeltä mummolta. Mutta kaikki ei välttämättä ole niin kuin näyttää, ehkä hän on oikeassa?
a = ufouskomukset (profetiat, Galaktiset Liitot yms.)
a1 = analyyttinen, uskomuksista vapaa ufotutkimus
b = tähdistä ennustaminen (astrologia)
b1 = tähtitiede (astronomia)
a on, aivan oikein, keskustelun avaajan kritiikin kohde, ja saa käsityksen, että hän ei tee suurtakaan eroa a js a1:n välillä.
Kysyisin, samaistaako hän samaan tyyliin käsitteet b ja b1?
Olen usein ihmetellyt miksi b:llä on hyvinkin suosittu asema, viikolehdissä julkaistaan jatkuvasti horoskooppeja ilman, että niitä kovinkaan raivokkaasti kyseenalaistetaan.
Onko niin, että kun humpuukille kertyy historiaa
riittävästi, (b:lle yli 3000 vuotta), se aletaan ottaa vakavammin, ja vaietaan hienovaraisesti ristiriidoista todelisuuden (b1:n) suhteen.
Nuoremman humpuukin (a) kohtalo on kovempi, sitä käsitellään kovakouraisesti ja samaistetaan a1:een.
Ettekö te tajua että on olemassa selkeä pesäero meidän Et-hypoteesin kannalla olevien ja hörhöjen välillä. Vai kaikki vaan samaan syssyyn, ja stereotypiat laulaa taas?
Pidän MAHDOLLISENA että muukalaisrotu vierailee planeetallamme ja osa UFO havainnoista on heidän aluksiaan tai sondejaan, mutta sen sijaan EN usko kaiken maailman ennustuksiin ajoista ja valon galaktisiin liittoihin. Yritättekö syssää minut samaan jengiin? Eikö välimaastoa ole olemassa teidän aivoissanne?
jotka pelkäävät menettävänsä arvokkuutensa tiedeguruina__ Heidän aivoissaan he kieltävät tuon välimaaston olemassaolon juuri oman arvokkuutensa menettämisen pelossa.
Kieltäjiä mitä ilmeisimmin....
Jos kyseessä on huuhaameedio, joita riittää, niin miksi ihmeessä järkevä ihminen laittaa koko ufo-aiheen sellaisen varaan?. Todella hölmöläisen ajattelua On kyllä heikolla pohjalla pohtiminen.
Alahan miettimään uudelleen ennen kuin suollat sontaa tänne.
Maapallo on tulvillaan hyväuskoisia ihmisiä, jotka haluavat kuulla kaikenlaista ihanaa meedioilta ja kulkevat näiden talutusnuorassa. Jos yksi tai kymmenenkin kanavointia menee pieleen, niin eihän se mitään heidän mielestään ole. Meedio tekee jotain pientä vaikuttavaa ja antaa vääriä tietoja joistain isoista tapahtumista. Mutta miksi oikeastaan?
14.10 On minulle se viimeinen naula, joka tulee lyömään umpeen kanavoinnin todenperäisyysmahdollisuuden emoavaruusaluksia käsiteltäessä.
Lupaan syödä hattuni, jos käy toisin!
Ns. UFO ilmiötä ei voi selittää, jos ei usko/tiedä sen taustalla olevia henkisiä arvoja ja heidän tarkoitusperiään!