Ihmeen hämärää tuntuu olevan Mandrivassa päätellä, mistä reposta mikäkin paketti on peräisin. Ei löydy asennettujen rpm:ien tiedoista, kenties paketin nimen perusteella voi jotain päätellä, jos muistaa ulkoa nimeämiskäytäntöjä.
Mandrivan control center ei osaa kertoa pakettien lähteitä, eikä komentorivin urpmq osaa kertoa millään switcillä (esim --summary), että mistä reposta se ohjelman löysi. Hämyhommaa verrattuna apt-gettiin.
Jos haluaa esim löytää kaikki plf-repoista asennetut paketit, miten se tapahtuu ?
Ei aukene logiikka mulle. Vai onko väärä paketinhallinta, jos tällasia haluaa kattella.
Hämärää hommaa
rpm:ien lähteet
3
645
Vastaukset
- logiikkaa?
>...mistä reposta mikäkin paketti on peräisin.
Mitä väliä sillä on? Palvelimethan on toistensa peilejä eli paketti on bitilleen sama riippumatta mistä se on ladattu. Voit vaikka kokeilla md5:lla.
Tietoturva romahtaisi jos jokainen repo merkkaisi oman koodinsa pakettiin ja näin tarkistussummat olisivat erilaisia.
Jos haluat pitää kirjaa mistä mikäkin on peräisin niin kaiva se logeista.- rpm:ien lähteet
Oikeastaan tuli vissiinkin väärä termi, kun puhuin repoista (?) lähinnä tarkoitin jakoa main, contrib, plf, backports jne. Lisäksi on muutama rpm napattu jostain muualta. Sumea logiikka ohjelman lähteiden (pakettivarasto vai mikä tuon nimi on..) tunnistamiseksi on esim. vakauden arviointi (esim. Backportatut, ad-hoc rpm.t). Turhiksi käyneet backportit joutaa esim. pois jne. Uskon, ettei se suurinta osaa kiinnosta, se on selvä.
Logit sinänsä kyllä ihan jees, vaan en kyllä niistä ymmärrä, niin paljoa, että osais tuollaisen sieltä tarkistaa. Mikä logeista tuollaisen kertoo?
Ajatus oli ihan kysäistä, josko kuitenkin on joku helppo tapa jota en vaan ole huomannut, mutta jos asia on noin niin sitten se on. - rpm:ien lähteet
rpm:ien lähteet kirjoitti:
Oikeastaan tuli vissiinkin väärä termi, kun puhuin repoista (?) lähinnä tarkoitin jakoa main, contrib, plf, backports jne. Lisäksi on muutama rpm napattu jostain muualta. Sumea logiikka ohjelman lähteiden (pakettivarasto vai mikä tuon nimi on..) tunnistamiseksi on esim. vakauden arviointi (esim. Backportatut, ad-hoc rpm.t). Turhiksi käyneet backportit joutaa esim. pois jne. Uskon, ettei se suurinta osaa kiinnosta, se on selvä.
Logit sinänsä kyllä ihan jees, vaan en kyllä niistä ymmärrä, niin paljoa, että osais tuollaisen sieltä tarkistaa. Mikä logeista tuollaisen kertoo?
Ajatus oli ihan kysäistä, josko kuitenkin on joku helppo tapa jota en vaan ole huomannut, mutta jos asia on noin niin sitten se on.rpm -q --info paketin_nimi | grep Vendor
Sillä jo jotain selviää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172393
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42776
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44745Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164732Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130684