Ameeriikassa, missä kaikki pervot asuvat, puhuu radiossa Laura Schlesinger. Hän jakaa elämänviisauksia ja ohjeita ohjelmaansa soittaville ihmisille. Aiheet vaihtelevat; parisuhteen pulmia, rahahuolia ja lastenkasvatusta. Taannoin ”tohtori Laura” sanoi ohjelmassaan homoseksuaalisuutta iljetykseksi ja viittasi 3. Mooseksen kirjaan (18:22). Hän kertoi ettei homoseksuaalisuutta voi hyväksyä. Tämän jälkeen hän sai eräältä kuulijaltaan avoimen kirjeen.
Hyvä tohtori Laura.
Kiitos sittä että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.
Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, viittaan Mooseksen kirjaan (18:22) jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsen kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos 1:9). Ongelmana ovat naapurini, heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (21:7). Mikä Sinun mielestäsi olisi nykypäivänä sopiva hinta hänestä?
3. Mooseksen kirjassa (25:44) sanotaan että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä että se pätee meksikolaisiin muttei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia orjia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. mooseksen kirja määrää selkeästi, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää iljettävyysjärjestystä?
3. Mooseksen kirjan (21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, myös ohimoilta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta, että (11.6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytety kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester.sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä (3. Moos 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä, niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos 20:14)?
Tiedän että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma että voit auttaa. Kiitos että muistutit meitä että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.
Hyvä tohtori Laura.
Kiitos sittä että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.
Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, viittaan Mooseksen kirjaan (18:22) jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsen kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos 1:9). Ongelmana ovat naapurini, heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (21:7). Mikä Sinun mielestäsi olisi nykypäivänä sopiva hinta hänestä?
3. Mooseksen kirjassa (25:44) sanotaan että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä että se pätee meksikolaisiin muttei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia orjia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. mooseksen kirja määrää selkeästi, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää iljettävyysjärjestystä?
3. Mooseksen kirjan (21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, myös ohimoilta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta, että (11.6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytety kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester.sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä (3. Moos 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä, niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos 20:14)?
Tiedän että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma että voit auttaa. Kiitos että muistutit meitä että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja tutki Uutta Testamenttia. Aloita Room."1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Se homoista ja lesboista... lyhyesti ja totuuden mukaisesti.
se miekkaan hukkuu.
Käsitykseni mukaan ja jos oikein Raamattua tulkitsen, on nyt homoja ja lesboja vastaan käytetty sanan miekkaa.
Mitenkä on, hukkuuko miekan käyttäjät miekkaansa?
Eikö vain olekkin tämä opetus Uudesta Testamentista ja Jeesuksen suulla opetettua Matteuksen mukaan?
Puhutaanko Raamatussa asioista ristiin rastiin?
Vai eikö miekka olekkaan enää miekka, jos sitä käytetään heikompaa ja vähemmistöä vastaan?
Tämä on minun neuvoni teille kahdelle edelliselle.
ei tarvitse palvoa Paavalia.
Hintit on hinttejä.
vanha