lehden pääkirjoituksissa?
Eli voidaanko sitä pelon aihetta, joka johti Korhosen potkuihin jotenkin tarkemmin määritellä?
Eli voidaanko sitä pelon aihetta, joka johti Korhosen potkuihin jotenkin tarkemmin määritellä?
Miten lesbopäätoimittajuus
näkyy
111061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aamun Hesari kyllä taas karisti unet silmistä. Entinen päätoimittaja on sitä mieltä Korhosesta, että "kyse ei ole vain lehden vaan koko maakunnan edustamisesta. Kaikki mitä hän kirjoittaa, peilautuu hyvin helposti sitä vasten, mikä hänen yksityissuhteensa on."
Tämä lausunto vahvistaa kiinnostavasti sitä vuosisataista (-tuhantista...) tosiaisiaa, että miesten harrastama naisten alistaminen lähisuhteissa on tulkittavissa yksi yhteen heidän yhteiskunnallisen "arvojärjestelmänsä" kanssa. Yleistämättä tietenkin..
tanut millään tavalla eikä edes pyrkinyt siihen. Lesbo näkee ehkä asiat omasta kapeasta nurkkauksestaan, mikä joskus näkyy täälläkin.
Mutta viittasin yksityisen kokemuksen kautta yhteiskunnalliseen tasoon ja siinä kyllä yleistin. Hyvä, että on muitakin kokemuksia, mutta yhteiskunnalisella(kin) tasolla saa kyllä kulkea aika laput silmillä, jos ei naisena koskaan mitään sukupuoleen kohdstuvaa alistamista ole havainnut. Tai myötäillä.. Ja tällä erää puhun vain sukupuolesta en seksuaalisesta suuntautumisesta.
muka tyynnyttään korhosen potkuista vihastunutta väkee.kaveri olis muuteskin jääny eläkkeelle pian nii nyt tän hänen eroamisen toivotaan riittävän hiljentään porukat ja telanne saa jatkaa.mun mielestä telanne eilen nikotteli ja oli epärehellisen olonen.
Tässä Korhosen tapauksessa se olisi ehkä näkynyt avoimuutena, suvaitsevaisuutena ja rohkeutena ottaa esiin asioita ja näkökohtia joista muuten vaietaan?
Mene tiedä häntä, emme koskaan saa tietää ...
on myrsky.oisitko itse toiminut eritavalla hänen sijassaan?
Kysymys ei ole relevantti. Vastaan kuitenkin. Olisin toiminut omalla tavallani, joka takuulla poikkeaa muiden tavasta koska olen, niin kuin kaikki muutkin, individual & independent. Lopputulos olisi todennäköisesti kuitenkin näissä olosuhteissa ollut lähestulkoon sama.
miten Lapin Kansan päätoimittajaan ja hänen perheeseen suhtauduttaisiin edustustehtävien areenalla. Heteromiehen tai kaappihomon kanssa kaikki sujuisi niinkuin ennenkin, mutta nainen on jo riski ("miten sen mieskin nyt ilkeää olla avekkina"), ja perheellinen lesbo olisi aivan ennenkuulumatonta vanhoillisissa lapin piireissä.
Monet fundikset olisivat saaneet kohtauksen jo pelkästään siitä tiedosta että lehteä johtaa lesbo, joten voi vain kuvitella miten he olisivat kiehuneet siitä, että lesboa pitäisi kunnioittaa arvotilaisuuksissa ja lähettää presidentin linnaankin itsenäisyyspäivänä lappia edustamaan.
Opettavaistahan tuo kaikki olisi heille ollut, mutta niinpä vaan se estettiin jo etukäteen. Nyt fundiksia ehkä hetken aikaa hävettää tämä syrjintätapaus, mutta pian he jo unohtavat sen ja jatkavat elämäänsä entiseen malliin.
Korhosen puoliso on pol. kannaltaan vihreä. Lapin Kansa taas on voimakkaasti ajanut esim. Vuotoksen altaan rakentamista, ja ilmeisesti jotkin pohjoisen kunnat ovat kiinnostuneita myös ydinvoimalahankeista. Hyvä syy olettaa, että lehden linja olisi Korhosen myötä muuttunut. Siihen vielä päälle vaimo vaimo -edustaminen Lapin ökyisäntien järjestämillä kokkareilla.
Eli Korhosen päätoimittajuus olisi istunut kepulais-lestadiolaiseen Lappiin yhtä hienosti kuin öljytty sardiini vadelmakiisseliin. Ihmettelin, miksi hän edes vakavissaan oli (jos oli) kiinnostunut paikasta.
Henkilöä jonka mahdollinen elämänkatsomus ym on kovin asiakkaiden esimerkiksi lehden lukijakunnan vastainen.
Tämä johtaa usein siihen että lukijamäärät alkavat laskea ja ilmoitusmyynnissä tulee tappiota.
Työnhakijan puolison poliittinen aktiivisuus on tärkeää tietää tietyissä tapauksissa,tämä siksi että esimerkiksi päätoimittajan roolissa saattaa kuitenkin tulla tilanne jossa pitää ottaa kantaa
asiaan joka olisi eturistiriidassa puolison poliittiseen näkemykseen.
Yhtiöllä on oikeus minimoida siihen kohdistuvia teoreettisiäkin riskejä.
Nämä asiat tosin PITÄÄ kyetä selvittämään ennen palkkausta,se on kaikkien edun mukaista.
Toinen kysymys on taas se,tarvitseeko esimerkiksi päätoimittajaksi haluavan puhua totta työhaastattelussa,yleensä se on suotavaa.
Jos jää kiinni puutteellisten tai muuten väärän tiedon tuomisesta julki työhaastattelussa ja tämä selviää työnantajalle myöhemmin ollaankin ikävässä tilanteessa joka yleensä johtaa työsopimuksen purkuun kaikissa yhtiöissä.
Tässä tilanteessa on kovin ikävää jos työntekijä nostaakin irtisanomisensa syyksi jonkin muun "media seksikkäämmän" syyn kuten sukupuolisen suuntautumisensa ja käyttää sitä aseena julkisuudessa yhtiötä vastaan.
Asian selvittämiseksi yhtiöllä on oikeus tarjota jotain palkkiota irtisanotulle jos yhtiö katsoo sen etunsa mukaiseksi VAIKKA syy ei olisikaan yhtiössä,tämä siksi että vääräkin negatiivinen julkisuus voi heijastua yhtiön maineeseen ja osakekursseihin ainakin tilapäisesti.
Jos syrjinnästä ei löydy pitäviä todisteita,niin irtisanottu voidaan haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Olisi varmasti kaikkien etu että työhaastatteluissa puhuttaisiin totta ja mitään ei "unohdettaisi" kertoa,jos työnhakuprosessissa epäilee syrjintää olisi hyvä nauhoittaa haastattelut (tietysti luvan kanssa),tämä helpottaa asioiden selvittelyä.
Sana sanaa vastaan tilanteissa ilman muita todisteita ei voida lähteä ketään tuomitsemaan koska suomi noudattaa yleisiä eurooppalaisia oikeusperiaatteita.
vaikuttaa hänen työhönsä.
sama kuin kysyisi heterolta että kuinka sinun heterous vaikuttaa työmetodeihisi......
sitäpaitsi tässähän on jo nähty kuinka heterot tekevät työnsä, hutiloiden ja möläytellen ja sitten pyydellään anteeksi.
Kyllä sellaiset "johtajat" joutaakin pois palleiltaan.
...ja päitä putoilee...