HYVÄ ALMAMEDIA!

Johanna korhosen potkut oli rikosoikeudellisesti väärin. ELi kannatan hänelle maksettavia korvauksia. Toisaalta enemmän saan tyydytystä siitä, että Lapin Kansa näytti kertaheitolla trendihomouden seuraajille, että vielä löytyy niitäkin jotka aidosti ovat sitä mieltä, että homous on ällöä! Nykyäänhän tuntuu olevan trendikästä, että kamupiiriin kuuluu vähintään yksi homo ja tositelevioonkin tarvitaanhan ainakin se yksi kiintiöhomo. Hyvä, että nyt tuli selväksi homouden puolustelijoille että meitäkin löytyy jotka emme arvosta homoseksuaalista elämäntyyliä.
7394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>eitäkin löytyy jotka emme arvosta homoseksuaalista elämäntyyliä.
Ei teidän arvostuksista kukaan välitä mitään...naurattaa sun arvostukses ja arvos. Hahaaa

Äänestä

Ei se mitään, en minäkään arvosta ahdasmielisiä ihmisiä, kuten sinua yhtään. Voimme siis rauhassa olla sietämättä toisiamme.

Jälleen kerran voi ihmetellä, että miten ihmeessä sä löysit näille sivuille kertomaan tällaisen hienon uutisen omasta yksinkertaisuudestasi?

Minä arvostan ja kunnioitan ihmistä ihmisenä. Niin kauan kuin ihminen ei tee pahaa toiselle ihmiselle tai ympäristölleen, saa minusta puolesta olla mitä haluaa.

Äänestä
  • esiaste. en hyväksy muutakaan väkivaltaa.

    Äänestä

  • on pedofilian kirjoitti:

    esiaste. en hyväksy muutakaan väkivaltaa.

    johtuu että varsin monet pedofiilit suuntaavat katseensa nuorin tyttöihin? Selitä se!

    Äänestä

Ranneliike-sivusto kertoi just äsken että Ruotsissa Lundin yliopiston uutta rehtoria vastaan on tehty protesteja sen takia että se on helluntailainen. Tämä ei nouse tietysti Suomessa edes otsikkoihin MUTTA jos kyseessä olisi ollut lesbo niin johan siitä nousisi hirvee halonen! Mutta ihmisiähän saa syrjiä uskonnon takia sehän on selvä sanovat nämä sekulaarit-bin-laadenit, MUTTA homoden arvostelu vie 2 vuodeksi vankilaan Ruotsissa.
Änkyrähomot ja heidän suvaitsevaísuuspisteitä keräävät heterohännystelijät ovat mielestään oikeutettuja tähän Lundin syrjintään.

Äänestä
  • uskoaan muille? Opettanut uskonsa mukaisesti asioita, jotka ovat perustuslaissa kiellettyjä? Ollut suvaitsematon? Tehnyt opiskelijoiden elämästä vaikeaa?

    Riippuu täysin siitä mitä se tyyppi on tehnyt. Kuulostaa siltä että jotain sen on täytynyt tehdä, koska ei Suomen oppilaitoksissa nuoret, joista suurin osa luultavasti ei kuulu kirkkoon, ovat ateisteja tm. protestoi opettajiaan vastaan, jotka vanhempina sukupolvina luultavasti kuuluvat johonkin uskontokuntaan.

    Äänestä

Joo ihan kiva ettet sää ny ala vetään jotain Jeesustelua, mut mikä vitun elämäntyyli? Oon 17v "hinttari" ja mun elämäntyyli on ihan se et opiskelen ja hengaan kavereitten kanssa :P

Ja on homouteen muutakin kun sitä peppuseksiä, mitään muuta eroa heteroilla ja homoilla ja bisseillä ja muilla ei ole kuin se, että homot tykkää samasta sukupuolesta ja heterot vastakkaisesta jne. samat opiskelut ja elämänvaiheet ja elintoiminnot on homoilla ku heteroillakin.

Ranteenheiluttajat on vähemmistö jos satuit tietään, mitä sää luulet että jotkut lihaskimput salilla kattelee muita jätkiä? Katsovat liikesarjaa? Ei, kyä ne ihan tsiigaa että hyvän näköne jätkä :P

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Antihomo kirjoitti:

Johanna korhosen potkut oli rikosoikeudellisesti väärin. ELi kannatan hänelle maksettavia korvauksia. Toisaalta enemmän saan tyydytystä siitä, että Lapin Kansa näytti kertaheitolla trendihomouden seuraajille, että vielä löytyy niitäkin jotka aidosti ovat sitä mieltä, että homous on ällöä! Nykyäänhän tuntuu olevan trendikästä, että kamupiiriin kuuluu vähintään yksi homo ja tositelevioonkin tarvitaanhan ainakin se yksi kiintiöhomo. Hyvä, että nyt tuli selväksi homouden puolustelijoille että meitäkin löytyy jotka emme arvosta homoseksuaalista elämäntyyliä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu