Tämä kysymys alkaa olla ajankohtainen. Itse tunnen että sopivan ehdokkaan löytäminen on vaikeaa. Voisin äänestää perussuomalaista, mutta vaasalaisehdokkaat eivät innosta. Osa täysin tuntemattomia ja niitten kohdalla, jotka tiedän edes joten kuten, on jäänyt epäselväksi, mikä kanta heillä on pakolaiskiintiön kohdalla. Siis asian, joka on minulle tärkein.
Vaasan pakolaiskiintiö on ollut 1990-luvun puolivälin jälkeen yli 10-kertainen suhteessa Vaasan väestömäärään. Niinpä voisimme pudottaa kiintiön nollaan seuraavan 90-vuoden ajaksi ja olisimme silti tehneet osamme pakolaisten kotouttamisessa.
Olennainen kysymys onkin se, miksi juuri Vaasan täytyy ottaa niin suuri vastuu pakolaisten kotouttamisessa? On täysin kiistatonta, että RKP:n taholla on kaavaltu, että pakolaisista tehdään ruotsinkielisiä, jotka äänestävät RKP:tä. Tämän kehityksen hedelmät voi jo nähdä RKP:n kunnallisvaalilistoilla. Maahanmuuttajien prosentuaalinen osuus on aivan omaa luokkaansa
Vaasassa RKP:n asema on erittäin vahva. Toisaalta Pikipruukilla ollut paljon tyhjiä asuntoja, jotka on nähty käytännölliseksi asuttaa pakolaisilla. Tässä on kohdannut useamman piirin itsekkäät hyötynäkökohdat.
Mutta miksi Pikirpruukin asunnot tyhjenivät 1990-luvulla. Osittain juuri RKP:n kielipolitiikan ansiosta, kun suomankielisiä syrjittiin (ja syrjitään edelleen) työmarkkinoilla. Vaasa olikin pitkään muuttotappiokunta ennen kuin väkimäärä saatiin hitaaseen kasvuun - "kiitos" suhteellisesti maan korkeimman pakolaiskiintiön.
Euroopassa pakolaisten maahantuloa halutaan kiristää jyrkästi, koska siellä jo uskalletaan ja osataan laskea mitä kotouttaminen maksaa pitkässä juoksussa.
Merkittävistä suomalaispoliitikoista vain Paavo Väyrynen on uskaltanut puhua tästä ääneen. Timo Soinikin ollut aika hiljaa ja kusi sukassa, kun pelkää rasistiksi leimautumista.
Suomessa tämä asia on tabu, josta ei saa puhua ääneen. Vain kuiskutella kulissien takana. Vaasassakin asiasta kuiskuttelevat isommat herrat kuin mitä tämän palstan stasi-ilmiantajat ja rasisti-kirvestä heiluttelevat ikäpissikset uskovatkaan.
Mikään kansainvälinen laki ei velvoita Suomea ylläpitämään kiintiöpakolaisjärjestelmää ja vielä vähemmän mikään laki ei pakota Vaasaa ottamaaan yhtäkään pakolaista.
Jos olet kanssani samaa mieltä Vaasan pakolaiskiintiön supistamisen tai jopa nollamisen kohdalla, haluan antaa sinulle seuraavat ohjeet kunnallisvaaleissa:
1. Suurin virhe on jättää äänestämättä.
2. Toinen suuri virhe on äänestää RKP:tä joka on pakolaisten hyysääjäpuolue numero yksi.
3. Virhe on myös äänestää sosiaali-, terveys-, koulusekstorilla työskentelevää sosiaalitanttaa, jonka oma toimeentulo liittyy enemmän tai vähemmän epäsuorasti pakolaisten hyysäämiseen. Huomaa että sosiaalitantta voi olla myös miespuolinen henkilö.
4. Virhe on myös äänestää sokkona henkilöä, joka ei näe että pakolaisten kotouttamissa on ongelmia.
5. Virhe on äänestää kokoomusta tai SDP:tä, koska Vaasan kunnallispolitiikan historia on osoittanut, että nämä puolueet lähtevät suurimmalla innolla RKP:n renkipuolueeksi, jos saavat sitä kautta napattua itselleen muutaman herkkupalan "paremman väen pöydistä".
Vaasan pakolaiskiintiö on ollut 1990-luvun puolivälin jälkeen yli 10-kertainen suhteessa Vaasan väestömäärään. Niinpä voisimme pudottaa kiintiön nollaan seuraavan 90-vuoden ajaksi ja olisimme silti tehneet osamme pakolaisten kotouttamisessa.
Olennainen kysymys onkin se, miksi juuri Vaasan täytyy ottaa niin suuri vastuu pakolaisten kotouttamisessa? On täysin kiistatonta, että RKP:n taholla on kaavaltu, että pakolaisista tehdään ruotsinkielisiä, jotka äänestävät RKP:tä. Tämän kehityksen hedelmät voi jo nähdä RKP:n kunnallisvaalilistoilla. Maahanmuuttajien prosentuaalinen osuus on aivan omaa luokkaansa
Vaasassa RKP:n asema on erittäin vahva. Toisaalta Pikipruukilla ollut paljon tyhjiä asuntoja, jotka on nähty käytännölliseksi asuttaa pakolaisilla. Tässä on kohdannut useamman piirin itsekkäät hyötynäkökohdat.
Mutta miksi Pikirpruukin asunnot tyhjenivät 1990-luvulla. Osittain juuri RKP:n kielipolitiikan ansiosta, kun suomankielisiä syrjittiin (ja syrjitään edelleen) työmarkkinoilla. Vaasa olikin pitkään muuttotappiokunta ennen kuin väkimäärä saatiin hitaaseen kasvuun - "kiitos" suhteellisesti maan korkeimman pakolaiskiintiön.
Euroopassa pakolaisten maahantuloa halutaan kiristää jyrkästi, koska siellä jo uskalletaan ja osataan laskea mitä kotouttaminen maksaa pitkässä juoksussa.
Merkittävistä suomalaispoliitikoista vain Paavo Väyrynen on uskaltanut puhua tästä ääneen. Timo Soinikin ollut aika hiljaa ja kusi sukassa, kun pelkää rasistiksi leimautumista.
Suomessa tämä asia on tabu, josta ei saa puhua ääneen. Vain kuiskutella kulissien takana. Vaasassakin asiasta kuiskuttelevat isommat herrat kuin mitä tämän palstan stasi-ilmiantajat ja rasisti-kirvestä heiluttelevat ikäpissikset uskovatkaan.
Mikään kansainvälinen laki ei velvoita Suomea ylläpitämään kiintiöpakolaisjärjestelmää ja vielä vähemmän mikään laki ei pakota Vaasaa ottamaaan yhtäkään pakolaista.
Jos olet kanssani samaa mieltä Vaasan pakolaiskiintiön supistamisen tai jopa nollamisen kohdalla, haluan antaa sinulle seuraavat ohjeet kunnallisvaaleissa:
1. Suurin virhe on jättää äänestämättä.
2. Toinen suuri virhe on äänestää RKP:tä joka on pakolaisten hyysääjäpuolue numero yksi.
3. Virhe on myös äänestää sosiaali-, terveys-, koulusekstorilla työskentelevää sosiaalitanttaa, jonka oma toimeentulo liittyy enemmän tai vähemmän epäsuorasti pakolaisten hyysäämiseen. Huomaa että sosiaalitantta voi olla myös miespuolinen henkilö.
4. Virhe on myös äänestää sokkona henkilöä, joka ei näe että pakolaisten kotouttamissa on ongelmia.
5. Virhe on äänestää kokoomusta tai SDP:tä, koska Vaasan kunnallispolitiikan historia on osoittanut, että nämä puolueet lähtevät suurimmalla innolla RKP:n renkipuolueeksi, jos saavat sitä kautta napattua itselleen muutaman herkkupalan "paremman väen pöydistä".
Vastaukset 8
Vanhimmat
On se niin kummallista että mamuista ei tahdo saada ehdokkailta, uusiltakaan minkään moista kommenttia edes vahingossa.Noh onhan se monelle pyhä asia.
Kyllä samoin ajattelevia kuin me löytyy, menkää vaasalaisia.infon vaaliplogiin ja kysykää sähköpostilla esimerkiksi eräs pron ehdokas vastaa varmasti.
Ei tarvitse äänestää, se on sinun kaltaiselle paljon parempi. Mikään ei pakota uurnille.
Mitä perussuomalaisiin tulee, niin suhteessa ulkomaalaisia sillä on yhtäpaljon kuin demareilla, kokoomuksella ja muilla. Vaasan pakolaiskiintiö on 50 kiintiöpakolaista ja 80 spontaanipakolaista. RKP yritti nostaa Vaasan pakolaiskiintiötä, mutta sosiaalilautakunta ei hyväksynyt. ProVaasan edustaja oli vastaan.
Pro Vaasa ei hyväksy pakolaiskiintiön nostamista.
RKP on haalimassa ruotsalaiskuntiin pakolaisia
joille opetaan vain ruotsinkieli, sen takia että kielisuhde pysy oikeana ja että äänestävät RKP:ta.
Sodan jälkeen yritettiin kaikkiin tasa-arvoisesti sijoitettaa siirtokarjalaisia eri kuntiin, mutta ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät jyrkästi kartanonherra von Bornin johdolla. Kyse oli maanhankintalaista jota RKP yritti eduskunnassa torpedoida koko lain kumoon. RKP yritti tehdä asiasta ulkopoliittisen selkkauksen. Maanhankintalakiin ajettiin ns. ruotsalaispykälät jollain vapautettiin maan
luovutusvelvollisuus siirtokarjalaisille ruotsalaiskunnilta. Ainoastaan vain ruotsinkieliset karjalaiset saivat muuttaa ruotsalaiskuntiin. Rkp:n kansanedustaja Albin Vickman nimitti Österbotten-lehdessä saman vaalipiirin kansajia Matti Lepistöä ja Isak Penttalaa (sosdem) nimellä "purfinnar" raivosuomalaisiksi. Rkp joutui pyytämään eduskunnassa anteeksi Albin Vickamanin lausuntoa.
Ruotsalainen kansanpuolue ja ruotsinkieliset kartanonherrat pyysivät jopa Ruotsilta apua, ettei heidän "pyhää maata" saa pika-asuttaa karjalaisille. Ruotsin valtio katsoi, että Ruotsin valtakunnan etua ei loukata joten se on kokonaan suomalaisten sisäpoliittinen kysymys. RKP ja ruotsalaiset kartanonherrat silloin harjoittivat moraalista isänmaan pettämistä tilanteesssa, jossa Suomi taisteli olemassa olostaan ja yhteiskuntajärjestelmästään. He ajoivat häikäilemättömästi vain omia taloudellisia etuja. Oma etu yhdistettiin Ruotsin etuihin.
Tässä historiallista taustaa. Nyt RKP ajaa vähenevää kannatustaan tuomalla ulkomaalaisia omille alueilleen tekemällä heistä ummikkoja
säilyttääksensä oman vahvan kielellisen edustuksensa. Tämä on tositilanne, meillä on muutamia kuntia jotkaovat kielellisesti häipymässä pois. Taas maahanmuttajalle on tärkeää se, että sen lauluja laulat kenen kädestä leipää syöt. Ministeri Astrid Thors on kiertänyt maakunnassa pakolaiskiintiöiden lisäämiseksi. Kuten alussa sanoin, Vaasa kieltätytyi kiintiön nostamisesta.
Tämä oli hyvä päätös Vaasan kohdalta ja tyydytti myös Pro Vaasaa.
Pentti Suksi
Moi!
Miksi Pentti Suksi et asettunut ehdokkaaksi ja lähtenyt politiikkaan mukaan?
Olisin äänestänyt sinua. Mutta nyt tuli tenkkapoo. Voi olla, että annan ääneni Tapio Osalalle, joka ei ole yhtään hullumpi valinta.
Mutta lopullista päätöstä en ole vielä tehnyt. Ehdottakaa joku hyvä? ;).
varmoja maahanmuuttajien vaasaan vetäjien vastustajia listoilta?
ÄÄNIÄ TYRKYLLÄ JA PALJON!
Olen edelleen ehdokkaana ja meinaan, että läpi mennään. Ilmoitin sen, että en lehtimainontaan pane rahaani, lahjoitan ne rahat Vaasanseudun muistihäiriö (dementia)yhdistykselle. Eli tarkoitukseni on, että rahat
käytetään dementiapotilaiden omaishoitajien kuntoutukseen ja virkistykseen. Menee varmasti hyvään tarkoitukseen. Kuinkahan moni valtuustoehdokkaista tekee saman? Saas havaata!
Pentti Suksi
ProVaasa
puheenjohtaja.
Kyllä sieltä pro:n listalta ainakin yksi oikeamielinen löytyy vaikka kaveri vaasalaisia sivuilla kirjoittaakin pääasiassa kulttuuriasioista.
valtuustoon!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=35e5HvY17Hc