Jyväskylän poliisilaitoksen johtajiin kuuluva poliisi on joutunut rikostutkinnan kohteeksi.
IS:n tietojen mukaan poliisia epäillään virka-aseman väärin käytöstä, josta voidaan tuomita jopa 2 vuotta vankeutta. Epäilty on vuosia määrännyt alaisensa kuljettamaan häntä töihin ja takaisin kotiin partioautolla
Tutkinnanjohtajaksi määrätty Pohjanmaan kihlakunnan syyttäjä Anssi Pelkonen myöntää, että poliisirikoksen tutkinta on käynnistymässä. Asiaa alkaa tutkimaan keskusrikospoliisi.
Is:n tietojen mukaan epäilty poliisijohtaja on pomottanut alaisiaan autokuskeiksi peräti kymmenen vuoden ajan.
Myös Jyväskylän poliisipäällikkö Markku Luoma myöntää rikostutkinnan aloittamisen alaistaan kohtaan.
Iltasanomat 4.10.2008
Eikö poliisipaskiaisia saada kuriin millään? Miksi poliisit eivät noudata lakeja?
IS:n tietojen mukaan poliisia epäillään virka-aseman väärin käytöstä, josta voidaan tuomita jopa 2 vuotta vankeutta. Epäilty on vuosia määrännyt alaisensa kuljettamaan häntä töihin ja takaisin kotiin partioautolla
Tutkinnanjohtajaksi määrätty Pohjanmaan kihlakunnan syyttäjä Anssi Pelkonen myöntää, että poliisirikoksen tutkinta on käynnistymässä. Asiaa alkaa tutkimaan keskusrikospoliisi.
Is:n tietojen mukaan epäilty poliisijohtaja on pomottanut alaisiaan autokuskeiksi peräti kymmenen vuoden ajan.
Myös Jyväskylän poliisipäällikkö Markku Luoma myöntää rikostutkinnan aloittamisen alaistaan kohtaan.
Iltasanomat 4.10.2008
Eikö poliisipaskiaisia saada kuriin millään? Miksi poliisit eivät noudata lakeja?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitä meinasit ja yleensäkin pystyt asialle tekemään ? Et mitään, niinkuin et millekkään muullekkaan asialle.
miksi poliisit tekevät jatkuvasti rikoksia. koskaan ei pidä poliisiin luottaa.
En muista milloin se tarkalleen alkoi mutta juoppoja oon kyyränny virkapirssillä vuosikausia putkaan ja verorahoilla! Välillä juoppo on viety kotiakin! Kiitosta oon saanu ja usein. Jopa päihtyneen poliisin oon kyöränny kotio. Mitä näistä....
Hieno juttu, siis soitan 112 ja tilaan itselleni "poliisitaksin" joka kuljettaa minut ilmaiseksi kotia ravintolaillan jälkeen.
Tätä palvelua poliisin pitäisi mainostaa, siitä tulee varmasti suosittu:)
Kyllä poliisi kyörää juoppoja kotiinkin. Muta tarkastelun jälkeen.
Kaveri on makkurissa ja pitäisi päättää minne viedään kadulta makaamasta. Jos nimensä, osoittensas kertoo ja on siinä kunnossa, että eteenpäin ei pääse mutta pääpelaa eikä tukehtumisvaaaraa aiemmin illalla nielettyihin nakin palohin ole niin kotiin voidaan voedä.
Jos taas on "tilannut" itselleen humalapäissään kyytiä kotiinviemisen toivossa, viedään pahnoille ja sakkoa tulee vielä eräin perustein.
Kadulla makoilevalle itsestään huolehtimaan kykenemättömälle löytyy aina paikka. Putka ei ole aina oikea paikka mutta aina koti humaltuneelle märkää rättiä muistuttavalle paskalle ja oksennukselle haisevalle ei ole oikea paikka. Ihan jo opin vuoksi.
Käytetään raato terveysasemalla sairaanhoidon tarkastettavana ja viedään säilöön jos hengittää.
Kotiinpääseminen voi joskus kaatua pitkään matkaan. Asuppa hiukan sivussa niin ei se partio sua ehdi kylillä kyöräämään.
Monta asiaa siis punnitaan matkalla kadulta (haluaisin sanoa) "viimeiseen" osoitteeseen koska kotiin , putkaan, sen onnettoman äidin tai sairaalaan voi onneton juopporaukka kuolla. Sniif!
Missään vaiheessa ei kysellä miksi se ravintolan tarjoili kaverille viinaksia noin paljon? Tai, onko kaverit oikeasti kavereita?
ole tarvinnut hakea poliisin partioautolla "pimeitä pulloja" nimismiehen krapulaan.
Ei tällä kertaa:) Vain kyytejä kotoa töihin ja takaisin...
Mutta onkohan "alkolla" osuutta asiaan?
joissakin asioissa on menty jo pikkumaisuuksiin, jopa lapsellisuuksiin asti.
Jos nyt poliisiylijohtaja käyttää virka-autoa työmatkoihinsa niin onko se muka sen arvoinen asia, että siitä pitää haloo nostaa. Onhan näitä tässä maassa nähty niin monenlaisia virka-auton käyttöjä eikä niihin ole aiemmin puututtu. Esimerkiksi poliisi käy virka-autolla viikonloppupullonsa alkosta tai se, että putkanvahti kärrää päivästä toiseen ja vuodesta toiseen poliisiautolla ympäri kirkonkylää ilman poliisivaltuuksia vain sen takia, että kaikki varmahan näkisivät hänen ajavan poliisiautoa.
Sen sijaan vakavampiin poliisirikoksiin tulisi puuttua nykyistä paljon päättäväisemmin ja tähän maahan tarvitaan myös kiiruusti sellainen poliisin ulkopuolinen viranomaistaho, joka tutkii kaikki poliisirikokset kuin myös sellaiset tapaukset, joissa poliisi on yhtenä osapuolena. Nykyisellään kun kansalaisten oikeusturva kärsii ja poliisin uskottavuus rapisee rapisemistaan.
Joo, poliisi onkin poikkeus näissä vainoharhaisten karkeloissa. Jos poliisi ajaa karvankaan verran ylinopeutta, niin johan on taas poliisirikollinen saatu kiinni. Jos poliisi heittää tupakan sytytettyän tulitikun maahan, niin on taas poliisirikos tapahtunut(jäterikkomus). Omia rikkeitä ei lasketa.
Jos poliisi käy ABC:llä kahvilla, niin johan on vainoharhaiset ottamassa sekuntikellolla aikaa ja kantelemassa virka-aseman väärinkäytöstä.
Rikos on aina rikos.
Poliisi on lain vartija. Joten poliisien pitää noudattaa lakia ”pilkkua nussien”
Hällä väliä, vaikka poliisi joisi luvatta vain vettä, se on silloin rikkonut lakia, josta tulee rangaista, jos asianomistaja vaati!
Ei Suomen kansalaistakaan auta selitykset, silloin kun on rikottu lakia pikku jutun takia… aina tulee rangaistus!
Valetta. Monissa laeissa on eri pykälät siltä varalta, että jos teko on vähäpätöinen, niin silloin voidaan jättää syyte nostamatta ja rangaistus tuomitsematta.
Esimekiksi, vaikka
TLL 104 § koskee kaikkia liikennejuttuja
ETL 4 § jolloin koko esitutkinta voiaan jättää toimittamatta.
ETL 43 § huomautuksen antaminen
ROL 7 § syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta
RL 4.7 § ragaistusvastuun lievennys
RL 6.7 § kohtuullistamisperusteet jne, jne
Pitäisiköhän sinunkin edes vähän opiskella niitä oikeustieteitä, ettet kirjoittaisi niin paljon paskaa.
Hyvä idiootti! Miten nuo liittyy tämän ketjun asiaan?
Koska nyt on vasta päätetty aloittaa esitutkinta, ketään ei vielä syytetä!
maalaisjärkeä sekä tajua siitä, mikä on oikeus ja kohtuus; ja mikä on lain alkuperäinen tarkoitus. Muutoin voi käydä niinkin, että lain pilkuntarkka kirjaimellinen noudattaminen voi kääntyä lain tarkoitusta vastaan.
Aikanaan olin raaattukoulussa, jossa yhden viikon aihena oli hengellinen sielunhoito ja tällöin tuli esille sekin, että "lainalaisuus on alku henkiseen sairasmielisyyteen". Eli että. Silloin kun yksilön itsetunnon ja minäkuvan perusteena on lain ja säädösten pilkuntarkka noudattaminen ja oman täydellisyyden ihannointi, tämä johtaa siihen, että pieninkin lain kirjaimen tai säännösten epähuomiossakin tapahtunut rikkomus johtaa itsetunnon romahtamiseen ja valtaviin kriiseihin, jopa mielenterveyden murtumiseen.
Tällaista elämää ei kukaan jaksa elää joutumatta todellisiin vaikeuksin. Tämän vuoksi tarvitaan myös ihmisenä elämisen oikeus ja joustavuutta ettei polla pimahda. Esimerkkinä vaikkapa nopeusrajoitusten noudattaminen. Ilman säätimiä on täysi mahdottomuus pitää nopeusmittaria just sallitussa nopeudessa tai jos tähän mennään, joudutaan jatkuvasti tarkkailemaan nopeusmittaria ja tällöin muun liikenteen, porojen, hirvien ym. seuraaminen jä vähemmälle ja liikenneturvallisuus vaarantuu ja tämä ei liene lain tarkoitus. Eli jos nopeusmittari pysyy tietyissä muutaman kilometrin plus - miinus rajoissa niin tästä ei pidä kenenkään itseään syyllistää, eikä poliisin autolijoitakaan.
Eli tevettä järkeä hyvät ihmiset - niin poliisille kuin muillekin.
Tervettä järkeä pitäisi olla, mutta poliiseilla ei sitä nykyisin enää ole! Vähintään sakko tulee aina!
Joten myös poliisirikoksiin nollatoleranssi.
Sama linja puolin ja toisin!
Nähty on sekin, että tavallisten kansalaisten tulisi olla vähintäänkin pyhimyksiä ja samaan aikaan poliisi itse törttöilee oikein urakalla - eikä sitten kestä totuutta itsestään.
Vähintään sakko tulee aina.
Sehän kertoo sen, että nykyiset poliisit ovat nähneet poliisipalstalta pelin hengen. Jos liipaisimelle saadaan, niin aina rankimman mukaan, puolin ja toisin. Niin metsä vastaa, miten vainoharhaiset sinne huutavat! Armoa ei anneta, eikä sitä pyydetä!!
Kukahan sitä armoa on edes pyytänyt?
Paitsi kaikki poliisit ja niiden rakastajat? Jotka jatkuvasti täällä inisee, poliisia ei saa arvostella. Koska minä kuolaan sitä.
että poliisi, joka provosoituu provosoitaessa, on kelvoton poliisi.
Leksa kuulehan, ennen oli näin, mutta ei enää.
Nykyään poliisin palkka määräytyy tuottavuuden mukaan. Kyllä sellainen poliisi, joka säälii konnia ja yleensä asiakkaitaan, jää tuottavuudessa ja palkoissa lepän lehdellä soittelemaan.
Että, aina liipaisemelle jos saadaan, niin rankimman mukaan, siitä sitä tuottavuutta syntyy.
ajan henki nähtiin viimeksi Kauhajoella.
Sä oot vaan kade, kun sun elämäs on jo 15 vuotiaana menossa jyrkkää alamäkeä....heheheheh...oikein sun vanhemilles, kun eivät osaa pitää kuria...niin no alkkiksethan eivät siihen kykene...
tapa. Hakevat ja vievät toisiaan töihin.
Poliisit voivat selittää kaikki ajonsa virka-ajoksi.
Olen yllättänyt jos tähän puututaan ja tästä tulee jotain saktioita.
Miksi poliisit tekevät jatkuvasti rikoksia? Vaikka tietävät rikkovansa lakia.
Ai, että rikkovat lakia, vaikka ajavat virka-ajoa.
Sen siitä saa, kun poliiseillekin on ilmaantunut autoja. Ennen poliisit liikkuivat Turussakin hevosilla tai polkupyörillä, talvella potkukelkalla.
Missäs muuten on sanottu että noin on käynyt??? Katsoppas kun tuomio ja esitutkinta eivät ole sama asia... Sun laiset paskapäät nyt uskovat kaiken, joten sun mielipitees menee siihen kastiin, mutta koetas miettiä...ok, et kykene...mutta kuitenkin... ovatko kaikki bussikuskit rattijuoppoja ja siivoojat kavaltajia??? Ammattikoululaiset kuitenkin ovat kaikki pimmerikuskeja ja kusipäitä...vai mitä...etpäs ymmärrä mitä tarkoitin...hahahah
olla kaikessa esimerkkinä tavallisille kansalaisille !
Jo tällainen epäily heittää pitkän varjon poliisin ylle.
Mitähän oikein yritit kertoa? Voisitko Suomentaa viestisi?
Sulle nyt on turhaa ees vääntää rautalangasta...
nuhteilla selviää,poliisihan on suomessa jumala,joka saa tehdä ja tekee mitä haluaa,joutumatta koskaan minkäänlaiseen vastuuseen rikollisista teoistaan.
No, emmä Jumala sentään ole mut jonkun sortin päällikkö kuitenkin. Ja palkka sen mukainen. :)
että kun tämän palstan poliisien/nuoleskelijoiden kirjoituksia lukee niin ei voi välttyä ajatukselta, että ko kirjoittajat pitävät poliisia sellaisena minä olemme tottuneet jumalaa pitämään.
Tässä jotain ominaisuuksia joita täällä on mainittu tai muuten vaan annettu ymmärtää:
- kaikkitietävyys
- "poliisi on laki"
- virheetömyys
- rehellisyys
- oikeudenmukaisuus
Ikäväkseni olen kuitenkin saanut kokea, että määrittelyt eivät sovi todellisiin poliiseihin.
Tällä palstalla on vain kahdenlaisia inisijöitä.
Ykköstyypin inisijä = poliisi on Jumala
Kakkostyypin inisijä = poliisi on paskiainen
99% palstan kirjoittajista kuuluu näihin.
kuskattiin 70- ja 80- luvulla kotiin päivittäin, kun äijä oli niin kännissä, ettei 2km matka onnistut muutoin.