Mikäkö kiire oli lopettaa Arvajan koulu. Arja Paakkanenhan koulua puolustaessaan sitä kovasti ihmetteli. Olisipa meillä enemmän Arjan kaltaisia sitkeitä kuntalaisen puolustajia!
Arvajan koulusta vielä
Sivusta eurannut
672380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jostakin kuulin, että sinne olisi lähivuosina ollut tulossa seitsemän oppilasta. Että alle kymmenen oppilaan koulua pitäisi nykyisessä taloustilanteessa pitää pystyssä? niinkö?
Kukas sinulle seitsemästä oppilaasta puhui. Kerro faktat. Taisit kuulla lakkauttajien huhuja!!
Arvajalle olisi tullut oppilaita myös kuntarajan takaa (tulevasta Jämsästä), mutta kun piti lopettaa kiireesti ennen kunnallisvaleja.
Näin olen kuullut useammaltakin taholta, mutta jos olen väärässä, voin sen kyllä myöntää. Kuhmoisten kuntahan on päättänyt pysyä itsenäisenä, joten niitä oppilaita on turha laskea mukaan.
Ja Kuhmoinen voi olla itsenäinenkin, vaikka lapsia tulisi Arvajan kouluun, etkös sitä tiedä?
Oppilasennuste oli nouseva, se tutkittiin. Nyt on kylällä jo ainakin yksi omakotihanke peruttu, kun ei ole koulua. Sinne ei enää muuta perheelliset.
Taidat olla niitä city-keskustalaisia, kun noin puolustat isoja kouluja. Eihän se koulu ole pelkkä ala-aste, etkö muuta merkitystä ymmärrä?
Paakkanen taitaa olla ainut niin valistunut valtuutettu, että tajuaa kokonaisvaikutuksen. On niitä muutama muukin ja sitten ne jotka ei uskalla sanuu mitä ajattelii.
niitä olisi ollut, mutta älä laske siihen kuhmoislaisia mukaan. Ne haluaa takuulla pitää niiden lasten valtionosuudet omissa kouluissaan. Otetaan vaan tosiasiat huomioon.
"Paakkanen taitaa olla ainut niin valistunut valtuutettu, että tajuaa kokonaisvaikutuksen."
Tämä "kokonaisvaikutus" on pitkälti pelkkää kuvitelmaa. Niin sitä puhuttiin omalla kotikylällänikin ja ennustettiin kylän kuolemaa. Tosiasiassa koulun lopettaminen ei vaikuttanut kylän elämään juuri mitenkään.
Tarkoitatko että muualta voidaan kyllä kuljettaa oppilaita Arvajan koululle, mutta Arvajalta ei muualle?
Arvajan lapset olis saaneet kulkea kouluun raittiissa ulkoilmassa ja muutamat siitä kuntarajan takaa olis selvinny lyhyellä koulumatkalla Arvajalle.
Mutta kun ei, eli järki jonnekin hävis ja piti lopettaa elinvoimainen koulu.
Jos hiihtokisat perutaan sen vuoksi ettei ole lunta, niin onko se lumettomuus niiden kisojen järjestäjien vika?
Jos hiihtokisat perutaan sen vuoksi ettei ole kisaan osallistujia, niin onkosekin kisojen järjestäjien vika?
Jos järjestäjät kertovat hiihtokisoihin ilmoittautuville, että ei tänne kannata tulla, voi olla että ilmoittautuneita ei tule tarpeeksi, näiden kisojen järjestämisestä tullaan ensi vuonna luopumaan joka tapauksessa, ja tuossa naapurissa on paljon isommat kisat, jossa on mukavempi latu ja paljon paremmat palkinnotkin.
Jos kisaan tämän jälkeen ei ole osallistujia, niin kyllä se todellakin on nimenomaan järjestäjien vika.
Jos kaupungin sivisty(mättömyy)stoimi antaa tulevien oppilaiden vanhemmille sellaista tietoa, että kyllä Arvaja lakkaa vuoden parin sisään joka tapauksessa, jos oppilaaksiottoalueen rajoja muutetaan niin, ettei niitä oppilaita ole, niin totta helvetissä niitä oppilaita myöskään tule, ja sivisty(mättömyy)stoimi saa keppihevosen lakkauttaa koulu.
"Jostakin kuulin, että sinne olisi lähivuosina ollut tulossa seitsemän oppilasta." Siis kuulin, ja olisi.
Arvajan koulun oppilasennuste on kesällä 2008 ollut seuraava:
2008 - 2009: 14 oppilasta
2013 - 2014: 21 oppilasta
Lähde: Kouluverkkoselvitys Jämsä Jämsänkoski 2008.
http://www.jamsa.fi/koulutus_ja_opiskelu/.asiakirjoja.html/8758.
Että ei kannata ihan kaikkea uskoa, mitä kuulee.
Heh! Älähän nut toki hermostu. Kullä se Arvajan koulukin joskus loppuu. Jos ei osanottajien puutteen vuoksi tai kisojen järjestäjien (ummärruksen puutteen) takia niin viimeistään lumen puutteen takia (=rahan puutteen takia). Totuuden nimissä tämäkin on vain huväksuttävä - eikös vaan :-)
Kovin liikkuu ajan hermolla tämä keskustelu. Eikös se Arvajan koulu loppunut jo pari vuotta sitten?
oletko tosikko ilonpilaaja vai muuten ikäväihminen ??
mitä väliä sillä on jos koulu on lakkautunut??
keskustelu ei siihen lakkaa, eikä valitukset lopu
et kai tosissasi luule että näillä kirjoituksilla on joku yhteys todelliseen elämään??
Kun et näköjään tiedä missä mennään, niin tiedoksi vaan, että Arvajan koulu on lakkautettu jo vuosi sitten. Alunperin oli tarkoitus, että se olisi lakkautettu nyt eli 2009 heinä-elokuun vaihteessa, jos oppilaita syyskuun lopussa 2008 on alle 25.
Oppilaiden vanhemmat halusivat vain pitää kiinni tästä alkuperäisestä suunnitelmasta niin, että lapset olisivat saaneet käydä koulunsa loppuun Arvajassa. Mutta tämähän ei käynyt kaupungin virkamiesjohdolle, ei sitten kirvelläkään. Yhdestä vuodesta oli kysymys. Paljonkohan säästettiin? Kyllä varmaan monta sataa euroa. Mitä sillä rahalla saatiin? Paha mieli kaikille. Kiitos vaan, sivistystoimenjohtaja Kilpeläinen, kiitos kaupunginjohtaja Mattila. Kannattiko todellakin?
En voi mitään, mutta jostakin juontuu mieleeni juuri tällä hetkellä yksi sana, ja se on ÄÄLIÖ. Kummallista.
Meillä täällä naapurikunnassa koulujen lakkautus on valtuuston asia. Valtuusto onkin käyttänyt valtaansa kun pikkukouluja on muutamana viime vuonna jouduttu lakkauttamaan säästösyistä. En tiennytkään, että teillä siellä Jämsässä moisesta päättääkin virkamiehet. Tuon asian todenperäisyys pitääkin tarkistaa. Ettei vaan totuuden nimissä puhuvat torvelot yrittäisi harhauttaa kunnon kansalaisia. Hyi, hyi!
naapurikuntaan muuttanut?
Vakavemmin puhuen, kun pienen parinkymmenen kilometrin päässä taajamasta sijaitsevan kyläkoulun oppilaiden vanhemmille järjestetyssä tiedotustilaisuudessa (lue: junttaustilaisuudessa) on iltakahdeksalta kaupungin virkamiesjohtoa melkein saman verran kuin koulussa oppilaita, antaa tämä hyvän kuvan siitä, miten tärkeä asia virkamiesjohdolle oli saada koulu nurin vuotta ennen aikojaan. Ilmeisesti suorastaan elämän ja kuoleman kysymys, kun Salatut elämät oli maltettu jättää katsomatta ja oikein varta vasten matkustettu näin kauas keskustasta paikkaan, jossa useimmat arvatenkaan eivät aikaisemmin olleet käyneetkään.
Ja kun tämä sama virkamiesjohto uhkailee valtuutettuja valtiovaraiministeriön mustapukuisilla miehillä, jotka tulevat ja ottavat koko kaupungin haltuunsa, elleivät valtuutetut äänestä niinkuin virkamiesjohto sanoo, niin kyllä silloin myös "teillä siellä naapurikunnassa" valtuustoa viedään kuin litran mittaa.
Samalla tavalla se on "naapurikunnankin" valtuusto pelkkä kumileimasin, joka vain asiaa enemmälti edes miettimättä hyväksyy tosiasiallisesti virkamiesjohdon tekemät päätökset. Vai muistetaanko "teillä siellä naapurikunnassa" yhtäkään tapausta, jossa virkamiehet olisivat valmistelleet jotakin ja valtuusto olisi sen yksimielisesti hylännyt, palauttanut takaisin valmisteltavaksi tai pannut asian pöydälle ja komentanut virkamiehet tekemään tupakkiaskin kanteen laadittujen sijasta kunnolliset kustannuslaskelmat?
Meillä täällä Jämsässä jopa suuri dementiakotibluffaus meni kaupunginhallituksessa ensimmäisellä kerralla läpi tuosta vaan, ilman että kukaan vastusti, tai edes millään tavalla kyseenalaisti virkamiesjohdon salassa "liikesalaisuuden säilyttämiseksi" tehtyä suunnitelmaa. Onneksi asiasta heräsi jälkeenpäin haloo ja järjen valo syttyi oikaisuvaatimuksia käsiteltäessä.
Että ihan turhaa on puhe siitä, että "teillä siellä naapurikunnassa" valtuusto mitään sen kummemmin oikeasti päättäisi kuin Jämsässäkään. Virkamiesjohto se on, joka jyrää, valitettavasti.
En voi muuta kuin lähettää terveisiä luottamusmiehille, valtuutetuilla ja kaupunginhallituksen jäsenille: ryhdistäytykää, älkääkä alistuko siihen, että teitä käytetään kumileimasimina. Älkää suostuko siihen, että asiat tuodaan kokouksiin yllättäen, ilman että olette riittävästi saaneet etukäteen perehtyä asiaan. Pankaa virkamiesjohto tekemään sitä työtä, josta sille palkka maksetaan: valmistelemaan vaihtoehtoja teidän päätettäviksenne. Kyllä siihen on resursseja yllin kyllin, kun kaksinkertainen johtoporras nostaa palkkaansa ja puolet porukasta pyörittelee suurimman osan aikaa peukaloitaan.
iin kerroppa milloin loppui rahat Jämsästä. Annan muutaman vaihtoehdon:
1) silloin kun asunmaa sai haaskattua K-S Valon miljoonat
2) silloin kun velkainen Jämsänkoski liitettiin Jämsään
3) silloin kun päättäjillä meni pupu pöksyyn eikä uskallettu nähdä että maailma on muuttumassa
4) silloin kun upm alkoi saneeraamaan tehtaalta väkeä pihalle
Totta!
Ei näillä kirjoituksilla ole sen enempää yhteyttä todellisuuteen kuin Jari Tervon uusimallakaan. Tosiasiat unohtuu täällä helposti kokonaan ja kaikki lukevat viihdemielessä kirjoitettuja fiktiivisiä kommentteja. Kuten romaaniakin luetaan. Muutama pölhö tosikko kunnallispoliitikko luulee tekevänsä viisaan vaikutuksen täällä. =TOLLOJA!
Lähden heti ostamaan Jari Tervon kirjan! Heippa!
poliitikot keskustele...
Olet ilmeisen TOSI-uivelo, jos niin kuvittelet, ettei poliitikot ole täällä! Tiedän useita poliitikkoja, jotka aktivoituivat viime vaalien alla kirjoittelemaan tänne. Vielä sitäkin useampi lukee näitä kirjoitelmia.
Kirjoittaminen nimimerkillä on muodissa kun seuraaviin vaaleihin on runsaasti aikaa. Katsotaampa vaan niin kolmen vuoden päästä taas poliitikot kosiskelevat vaalikarjaansa oikein nimellä kirjoittaen.
Valitsen vaihtoehdon yksi. Eli siis silloin kun Valon miljoonat saatiin haaskattua sekä Jämsässä että Jämsänkoskella.
Mielestäni täällä ei ole ollut semmoisia kirjoituksia joita voisi pitää päättäjien kirjoituksina (Kun tiedän mitä olen itse kirjoitellut) :D Enkä ole päättäjä. :D
Ei niitä miljoonia kukaan nimeltä mainittava henkilö ole haaskannut. Ne on käytetty investointeihin valtuuston siunauksella. Valtuustohan se elin on, joka asioista päätökset tekee. Turha vaittää mitään muuta. Jos valtuusto yksimielisesti päättää hylätä esittäjän ehdotukset, niin eihän siinä virkamiehillä ole nokan koputtamista.
Tuo sama taitaa koskea myös kyläkoulujen lopettamisasiaa... ;-)
sen on kaikki hänen toimensa viime valtuustokauden aikana näyttäneet. Sääli, kun periaatteessa olen samoilla poliittisilla linjoilla...
Arja paakkanen on varmasti ollut yksi niistä, jotka ovat sentään ottaneet asioihin kantaa. Ja hän on tehnyt muutos tai vastaesityksiä. Tästä on faktaa valtuuston pöytäkirjoissa. Ja hän on sentään jaksanut kirjoittaa asioista lehteen.
Siitä, että hän on idealisti ja ehkä hyväuskoinen ja luottaa siihen, että tietoisuuden kautta asiat voi muuttua paremmiksi jne, siitä me muut voimme esittää arveluja ja mielipiteitä. Nämä asiat eivät hänestä tee populistia. Mitä lie tarkoitat populistilla?
Arja Paakkanen on toimittajana ammattilainen ja hän on ihan lähes ainoa Jämsän valtuutettu, joka on kertonut omista aloitteistaan ja tekemisistään valtuustokauden aikana.Siitä pisteitä, vaikka en häntä äänestä.
Et taida tietää mitä tuo käyttämäsi sana merkitsee jos Arjaa noin nimittelet. Aina kun nimettömänä haukkuu, herää epäilys ilkeydestä.
Samasta ryhmästä Alanen ja Arvajan oma pappa Ekmanin Reijo olivat koulun lakkauttajia pahemmasta päästä. Asunmaan ja Suomisen osuutta ei pidä unohtaa, he olisivat voineet koulun pelastaa, jos olisivat oikein ymmärtäneet.
Teet Arjalle hyvää vaalityötä, kun moitit, kuka oletkin. Arvajan kylän perheellisiä et takuulla ole. Ei haukku haavaa tee, mutta on se tuhmaa käytöstä.
Asioita ja ihmisiä saa arvostella, mutta nimittely ei ole aikuisen ihmisen käytöstä.
Arja Paakkanen.
Jos Arja Paakkasen tyylisiä avoimia, kysyviä ihmisiä olisi valtuustossa, niin siellä ei olisi silloin sijaa salailijoille ja kähmyreille.
Arja ei ole yksin saanut itsevaltiaita aisoihin, mutta Arja saa lisävoimia vaalien jälkeen ja monesta puolueesta, ei pelkästään vasureista.
Jämsässä ei lakkauteta ainuttakaan kyläkoulua, seuraavan valtuuston aikana, niin se vaan on. Ja niitä hävettää, jotka ol aiempia lakkauttamassa perusteettomasti.
Surullista oli tosiaan se Arvajan lakkauttamine. Kyllä sitä vastusti kaikki ihmiset täällä Arvajalla, mutta se ei riittäny.
Hyvä esimerkki siitä,miten ihmisiä asiat voi kiinnostaa. Tämä keskustelupalsta on saanut kolmessa tunnissa toistakymmnetä kannanottoa ja
ne 144 lukijaa. Tulevat uudet valtuutetut: ottakaa tämä foorumi tosissaan myös sitten, kun siellä päättäjien pöydissä istutte.
Arvajan koulu toimi vuosikymmeniä. Miksei sinne sitten muuttanut lapsiperheitä pilvin pimein kyläkoulun houkuttelemana?
Koska kyläkoulu ei houkuttele eivätkä kaikki kylällä asuvatkaan vieneet muksujaan Arvajan koulun. Osa vei Jokivarteen/Kaipolaan, jotta lapset tottuisivat vähän ismopaan kouluun, koska joutuvat joka tapauksessa isommalle yläasteelle.
Parempi opetella ajoissa kaupunkisosiaalisuutta, jotta aikanaan pärjää pääkaupunkiseudulla.
Seuravaksi lakkaavat Partala, Lahti, Alhojärvi ja Ruotsula. Enkä Koskenpäällekään kovin pitkää tulevaisuutta ennusta.
Kyllä minäkin veisin lapseni "Kaipolaan" jos "aavistaisin Arvajan loppuvan".
Jokainen kylä, jossa ei ole koulua on kylmempi kuin sellainen jossa koulu vielä toimii.
Taajaman koulussa sivistetään tehokkaasti ihmismassaa, mutta ei kasvateta itsenäisiä ajattelevia ihmisyksilöitä, ne kun on vaarallisia työntekijöinä ja kansalaisina.
"Taajaman koulussa sivistetään tehokkaasti ihmismassaa, mutta ei kasvateta itsenäisiä ajattelevia ihmisyksilöitä, ne kun on vaarallisia työntekijöinä ja kansalaisina."
Mihinkähän tutkimukseen tämäkin mielipide muka perustuu. Kyllä on niin täyttä huuhaata kuin ikinä olla voi.
Täällä moni näköjään perutelee mielipiteitään sellaisilla tutkimuksilla joita ei ole itse lukenut.
Talonpoikaisjärki, kenellä sitä nyt enää on, riittää todistamaan kyläkoulujen arvon. Kaupunkilainen tai Jämsän sivistyslautakunta ei sitä pysty näkemään.
Kaikki turhat koulut on lopetettava. Ei ole enää niin suuria ikäluokkia, että joka niemessä ja notkossa pitäisi olla oma kyläkoulu. Kyllä kyläläiset voivat pitää kylänsä hengissä ilman kouluakin. Tuskin muutama koululainen on kylän ainoa elinvoima.
Mielestäni on oikeus ja kohtuus, että verorahojen haaskaaminen turhaan kyläkouluverkostoon loppuu.
Jos olet, kerropa nimesi. Tällaisia realisteja tarvitaan.
En ole ehdokas, sillä politiikka ei kiinnosta. Realisti olen muuten vain.
Jos päädyn uuden Jämsän valtuustoon tulen esittämään perustettavaksi työryhmää, jossa päinvastoin kuin yleensä pohditaan mitä kouluja lakkautetaan eli miten kouluverkkoa supistetaan, pohdittaisiin miten uuden Jämsän kyläkouluista saataisiin tai säilytettäisiin kylien eläviä toiminta/tapaamis keskuksia, ja kaikki mahdolliset tahot mukaan keskusteluun. Kaikki hallinnosta lautakunnat, kylätoimikunnat/yhteisöt, SRK ym. ym. Selvitettäisiin kulut, etsittäisiin kaikki mahdolliset rahoitusmahdollisuudet jne. Tämä vähintään ollaan "velkaa" niille jotka ovat rakentaneet urbaanin vaihtoehdon sijaan ja jopa houkuttelun perusteella meidän maaseudulle.
Ei tarvita tuommoisia työryhmiä. Jos ei ole oppilaita, koulu lopetetaan ja myydään halvalla kyläyhdistykselle, kuten on jo monta kertaa tehty. Koulun lopettamisen vaikutukset kylän elämään eivät ole ollenkaan niin dramaattisia, kuin yleensä väitetään. (Tiedän kokemuksesta) Voi olla jopa päinvastoin. kylä pystyy käyttämään omistamaansa rakennusta monipuolisemmin erilaisiin juhliin ja vaikka tanssien järjestämisiin. Ei se koulu mikään ainoa autuaaksi tekevä asia kylän elävyyden kannalta ole.
Mutta siis seurakuntakin on esim. Valkealan seudulla mukana vastaavassa hankkeessa nimenomaan koulun säilymisen puolesta. Meillä täällä Jämsän seudulla kun tuntuu olevan ainoat vaihtoehdot lopettaminen tai yksityistäminen, kaikessa toiminnassa. ja omaisuuden myyminen sikahalvalla yksityisille henkilöille ja kuitenkin muutamien kymmenien/satatojen kilsojen päässä asioita tehdään toisellaviisiin. Myymiset kyläyhteisöille on toki eri juttu.
Kun sieltä Arvajan koulultakin loppui ne oppilaat. Niin loppui jo aikoja sitten Hopsusta, loppui Mustingalta ja taisi sillä kulmalla olla vielä jokin muukin koulu, josta loppui jo 60-luvulla. Loppui myös Suinulasta, Sammallahdesta ja mistäköhän vielä? Ei kai niitä kouluja voida piru vieköön pitää pystyssä, jos ei ole koululaisia! Ihan järjetöntä tämmöinen jeesustelu näiden metsäkylien koulujen takia.
Kun näytät tietävän kyläkoulun lakkauttamisesta hyviä puoliakin, niin kerro eläviä esimerkkejä. Vähemmän niissä on yhteisöllisyys kukoistanut lopettamisen jälkeen.
Kukahan kertoisi tuntevansa keskustaan kuskatun lapsensa luokkatoverit ja niiden vanhemmat. Haittavaikutukset tulevat esiin vasta viiden tai vielä useamman vuoden kuluttua.
Jyväskylän Yliopiston opettajakoulutuksen teettämä tutkimus on karua luettavaa. Kokonaisvaikutus on negatiivinen.
Kun ei tunneta tosiasioita, niin käytetään tehosanoja.
Oppilaat eivät loppuneet ainoastakaan Jämsän kyläkoulusta. Eivät ainakaan Sammallahdesta saati Arvajalta. Periaatteellinen rakennemuutos tässä on meneillään ja huonoon suuntaan. Arvajalle olisi löytynyt tuplamäärä oppilaita jos olisi otettu. Sivistystoimen toimenpiteillä se koulu ajettiin alas.
Lukekaa Opetusministeriön uusimpia julkilausumia lakkautuksen vaikutuksista ja miettikää kiistelyn sijaan.
Luuletko minua niin typeräksi, että menisin nyt laukaísemaan tähän jonkin kylän nimen ja usuttaisin samalla kaikki nämä kyläkoulukiihkoilijat niiden ihmisten kimppuun. Voin kuitenkin vakuuttaa, että se on ihan totta mitä olen sanonut. Ei se koulun lopettaminen mikään katastrofi tosiasiassa ole. Yhteisöllisuyys on kukoistanut vähintään yhtä hyvin kuin ennenkin. Kyläyhdistysten koulut ovat edelleen aktiivisessa käytössä.
Itse taidat olla aika kiihkeä kannoissasi, vaikka kirjoitat kyläkoulukiihkoilijoista. Minä tulin keskusteluun sivusta ja kyllä nuo kuläkoulujen puolustajat ovat paremmpia ja järkeviä perusteluja esittäneet.
Miksi joku yleensä haluaisi lakkauttaa vireän kyläkoulun?? Kaikki lakkautetut Jämsän koulut ovat olleet vireitä toimivia kouluja ja kylien asukkaat ovat olleet lakkauttamista vastaan yhdessä tuumin, vaan ei ole auttanut.
Jäät aika yksin mielipiteinesi.
Koulujen jatkokäytöstä ei muutaman vuoden perusteella voi paljoa vielä sanoa. kahdella kylällä tiedän jo harkitun koulun myymistä yksityiselle moninkertaisella hinnalla, verrattuna kaupungin myyntihintaan.
Koulusta tulee ennemmin tai myöhemmin rasite kyläyhdistykselle ja siihen se harrastuspaikan ilo loppuu kun lopen tupakki.
Mietihän jatkossa mitä veistelet.
Olisihan ne olleet "vireitä", jo olisi ollut oppilaita. Minkä takia pitää jängätä selvää asiaa. Oppilaat loppui tai oli loppumassa. Lisäksi kiinteistöt olivat vanhanaikaisia ja esimerkiksi Sammallahdessa kantovesi. Onko semmoinen koulu vireä ja nykyaikainen? Olin itsekin aikoinaan näitä kouluja puolustamassa, kunnes muutamat opettajat avasivat silmäni. Olivat muuten juuri näitä kyläkoulujen opettajia. Kertoivat mitä puutteita näissä kouluissa oli verrattuna nykypäivän opinahjoihin. Koska eivät halunneet joutua kyläläisten kanssa huonoihin väleihin, pitivät suunsa siihen suuntaan kiinni.
"kahdella kylällä tiedän jo harkitun koulun myymistä yksityiselle moninkertaisella hinnalla, verrattuna kaupungin myyntihintaan."
Olisipa mielenkiintoista tietää nämä kaksi "tietämääsi" kylää. Suinula myi toisen koulun, koska ei sitä itse tarvinnut. Toinen ei varmaankaan ole myynnissä. Hopsun kylätupa ei varmaankaan ole myynnissä. Enkä usko Mustingan kyläyhdistyksenkään kouluaan kaupittelevan. Partalan yläkoulu on aika huonokuntoinen, mutta käytössähän sekin on ollut, enkä oikein usko myyntiaikeisiin. Vaherin koulu ei varmaankaan ole myynnissä. Sammallahden koulu voisi ehkä kiinnostaa siinä toimivaa yrittäjää. Onko kyläyhdistys halukas myymään, sitä en tiedä. Että tuskinpa näitä kouluja kovin hirveästi tällä hetkellä myynnissä on.
siirretään jonnekin Savoon. Näin kuulin, tästä varmaan huhut alkoivat?
Palsinan kouluhan on lopetettu jo aikoja sitten, joten se ei oikeastaan kuulu tähän kategoriaan josta nyt on ollut puhe. Myös Ehunsalmen koulu (Silloin lähes uusi rakennus) lopetettiin ja myytiin yksityiselle jo vuosikymmeniä sitten. Sillä on sen jälkeen tietääkseni ollut useampikin omistaja.
Palsinan vanha koulu on myyty, ei sitä samassa pihapiirissä sijaitsevaa parempaa koulurakennusta.
Taitaa taas pian koittaa ne ajat, jolloin on mietittävä kenen vuoro on seuraavaksi...
Valtuuston hyväksymässä "Strategiset linjaukset ja tavoitteet" -ohjelmassa linjataan:
"Palveluverkon kattavuus sekä palvelujen saatavuus ja saavutettavuus varmistetaan kaupungin eri osaalueilla
noudattaen tehokkaan työn periaatetta."
Koulujen osalta tätä on toteutettu lopettamalla ensimmäisinä tehokkaimmin toimivat yksiköt. Johdonmukaisena jatkona tälle toteutuneelle linjalle olisi luonnollisesti esittää seuraavaksi lakkautettavaksi kouluksi Jokivartta.
Tehokkuuden arvostus on Jämsän sivistystoimessa täysin naisten logiikan varassa.
Minä olen tällä nikillä kirjoitelut jo pari vuotta, mutta nyt olen näköjään saanut kaiman. Ei se mitään, onhan niita Pekkoja ja Mattejakin maailma tulvillaan.
Ne, jotka vähiten tietävät kyläkoulun arjesta, puolustavat niitä kiivaimmin. Kaipuu nostalgisiin 50-luvun tunnelmiin - ehkä? Tosiasiat ovat opettajilla ja useimmilla lasten vanhemmilla tiedossa mutta häveliäisyyssyistä ovat hiljaa.
Suuri hiljainen enemmistö hyväksyy koulun lakkautumisen ja pieni äänekäs vähemmistö kiljuu kurkku suorana epätoivoisen asiansa puolesta.
ihan kyläkoulujen oppilaiden vanhemmista liikkeelle. Tosiasioista puheen ollen, Jokivarren koulun kustannukset oppilasta kohden ovat tuntuvasti suuremmat kuin Ruotsulan ja Partalan. Tästä todellakin ainakin kaupungin virkamiesjohto on ollut häveliäästi hiljaa.
Järjstyksen vuoksi totean vielä kerran sen, että kyläkoulujen lasten vanhemmilla kuten kaikilla muillakin on perustuslain turvaama oikeus ajaa omaa etuaan ja valittaa heille kielteisistä päätöksistä vaikka maailman tappiin, kuten Mikko Lindroos taannoin osuvasti totesi.
Epätoivoista tässä ei ole mikään muu, kuin kyläkoulujen lopettamista vaativien fanaatikkojen käytös.
yksi asia mikä oppilas ennusteissa oli niin Jämsän keskustasta olisi loppunut yksi luokka. Eli siis olisi ollut tarve vähentää yksi koulu pois keskustasta.
Siihen päättäjät eivät olisi uskaltaneet lähteä.
Tämän takia alkoi koulurajojen muuttaminen ja kyläkoulujen oppilaiden vähennys.
Muutama vuosi sitten yksi ehdokas sanoi että kyläkoulut pitäisi lopettaa että lapset pääsisivät laajempaan harrastukseen. Kysyin silloin että tarkoitat että kaikkien pitäisi asua keskustassa, johon vastasi että ei.
Sitten kysyin missä välissä ne lapset sitten kotona olisivat, kun koulu matka kestää reilusti enemmän ja kun pääsee kotio niin tarvitsee lähteä harrastuksiin. Kyläkoulu aikaan olivat paljon pidemmän aikaa kotona päivästä ja ehtivät harrastamaankin läksyjen jälkeen.
Yhden luokan loppuminen ei vaikuta keskustan suurien alakoulujen (Vitikkala, Jokivarsi) toimintaan mitenkään, jos edellinen kirjoittaja lie sitä tarkoittanut. En aivan saanut selvää. Tällä hetkellä molemmissa isoissa kouluissa on riittävästi ooppilaita, jos ei vähän tunkuakin. Tulevina vuosina oppilasmäärät putoavat kaiklla kouluilla muutamaksi vuodeksi, jos emme saa houkuteltua uusia lapsiperheitä Jämsään.
Kyläkoulujen säilymiseen vaikuttaa eniten kustannukset / oppilas kullakin koululla. Pikkukoulujen ongelma on tietenkin se, että opetuksesta esim. kiinteistö-, henkilökunta- ja kuljetuskulujen takia tulee kalliimpaa.
Mielestäni kaikkea ei voi kuitenkaan laskea rahassa. Myös koulunkäynnin mielekkyys oppilaille - ja opettajillekin - on merkityksellisempää. Myös koulun merkitys kylien yhteisenä harrastus- ja kokoontumispaikkana on otettava huomioon.
Itse pidän hyvänä, että määritellään jokin raja, esim. 25 oppilasta, jonka alle mentäessä ei koululla ole paljon selviytymismahdollisuuksia.
Koulukyytien osalta Jämsällä on parantamisen varaa: odotusajat ja kuljetusmatkojen pituudet ovat joillekin kohtuuttomia.
Onpa hauskaa, että joku on pullauttanut tämänkin viimesyksyisen keskustelun taas pinnalle.
"Kyläkoulujen säilymiseen vaikuttaa eniten kustannukset / oppilas kullakin koululla. Pikkukoulujen ongelma on tietenkin se, että opetuksesta esim. kiinteistö-, henkilökunta- ja kuljetuskulujen takia tulee kalliimpaa."
Niinhän sitä moni luulisi, että kustannukset per oppilas vaikuttavat eniten. Vaan kuinkas kävikään. Todellisuudessa ne eivät vaikuttaneet yhtään mitään. Lakkautettiin kaksi koulua jotka sijoittuvat oppilaskohtaisella kustannuksella mitattuna tehokkuusvertailussa Jämsän koulujen kärkipäähän, ja ovat (olivat) vuositasolla satoja euroja halvempia per oppilas, kuin Jokivarren koulu, jonne oppilaat siirrettiin tai on määrä siirtää.
"Itse pidän hyvänä, että määritellään jokin raja, esim. 25 oppilasta, jonka alle mentäessä ei koululla ole paljon selviytymismahdollisuuksia."
Ajatuksena ihan hyvä. Vaan kuinkas kävikään? Lakkautettiin kaksi koulua, joista toisessa oli yli 60 oppilasta ja toisessakin lähes 40.
Nämä nyt ovat vain varavaltuutetuksi valitun Leena Lähdesmäen mielipiteitä lokakuun puolivälistä 2008, mutta kuvastavat hyvin sitä, miten päättäjillä ei ole ollut hajuakaan, mitä virkamiesjohto salassa heidän selän takana todellisuudessa puuhaili "kuntademokratian, hallinnon avoimmuuden ja suunnitteilla olevista hankkeista tiedottamisen hengessä".
Tämä on myös konkreettinen osoitus siitä, miten virkamiesjohto todellisuudessa pyörittää koko systeemiä miten haluaa ja luottamusmiehiä viedään kuin litran mittaa.
Alle kahdessa kuukaudessa tämän kirjoituksen julkaisemisesta virkamiesjohto oli jo tehnyt päätöksen Ruotsulan ja Partalan kustannustehokkaiden koulujen lakkauttamisesta, mikä sitten juntattiin luottamuselimissä läpi kaupungintalon kiinnioloa ja muita vastaavia juonitteluja ja vippaskonsteja hyödyntäen.
Virkemiesjohto näyttää kopioineen toimintatapansa edesmenneestä Neuvostoliitosta. Pelin henki on salailu ja tosiasioiden pimittäminen niin päättäjiltä kuin kuntalaisiltakin. Eihän siinä toki valtuutettuja tarvita, eikä kuntalaisiakaan sotkemassa asioita, kun virkamiesporukka kaveripiirissä junailee asiat itselleen parhain päin. Kuntalaisten etu onkin kokonaan sivuseikka.
Olisikohan aika päättäjien ruveta vihdoin vaatimaan virkamiehiltä oikeasti sitä hallinnon avoimmuutta ja asioista tiedottamista? Jäisivät ne valituksetkin vähemmälle, kun kukaan ei voisi väittää, ettei tiennyt, eikä saanutkaan tietoa, kun kaupungintalo oli kiinni, eikä ehtinyt yhden aamupäivän aikana sorvata mielipidettään paperille.
Juu! Näin se on! Pikkukylän toiminta todella on kuin neukkulassa aikoinaan!
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200907029864331_k4.shtml
"Me pääsimme kuin pääsimmekin osaksi Sarasvuon tunnemaailmaa. Me kaikki tiedämme, miltä Jarista tuntuu. Ja epäilemättä hänestä kaiken muun pahastuksen lisäksi tuntuu oiketeutetusti hyväksikäytetyltä juuri siksi, että me tiedämme. Me pääsimme sittenkin toista kautta sisään."
Tietääkseni Sarasvuo asuu Helsingissä. Onko Helsinkikin pikkukaupunki. Kirjoittajahan kumoaa tällä esimerkillään oman vuodatuksensa,
Minä olen ikäni asunut Jämsä nimisessä pikkukaupungissa, enkä ole koskaan kokenut mitään tuommoista, mitä jutussa pikkukaupunkeihin yleistetään. Johtuneeko siitä, että minulle on aina ollut ihan herttaisen yhdentekevää seuraako joku elämistäni tai mitä minusta puhutaan. Kyllä elämänsä voi tehdä vaikeaksi minkälaisessa yhteisössä tahansa.
on pikkusieluisuuden sukulainen.
"Minä olen ikäni asunut Jämsä nimisessä pikkukaupungissa"
Siinähän se juuri onkin. Kun ei muusta tiedä, ei osaa muuta kaivata. Kun on pienestä pitäen tottunut siihen, että naapurisi ovat selvillä intiimeimmistäkin asioistasi paremmin kuin sinä itse, ei uteliaisuuteen ja kyttäämiseen enää osaa kiinnittää huomiota, sitä ei enää havaitse.
Elämänsä voi tosiaan tehdä vaikeaksi millaisessa yhteisössä tahansa, mutta kokemuksesta voin sanoa, että Jämsässä se on varsin helppoa, ihan ilman omaa myötävaikutustakin. Helsingistä sen verran, että pikkukaupunkihan sekin lopulta on, maailman mittapuun mukaan. Vain reilu puoli miljoonaa asukasta. Siellä voit kuitenkin elää omaa elämääsi, naapuritkin yleensä keskittyvät sinun elämäsi sijasta omaansa.
Todellisuus piilee siinä että kunnanraja oli liian
lähellä koulua, Kuhmoslaisia kun ei voi lähikoululle laittaa ja Jämsäläiset patistettiin Alhojärvelle. Halvemmaksi tulee ajattaa oppilaita busilla ja taksilla pitkin pitäjää ja lopettaa parin opettajan ja keittäjän paikka. Seuraavana vuorossa Partala ja Alhojärvi..Ruotsula, sen näkee jo nyt kuinka kouluihin panostetaan. Annetaan kaikessa rauhassa rapistua läjään ,jotta voidaan todetta korjauskuustannusten olevan valtavia = pillari pihalle ja nurin. Pakkotoimi = myydään pilkka hintaan jollekin. Päästään pälkähästä, veroista jne. kuluista eroon. Uutta Seppolan koulua väsätään ei suunnitella ja ajatella oikealla päällä vaan halutaan uusi koulu, paikalla ei väliä. Ei lettoisemppaa huntaa kuin joen varren pallokentän "tuleva" lettokuoppa. Voi sitä pohjientekijää kuka urakan saa, käy kuin kanavalle.
Oliko tuo todella niin asiallinen ja tärkeitä faktoja sisältänyt mielipide, että se kannatti postata tähän ketjuun uudelleen. Jos et satu tietämään, niin tuommoinen massapostaus on netiketin vastaista touhua.
Noo sopii kysyä sit päättäjiltä jollei normaali
maalaisjärki raksuta ;-) Ps. Tyhmä saa olla mut tosi tyhmä EI ! Pss. Todellisiin vastauksiin löytyy myös todenperäiset vastaukset jos niikseen lähdetään. Ps. Peräkyliltä kaikuu jopa keskustaan !