Paljonko teistä on sopiva taksa näkijän palkkioksi? Kysymys koskee myös vaihtoehtohoitoja joissa liikutaan hyvin henkisillä "aallonpituuksilla" kuten erilaiset energiahoidot yms.
Vuonna 1995 monet meediot ottivat muistaakseni 120-150mk 30 min istunnolta. Nykyisin olen kuullut jo 50 euron hinnoista per 30 min samoilla ja muillakin henkilöillä.
Minusta 25 euroa olisi vielä ok 30 minuutista ja 50 euroa tunnilta. Kyllähän tämäkin on kallis, mutta menee kai vielä.
Nykyisin henkiset ihmiset pyytävät järkyttäviä taksoja. Eihän apua tarvitsevat pienituloiset ihmiset pysty menemään vastaanotolle. Kyllähän rahaa saa ottaa, mutta kalliit taksat ovat rahastusta.
Jos esim ottaa 100 euroa ja päivässä käy 5 asiakasta, niin se tietää 14000 euron kuukausituloja. Varmaan vähemmälläkin näkijä pärjäisi. Yleensä tunnetut meediot ja kanavoijat rahastavat häikäilemättä. Amerikoissa tunnetut meediot tienaavat käsittämättömiä summia ja istuntoja myydään levyinä ym..
Mua henkilökohtaisesti ärsyttää ihmisten rahanahneus. Se piirre on henkisissäkin ihmisissä hyvin syvällä. Rahaa kyllä revitään niin paljon kuin pystytään. Erilaisiin kursseihin ja istuntoihin saa menemään omaisuuden lyhyessä ajassa. Hyväksyn kyllä suuruudeltaan asialliset palkkiot.
Vuonna 1995 monet meediot ottivat muistaakseni 120-150mk 30 min istunnolta. Nykyisin olen kuullut jo 50 euron hinnoista per 30 min samoilla ja muillakin henkilöillä.
Minusta 25 euroa olisi vielä ok 30 minuutista ja 50 euroa tunnilta. Kyllähän tämäkin on kallis, mutta menee kai vielä.
Nykyisin henkiset ihmiset pyytävät järkyttäviä taksoja. Eihän apua tarvitsevat pienituloiset ihmiset pysty menemään vastaanotolle. Kyllähän rahaa saa ottaa, mutta kalliit taksat ovat rahastusta.
Jos esim ottaa 100 euroa ja päivässä käy 5 asiakasta, niin se tietää 14000 euron kuukausituloja. Varmaan vähemmälläkin näkijä pärjäisi. Yleensä tunnetut meediot ja kanavoijat rahastavat häikäilemättä. Amerikoissa tunnetut meediot tienaavat käsittämättömiä summia ja istuntoja myydään levyinä ym..
Mua henkilökohtaisesti ärsyttää ihmisten rahanahneus. Se piirre on henkisissäkin ihmisissä hyvin syvällä. Rahaa kyllä revitään niin paljon kuin pystytään. Erilaisiin kursseihin ja istuntoihin saa menemään omaisuuden lyhyessä ajassa. Hyväksyn kyllä suuruudeltaan asialliset palkkiot.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Edellinen hinnannousupaine ajoittui vuoteen 94, kun palvelujen arvonlisäverojärjestelmä alkoi. Kanavoijien oli pakko lisätä prosentit suoraan lopputuotteen hintaan. Jos sinulla on kuitit tallella, niin voit todeta asian.
Energiansiirrossa pitäisi olla siirtomaksu ja energiamaksu siirrettyjen joulemäärien perusteella. Näin kuluttaja voisi tarkistaa, onko laskutus kohdallaan. Kannattaa myös kilpailuttaa meedioita ja energiansiirtäjiä, jotta saa parhaat kanavoinnit kohtuuhintaan.
Itse olen aina tingannut toteemieläimen ja voimavärien näkemisen samaan hintaan. Toisaalta helppohan minun on sanoa, kun olen edellisessä elämässä ollut faarao Eknaton.
"Paljonko teistä on sopiva taksa näkijän palkkioksi?"
Asiasta aiemmassa ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038310969
"Jos esim ottaa 100 euroa ja päivässä käy 5 asiakasta, niin se tietää 14000 euron kuukausituloja."
Kuukaudessa on keskimäärin 21 työpäivää, joten tuo tietäisi 10500 euron kuukausituloja. Se on toki hyvä palkka ja on kai parempi saada hyvää palkkaa kuin huonoa. Eikös ministeritkin saa ton tason liksoja, joten miksei näkijätkin.
Nyt taitaa henkiparantajalle hieman vierasta työelämän pelisäännöt. Firman liikevaihtoa on paha verrata yksittäisen henkilön ansiotuloon. Näkijä joutuu vielä laskuttamaan asiakkaikseen joutuneilta mielenterveyspotilailta demoninkarkoitusta tai muuta vastaavaa kanavointia, jotta pysyisi leivänsyrjässä.