Laserleikkaus pilalle.

Kävin leikkauttamassa silmäni Helsingin yksityisessä silmäsairaalassa molemmat silmäni.
Leikkauksen kerrottiin onnistuneen ja tervehtyminen oli edennyt hyvin. Lisäksi lääkäri totesi, että "nollanäkö" on saavutettu. Tuolloin sanoin, että oikea silmäni ei ole yhtä hyvä, kuin vasen, mutta lääkäri ei oikeastaan noteerannut asiaa millään lailla. Nyt viimeviikolla kävin valittamassa samasta asiasta,ja lääkäri otti silmistäni topografian ja totesi, että silmässä on "miinusta" eli näkö ei ole täydellinen, vaikka aikaisemmissa tarkastuksissa sen kerrottiin niin olevan.

Lääkäri sanoi, että "miinusta" on niin vähän, ettei sitä kannata lähteä korjaamaan, ettei mene "plussalle".
Nyt kuitenkin kärsin silmän väsymisestä ja ajoittaisista pääkivuista.

hajataittoa minulla oli toisessa silmässä -1.75 ja toisessa muistaakseen -2.50.
jo ennen leikkausta lääkäri totesi meidän tavoittelevan nolla- eli täydellistä näköä, mutta kuinka tässä kävikään näin, mikä neuvoksi?
51517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kysymyksessa oli siis LASIK-leikkaus, joita muutkin näköjään suunnittelevat.

Onko näissäkin leikkauksissa sama juttu, että niin mennessä pilalle lääkärillä on niin kova suoja, ettei kannata valittaa?

Äänestä
  • Anteeksi nyt, mutta käytät aika raskaita sanoja. Leikkaus ei ole "mennyt pilalle", jos toiseen silmään jää vähän miinusta. Kyllä täytyy jotain vakavampaa tapahtua, että voi sanoa leikkauksen menneen pilalle. Jotain komplikaatioita tai pysyvästi huono näkö. Mitä minä olen netissä surffaillut, niin aika moni klinikka lupaa "ajokorttinäön", ei täydellistä nollaa. Ja uusintaleikkauksen saa monessa paikassa, jos miinustaa jää ykkösen verran tai sinne päin.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Anteeksi nyt, mutta käytät aika raskaita sanoja. Leikkaus ei ole "mennyt pilalle", jos toiseen silmään jää vähän miinusta. Kyllä täytyy jotain vakavampaa tapahtua, että voi sanoa leikkauksen menneen pilalle. Jotain komplikaatioita tai pysyvästi huono näkö. Mitä minä olen netissä surffaillut, niin aika moni klinikka lupaa "ajokorttinäön", ei täydellistä nollaa. Ja uusintaleikkauksen saa monessa paikassa, jos miinustaa jää ykkösen verran tai sinne päin.

    Voihan sen tietysti hyväksyä ettei näekään kunnollla ja on silmänalueella kipua, muutta siitäkö maksoin?
    Ei minun silmäni väsyneet silloin, kun minulla oli lasit.
    Leikkauksen suorittaneen lääkärin tarkastuksessa minulle todettiin "nollanäkö" eli täysi näkö, vaikka mainitsin vasemman silmän olevan selvästi huonompi, tämä siis oli parisen viikkoa leikkauksen jälkeen.

    Nyt, yli puolivuotta myöhemmin olen edelleen sitä mieltä, että vasen silmäni on huonompi, ja miksi lääkäri myönsi asian ja sanoi, että suorittaisi korjausleikkauksen mikäli ei olisi tuota "plussalle" menon vaaraa.

    En oikeastaan tarkoita mollata lääkäriä mitenkään, mutta ihmettelen vaan, että hän ei mielestäni ottaut kuuleviin korviinsa, kun sanoin hänelle ensimmäisen kerran asiasta.

    Mikäli joudun hankkimaan silmän väsymisen takia lasit niin, täytyy sanoa, että meni 3000 euroa, kuin huorien persiisiin.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Anteeksi nyt, mutta käytät aika raskaita sanoja. Leikkaus ei ole "mennyt pilalle", jos toiseen silmään jää vähän miinusta. Kyllä täytyy jotain vakavampaa tapahtua, että voi sanoa leikkauksen menneen pilalle. Jotain komplikaatioita tai pysyvästi huono näkö. Mitä minä olen netissä surffaillut, niin aika moni klinikka lupaa "ajokorttinäön", ei täydellistä nollaa. Ja uusintaleikkauksen saa monessa paikassa, jos miinustaa jää ykkösen verran tai sinne päin.

    ja se ilmoitettiin saavutetun.
    Miksi silmä nyt puolen vuoden päästä on miinuksella?

    Äänestä

Leikkauksesi ei todellakaan mennyt pilalle. Kuten on jo todettu, leikkauksessa ei nollataso ole ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. Usein leikkausta pidetään onnistuneena, jos näkö on /- 1. Itse tosin sain ensimmäiset lasini kun vahvuus oli -0,5 eli itselleni tuo takuukorjausraja 1 ei tule riittämään. Tiesin kuitenkin tämän, kun itse menin leikkaukseen ja silloin itse myös tämän riskin kannan.
Minun silmät leikattiin n 6 kk sitten ja tavoitteena myöskin oli nollat. Toinen silmä kuitenkin on päätynyt hieman plussalle. Silmät kuitenkin toimivat yhteispelillä, joten ainakaan tähän mennessä ko asia ei minua ole vaivannut. Toki, jos alan silmien tarkkuuksia vertailemaan, niin huomaan eron. Mutta tämä tarkkailu on syytä unohtaa heti alkuunsa! Eihän sitä kukaan tee silmälasienkaan kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vituttaa. kirjoitti:

Kävin leikkauttamassa silmäni Helsingin yksityisessä silmäsairaalassa molemmat silmäni.
Leikkauksen kerrottiin onnistuneen ja tervehtyminen oli edennyt hyvin. Lisäksi lääkäri totesi, että "nollanäkö" on saavutettu. Tuolloin sanoin, että oikea silmäni ei ole yhtä hyvä, kuin vasen, mutta lääkäri ei oikeastaan noteerannut asiaa millään lailla. Nyt viimeviikolla kävin valittamassa samasta asiasta,ja lääkäri otti silmistäni topografian ja totesi, että silmässä on "miinusta" eli näkö ei ole täydellinen, vaikka aikaisemmissa tarkastuksissa sen kerrottiin niin olevan.

Lääkäri sanoi, että "miinusta" on niin vähän, ettei sitä kannata lähteä korjaamaan, ettei mene "plussalle".
Nyt kuitenkin kärsin silmän väsymisestä ja ajoittaisista pääkivuista.

hajataittoa minulla oli toisessa silmässä -1.75 ja toisessa muistaakseen -2.50.
jo ennen leikkausta lääkäri totesi meidän tavoittelevan nolla- eli täydellistä näköä, mutta kuinka tässä kävikään näin, mikä neuvoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu