K-kaupoissa jos viinit tulevat ruokakaupoihin. Eipäilen vaikka tämä olisi looginen toimintamalli viimeviikositen valossa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikös se ole itse vl saarnaaja tämä Keskon ruokakauppaketjun toimitusjohtaja, Terho Kalliokosksi, joka on äänekkäästi vaatinut alkoholi lakeja muutettavaksi. Että sallittaisiin väkevämmän alkoholin jakelu kyläkaupassa.
Ikävä kyllä, näin on vaatinut. Tätä onkin ollut vaikea käsittää. Päihteiden käytön kasvu on tunnetusti sidoksissa siihen miten helposti ainetta on saatavilla. Viina johtaa väkivallan kierteeseen.
Uskovainen ei voi olla tätä alamäkeä edistämässä!
mutta eikö kohtelun pitäisikin olla tasa-arvoitsta henkilän sukupuoleen asemaan tai vakuamukseen tai seksuaaliseensuuntaukseen nähden.
Joten kerran vl mielestä on oikein ja kohtuullista perutaa lehden tilaus jos ... niin samlla perjaateella pitäisi mennä nytkin. Eihän se ole syrjimistä (kuulema) jos vl tekevät ensimäisessä kohsassa omantuntonsa mukaisen ratkaiusun mutta toisessa kohdassa jättävät sen tekemättä.
On vahingollista, että yhden ja saman uskonnollisen liikkeen sisällä on mahdollisuus tällaisiin ristiriitaisuuksiin. Mistä tämä johtuu, että näin on mahdollista?
Kalliokoski on vaikuttavassa ja merkittävässä asemassa. Onko tämä tosiaan syynä siihen, ettei kukaan SRK:n johtohahmoista ole älähtänyt hänen "viini ruokakauppaan" -projektiinsa?? Tässä Johanna Korhosen tapauksessa taas ei ole ketään vaikutusvaltaista vl:ää, jonka varpaille Lohi olisi kommentillaan voinut astua. Mutta on tosi väärin, että näin on! Ainakin näin ulkopuolisen silmin tulee se käsitys vanhoillislestadiolaisuudesta, että vaikutusvaltaisia vl:iä kumarretaan SRK:n suunnasta, muita tavallisia vl:iä ja etenkin ei-vl:iä voidaan sitten vapaasti polkea lyttyyn. Ihmeellsiä periaatteita...
En kai minä muuten olisi avausta ehnytkään.
"On vahingollista, että yhden ja saman uskonnollisen liikkeen sisällä on mahdollisuus tällaisiin ristiriitaisuuksiin. Mistä tämä johtuu, että näin on mahdollista?"
Minusta kaikkein ihmeelisintä on se että ihmisen homosekuaalinen suuntautuminen olisi ollut este hyvälle jornalismille. Mutta samaan aikaan ihmisen vl tausta ei ole johtanut vl arvo-taustan ratkaisuihin toisaalla.
Tässä nimenomaan on kys siitä että miten vl käytävät valtaa suhteessa muihin muttei omiinsa. Vallan käyttäminen vl liikeen ulkopuolisiin näytää olevan hyväksyttävää mutta ei vl "elitiin".
Sl käytää jäleen kerran arvovaltaansa ilman että tuolle arvovallalle on mitään perusteita. Puhuu vl liikeen suulla vaikka ei kanna vastuuta. Minu ihmetytää tuo tyyli sangen suuresti.
Ei voi olla sellaista totuudessa kestävää väitettä koska SL on tätä mieltä koko vl liike on tätä mieltä. Ei SL ole yhtä kuin vl liike ei vaikka hän näin näytää välillä kuvittelevan.
Vaikka ko on tehnyt tutkimusta vl herätysliikeestä ja varmaan moni asia siinä on oikein sitä kuitenkin sävytää päähänpinttymä.
Kaikki muut ovat haarautuneet vl:sta. Tälle väiteelle ei ole mitään pohjaa. Kuten täälläkin on ja mm. Antti Pietilä on verrannut näitä opillisia asoita - niin kiistatta ne osoitavat ettei vl ole sitä mitä se on ollut - eikä väite - näin on ennenkin uskottu pidä paikaansa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, sen sijaan että alkoholia tyrkytettäisiin entistä enemmän, sen saatavuutta pitäisi päinvastoin VÄHENTÄÄ! Valtio menettäisi pari hassua euroa alkoholiverotulojen pienentyessä mutta säästäisi satakertaisesti terveydenhuoltokustannuksissa. Humalahakuinen juominen ei aiheuta mitään muuta kuin ruumiillista ja henkistä rappiota.
..oluttakin on kaupoissa ja vl:t jopa myyvät sitä kassoilla.
lähetyspuhujansa Terho Kalliokosken toimesta. Kummallinen on tuokin veto SRK:lta, mutta kukapa olisi voinut sanoa ymmärtäneensä hoitokokouksiakaan...?