miksi juuri sinut pitäisi valita imatran kunnallispolitiikkaan?
kunnallisvaaliehdokkaille kysymys
kiperä
903174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Suomalainen on huono kehumaan itseään ja milloin sen tekee, niin heti haukutaan. Kerron, mitä olen kahdentoista vuoden aikana oppinnut.
- Olen tutustunnut uusiin ihmisiin, joilta voin kysyä neuvoa.
- Jos en voi tehdä tai osaa jotain, niin pyydän toista. Oli hän mistä, ryhmästä vain.
- Olen oppinnut kuuntelemaan toisten mielipiteitä ja kannattamaan niitä puolueesta välittämättä.
- Olen kokouksissa ajoissa paikalla.
- Olen oppinnut, että aina ei kannata yrittää kumota valmista esitystä, vaan etsiä siitä mahdolliset virheet ja kehittää sitä.
- Olen oppinnut, että jos tuon tietoa, niin muutkin kunnioittavat sitä.
- Olen oppinnut, että vaikka teemme politiikkaa, niin silti kyse on asioista, mitkä perustuvat järkeviin ratkaisuihin.
Kehumaan en rupea. Totean vain, että sovellan saamiani oppeja.
eräitä kohtia. Et todellakaan ole oppinut kuuntelemaan toisten mielipieitä,saati niitä kunnioittamaan. On vain yksi totuus,sinun totuutesi,viis muista. Näin ainakin toimit,minun kokemuspohjani mukaan.
Myös kohdat jossa väität kysyväsi muilta,jos et jotain tiedä,yli rajojenkin. Lienee paljon liioiteltu. Mielestä liiankin paljon.
Mitä taas tulee tiedon tuontiin. Tieto jota tuot, se kun voi olla objektiivista tai subjektiivista. Jopa myös täysin vääristeltya tai ainakin hiukan muunneltua tietoa.
Joten liikoihin henkselinpaukutteluihin ,ei liene varaa sinullakaan.
Kertoisit mielummin mitä mieltä olet esim. Kaksois kaupunkihankkeesta svetokorskin kanssa,Terveydenhoidon kehittämisestä,miten kaupungin budjetti saadaan tasapainoon.
Näihin vastaus olisi huomattavasti parempi,kuin apstraktien väitteiden julkaisu,joita ei edes voi tarkistaa ja todentaa. Ja samoin mitä todellisuudessa pystyt tekemään jos tulet valituksi. Esim. mitä yksi valtuutettu todellisuudessa kykenee tekemään.
Nämä varmasti kiinostaisivat enemmän äänestäjiä kuin se mitä olet oppinut.
henkilö jolle kysymyksesi esitit.
Mitä voi vaikutta yksi edustaja. Jos hän on yksin ryhmässään,ei hän voi vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään. Toki hänellä on puhe ja äänioikeus,mutta eipä juuri muuta. Vaikka hän saisi tuhansia ääniä,ei tilanne muutu. Ei sittenkään vaikka hän pystyisi hinaamaan jonkun toisen mukanaan valtuustoon. Valtuutettuja kun täytyisi olla neljä samassa ryhmässä.
Eli nämä yksinäiset "ratsastajat",jotka täälläkin ovat edustettuina,ovat vain yksiä ääniä. Joilla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä päätöksenteossa. Eli eivät voi käytännössä vaihytta mihinkään eikä mitenkään.
Silti nämä "pistoolimiehet" valitaan valtuustoon. No voivathan he siellä ampua paukkupatruunoillaan. Mutta jäljelle jää vain pamaus ja pieni savun pöllähdyt,ei muuta.
Siis kannattaa mietti ketä todellisuudessa äänestää. Protestiääni on tietenkin kannanotto,mutta ei takaa jurisesti valtuutellu mitään.
kalikka kalahti. Nähtävästi! Säälittävää!!
Tottakai yksi henkilö valtuustossa vai tehdä paljonkin ja se on suurten puolueiden harha, ettei yksin saa mitään aikaiseksi. Sama harha on äänestäjien keskuudessa; turhaan äänestän, enhän minä yksin voi mitään.
Valtuutettu voi esimerkiksi tehdä aloitteita, herättää niistä keskustelun ja saada taakseen kuntalaisia. Jos et saa taaksesi muita valtuutettuja, ota taaksesi kuntalaisten ääni paperilla, vanha hyvä keino jota paljon on historiassa käytetty.
Valtuutettu voi myös tehdä vääristä päätöksistä kanteluita jne. Hänellä on sisäpiirin tietoa asioista ja hän huomaa, jos on ahkera, milloin päätöksiä ei tehdä kuntalain mukaan kokonaisuudessaan.
Valtuutettu voi tehdä niin paljon. Yksi ihminen ollessaan ahkera voi saada koko kylän nurin. Naurattaako jotakin, jos naurattaa, lukekaa historiaa.
kirjoittmaan nyt omalla nimeläsi. Taitaa kantti pettää. Joutuuko vastamaan kysymyksiin joita on pystynyt tähän asti kiertämään?
p.s.(sanan muunnoksesi kyllä kertovat paljonkin sinusta). Eli sinuako olisi todella äänestettävä???????
lähihistoriasta johon yksi valtuutettu on pystynyt vaikuttamaan.
Ei edes laivayhtiön asioihin. Vaikka miten yritti. Samoin käy kehitysyhtiön asiassa.
Toki sinun täytyy todistella että saat muka jotain todellista aikaan jos sinut valtuustoon äänestetään.
Totuus on vain todella karu,et voi tehdä juurikään mitään,jos olet pienryhmä.
Tämän kieltäminen on mielestäni väärin ja,jopa valheelisen imformaation antamista äänestäjille.
vai väitätkö todella 1-2 valtuutetun ryhmä voi todellakin saada jotain aikaan. Ei ilman valtaryhmien tukea. Jos muuta väität syyllistyt kyllä niinkin suureen rikkeeseen kuin va.....luun.
Kuinka monesti se sinulle on todistettava enne kuin uskot.
p.s. minä olen muuten opiskellut historiaa,jote sinun ei kannattaisi alkaa siitä liikaa puhumaan.
Olin tässä välillä moottorikerhon talkoissa. kiva seurata, miten keskustelu on sillä välin edennyt.
Kenen kanssa keskustelet. Näytät nimittäin tietävän vastustajan. Kertoisitko meille muillekkin.
Mitä yksi valtuutettu voi tehdä. Kuule se voi tehdä paljonkin, jos millään puolueella ei ole yksinkertaista enemmistöä.
Silloin yleensä tehdään liittoja ryhmien kesken.
Valtuutettu tekee työtä muulloinkin, kuin kokouksessa.
Hän auttaa ja opastaa asukkaita pulmatilanteissa.
Jos on yhden miehen ryhmä, niin silloin valtuutettu istuu myös ryhmäpuheenjohtajien kokouksissa ja hallituksen iltakoulussa.
Kaikki ne istunnot, missä ei ole media paikalla. Siellä on mahdollisuus saada asioita läpi.
tietoa. Kaseva kertoi ettei lähde ehdokkaaksi koska ei saa taakseen tarpeeksi vahvaa ryhmää,koska muuten ei voi asioihin vaikuttaa.
Sinä taas väität että yksinäänkin voi vaikuttaa.Todella ristiriitaista.
Toki yksikin edustaja omaa yhden äänen ja puheoikeuden. Mutta kuka ottaisi yhtä edustajaa isomman ryhmän riippakiveksi,ei kukaan. Olemmehan sen jo nähneet. Mutta miten käy kun asioista äänestetään.
On todella säälittävää miten Lind ja sinä uskottelette ihmisille miten tuletta ajamaan asioita valtuustossa. Totuus on kuitenkin täysin toista. Asioita ajetaan juuri niinkuin isot ryhmät päättävät. Tämä vain on totuus. Päätokset asioista tehdään lautakunnissa. Ja jos teille ei anneta niihin edustusta,kuten sinulle tällä kaudella on käynyt. On vaikutusmahdollisuutenne lähes mitättömät. Vai puhe oikeus.
Tietysti voitte teknisin keinoin viivyttä päätöksiä,kuten eteläkarjalan osuuskaupan kauppahanketta kulmille. Vedoten muotoseikkoihin. Siitäkään ei ollut muuta hyötyä kun saitte ihmisten kummeksunna ja vihat niskaanne. Tämäkö on todellista vaikuttamista,saanen kysyä. Mallinne on kai otettu joutsenosta. "Paljon puhetta,vähän villoja".
Miksi et voi myöntää siis totuutta. Samoin voi sanoa Lindille.
Yksi edustaja ei voi tehdä muuta kuin puhua ja calitta päätöksistä. Siinäpe se lyhytkäisyydessään.
Eli kaikkia muita, kuin demareita on turha äänestää sinun mielestäsi.
Oletko ajatellut yhtään, että jos olen ollut sivussa vaikka lautakuntapaikoista, niin olen silti saattannut tehdä jonkun kanssa yhteistyötä.
miksi? Kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa,mutta suoraa vastausta ei tule.
Siis vastaa jos uskallat.
Mutta mie tiijän oikean vastauksen. Nyt katotaan uskallatko sie siihen vastata.
Sie kun oot vielä esiintyny totuuen torvena,ni vastaa nyt jos uskallat.
Mitä kävi viimeksi, kun demareiden yksinkertainen enemmistö kaatui.
Entä, kun demarit ja kokoomus jakoivat paikat keskenään.
Eikä nyt tarvii pelätä yksin jäämistä, koska Salmela ilmoitti julkisesti lehdessä, että tehdään yhteistyötä.
vastaka kysymykseen. Mitä yksi ehdokas voi todella tehdä valtuustossa?
Jos et moiseen kykene vastaamaan kertoo se paljon ns.rehellisyydestäsi.
Vastaa nyt kiertelemättä. Sillä vastaushan lienee selvä. Et vain sitä uskalla myöntää. Äläkä mene minkään lupausten taakse vaan vastaa vain kysymykseeen. Eipä taida uskallus ja sisu riittää.
tästä viestiketjusta yksi asia. Anssi,et todellakan ole minun ehdokkaani. Et kykene vastaamaan yhtee asiallisen kysymykseen suoraan. Et siis ole kummempi kuin haukkumasi demarit ja kookomuslaiset.
Minun ehdokkaani pitäisi olla rehellinen ja vastuuntuntoinen. Siihen ei näiden vastaustesi perustella sinusta ole.
Olet juuri samanlainen kuin kaikki muutkin poliitikot. Vaikka muuta koitat väitääkin.
Jos et kykene vastaamaan edes yhteen kysymykseen suoraan,niin se siitä. Minulle se kertoo tarpeeksi.
Jospas se Anssi on viimeinkin viisastunut,sillä kun hän on jotain yrittänyt kirjoittaa ja selittää, aina on ääniä mennyt, niin heppoisia ja "asiantuntevia" sepustukset ovat olleet.Se on viisautta,kun on hiljaa, ei tule päästettyä "sammakoita".
JOHDANTO:
VOIKO YKSI MIES SAADA MITÄÄN AIKAISEKSI:
Heti alkuun totean, että kaikki liikkeet, uskontokunnat, puolueet, ryhmittymät jne. ovat syntyneet jonkin värikkään persoonan ympärille. Alussa toiminta on ollut vähäistä, mutta laajentunut vuosikymmenien myötä liikkeeksi. Yhtenäistä näille kaikille on ollut alussa ympäristön kiivas vastustus, joka myöhemmin on kääntynyt ihailuksi luoden kasvavan ryhmän jonkin värikkään persoonan ympärille. Tällaisissa tapauksissa kuitenkin persoonan on täytynyt olla karismaattinen, taidollinen, omannut inhimillistä viisautta ja kuitenkin kaiken pohjana on täytynyt olla omistautuminen asialleen, siis periksiantamattomuus ja usko omaan asiaansa, joka sitten myöhemmin on vakuuttanut myös ympäristön. Kertaakaan historiassa ei ole syntynyt yhtään liikettä yhdenkään pelkurin ympärille, sellaisen henkilön, joka ei ole uskaltanut laittaa itseänsä kokonaan likoon uskomansa asian puolesta. Voitaisiin hyvin olettaa, että pelkän persoonan taidot eivät ole olleet suurin tekijä, vaan rohkeus, jota kaikki ihmiset ihailevat, myöntävät he sen sitten julkisesti tai eivät. Jokainen tahtoisi olla rohkea ja tämä pätee etenkin miesten maailmassa! Esim. parisuhteissa hyvin harva nainen tahtoo rinnalleen pelkuria!
On totta, että valtuustossa päätöksen tekee enemmistö. Mutta voiko yksinäinen valtuutettu vaikuttaa enemmistön päätöksen joko suorasti tai epäsuorasti? Kun löydämme tähän vastauksen, löydämme vastauksen siihen, voiko yksi valtuutettu muuttaa Imatralaisen politiikan.
Leikitään ajatuksella, että seuraavan neljän kunnallisvaalikauden aikana aiotaan taas sulkea jonkin lähikoulu. Yksinäinen valtuutettu on tietoinen, että tällainen ehdotus tulee käsittelyyn. Koska hän on asialleen omistautunut, hän tutkii kuntalakia tarkkaan, löytää sieltä muutamia kohtia, joihin vetoaa (mm. lastensuojelulliset näkökulmat). Laatii adressin-tapaisen asiakirjan (asiakirjat), yrittää käyttää mediaa projektinsa tiedottamisessa ja saa kuin saakin kerättyä adressiin koulun lopettamisen vastustajien nimiä vaikkapa 5 000 kappaletta, sekä yleisen marssin Valtuuston pihalle ajaksi, jolloin asia otetaan käsittelyyn. Koska poliitikot ovat täysin riippuvaisia äänestäjistä, he eivät voi sanoa yhdelle valtuutetulle, jolla on takanaan 5 000 Imatran kaupunkilaista EI! Jos he aikovat istua seuraavassa valtuustossa, heidän on pakko ottaa huomioon TUON YHDEN VALTUUTETUN rohkea teko koulun pelastamiseksi. Tällaisessa tapauksessa uskaltaisin veikata, että joko koulu säästetään tai sitten sen lakkauttaminen käsitellään uudelleen. Tämä on yksi tapa yksinäisen valtuutetun vaikuttaa päätöksen tekoon: JOS ET SAA MUITA VALTUUTETTUJA MUKAAN, RIITTÄÄ KUN SAAT RIITTÄVÄSTI KAUPUNGILAISIA! Tätä ideaa käytetään lakoissa ja mielenosoituksissa ja joskus se toimii varsin hyvin! Tällaisissa tapauksissa yksi valtuutettu voi vaikuttaa ja paljon!
Käsittelin vain yhtä esimerkkitapausta (fiktio), mutta voisin luetella vastaavia esimerkkejä enemmänkin. Asiassa on vain yksi MUTTA: JOS YKSI VALTUUTETTU EI OLE RIITTÄVÄN MOTIVOINUT EIKÄ OSAAVA, se ei saa taakseen riittävää määrää ihmisiä. Yksi mies siis voi, mutta hänen tulee antaa itsensä kokonaan peliin, jota nyt kutsumme politiikaksi. Jos hän ei sitä tee, on hän valtuustossa vailla mitään vaikutusmahdollisuuksia, sillä ARVOSTUS OTETAAN, SITÄ EI ANNETA KOSKAAN ILMAISEKSI.
Otetaanpa toinen esimerkki:
Valtuutettu (yksinäinen sellainen) tahtoo puuttua joihinkin kohtiin peruspalveluissa, jotka eivät toimi kaupungissamme kuntalain mukaan. Hän tekee asiasta asiakirjan hyvillä perusteilla vedoten lakiin, kerää listaan vaikkapa pari tuhatta nimeä ja laittaa prosessissa ylemmille tahoille. Takuuvarmasti läänissä tämä huomioidaan, se nousee keskusteluihin ja näin epäsuorasti käännetään valtuutettujen päät asian taakse. Miten se onnistuu? Yksi syy on tietysti se, että enemmistöpoliitikot tahtovat pysyä vallassaan ja siksi eivät tahdo vastustaa näkyvästi hanketta, joka on hyvä niin moraalisesti kuin kuntalakia ajatellen. Toinen syy (ehkä suurempi) on se, että poliitikon sosiaalinen ympäristö (kuten vaimo, lapset ja ystävät) saattavat alkaa painostamaan enemmistöpoliitikkoa ”hyvän asian puolelle”. Jos mies on perheen pää, vaimo on usein se kaula, joka kääntää pään”. On myös sanottu, että vahvojen kuninkaiden takana on aina ollut nainen! Koska poliitikko tekee päätökset (tämä on todellisuutta) miellyttääkseen joko puoluettaan tai kotiaan (vaimo ja mahdolliset lapset) sekä ystäviään, joutuu hän miettimään valintansa seuraukset. Leikitään ajatuksella, että mies toimii vastoin vaimonsa tahtoa ja tästä seurauksena vaimo suuttuneena kääntää seuraavat kaksi kuukautta kylkeä nukkumaan mennessä, niin kyllä enemmistöpoliitikko ainakin kovan maksun maksoi päätöksestään, mikäli se oli yksinäisen valtuutetun päätöstä vastaan. Seuraavalla kerralla miettii ehkä tarkemmin, mitä nappia äänestyksessä painetaan.
Tärkeintä on kuitenkin, että mikäli yksinäinen valtuutettu on toimittanut eteenpäin juridisesti hyvät asiapaperit, ottaa lääni kantaa ja antaa suosituksia. Näihin suosituksiin voi yksinäinen valtuutettu aina myöhemmin vedota valtuustossa päätöksiä tehdessä.
JA TÄTÄ RATAA, ELI KYLLÄ YKSINÄINEN VALTUUTETTU VOI SAADA PALJONKIN AIKAISEKSI JOS ON VAIN RIITTÄVÄN ROHKEA JA ASIALLEEN OMISTAUTUNUT!
(Iso tuli syttyy pienestä kipinästä ja siksi tarkastelkaamme erästä historian poliittista vaikuttajaa )
VENNAMO OLI ROHKEA JA KARISMAATTINEN
Kts. http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=&a=5062
Poliittiset kilpailijat, etenkin Keskustapuolueen poliitikot, arvostelivat Vennamoa useaan otteeseen populismista, halpahintaisesta äänestäjien kalastelusta ja poliittisten irtopisteiden keräämisestä. SKDL, varsinkin sen ns. taistolaissiipi, leimasi hänet jopa äärioikeistolaiseksi.
Vennamolle leimallista oli värikäs esiintyminen, hän nosti 1960-luvun loppupuolella SMP:n merkittäväksi eduskuntapuolueeksi käytännössä oman persoonansa tenholla. Poliittiset kilpailijat kertoilivat SMP-lyhenteen (Suomen maaseudun puolue) tarkoittavan "Sirkka, Minä ja Pekka", Veikko Vennamon vaimon ja pojan mukaan. Vennamon eduskuntauraan mahtui myös harvinaisia saavutuksia: hänet pidätettiin jopa kolme kertaa määräajaksi osallistumasta edustajan työhön vuosina 1972 ja 1973. Lisäksi Vennamo oli saanut nuhteita eduskunnan puhemiehistöltä loukkaavien sanojen käytöstä ja järjestyksen rikkomisesta useaan kertaan. Kaksi vahtimestaria kantoi Vennamon tuolissaan ulos eduskunnan istuntosalista 28. toukokuuta 1974, kun hän saatuaan kahden viikon työskentelykiellon oli kieltäytynyt poistumasta itse.
Retoriikaltaan Vennamo oli poliittisen kielenkäytön mestari. Hän kehitti retoriikkaansa määrätietoisesti, hioi ja etsi iskeviä ilmauksia. Vennamo pyrki väkevään ja kansanomaiseen ilmaisuun, josta ei puuttunut reheviä yksityiskohtia. Sanoma oli julistuksellinen mutta selkeä: "rötösherrat" ja "kyllä kansa tietää" kuuluivat hänen fraaseihinsa. Veikko Vennamon apuna oli usein hänen vaimonsa Sirkka Vennamo, jonka kehittämiä termejä taas olivat muun muassa "unohdettu kansa" ja "sisulla ja sydämellä".
Veikko Vennamon SMP:n raunioille syntyneen Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on maininnut Vennamon esikuvakseen.
Marko Lind
http://www.ikkp.org
suomalainen päätöksenteko perustuu edustukselliseen demokratiaan.Vaaleilla valitut edustajat tekevät päätöksiä ja heidän kannatuksensa mitataan aina seuraavissa vaaleissa.Sinun edustamasi malli lähtee siitä,että turuilla ja toreilla päätetään yhteisistä asioista huutoäänestyksellä.Kysyn, onko kaikilla asiaan kantaanottavilla riittävät perustiedot kokonaisuudesta käytettävissä.Eikö silloin manipuloita ihmisiä osatotuuksilla ja vaillinaisilla tiedoilla,tai jätetään kaikki asiaan vaikuttavat seikat kertomatta.Esimerkki:
Imatran kouluverkko rakennettiin 36.000-37.000 ihmisen tarpeita varten ja nyt meitä on vajaat 30.000 ja lapsia suhteessa ainakin saman verran vähemmän.On se aika populistista vaatia ettei kouluverkkoon saa puuttua.Jos nimiä lähdetään keräämään, niin tokkopa tälläisia tosiasioita halutaan edes tuoda esille.Valtuutetuilla tulee olla kokonaistilanteesta selkeä näkemys ja tehdä sen mukaiset päätökset.Toinen väittämä:Peruspalveluissa toimitaan kaupungissamme vastoin lakia, niin ei kun vaan nimilistaa keräämään ja valitusprosessi liikkeelle.Väittämä, että toimittaisiin tarkoituksenmukaisesti vastoin lakia on kyllä taas edesvastuuton.Kaupungin lakisääteisiä toimintoja seurataan niin valtion,läänin kuin oman kunnankin taholta varsin perustellusti.Jos epähuomiossa niin on tapahtunutkin, kyllä se korjataan ilman nimenkeruutakin.Jos perheen vaimo sitten mahdollisesti käyttää selänkääntämistemppuja tahtonsa läpisaamiseksi niin sehän se vasta demokratiaa onkin.Sinun linjasi näyttää olevan,että jos muut eivät ole samaa mieltä kanssasi,niin he ovat väärässä.Voisiko ajatella ,että myös Sinäkin voisit joissakin asioissa olla väärässä ja muuttaa kantaasi toisten näkemysten mukaiseksi.Joskus nöyryyskin ja omien virheellisten näkemysten tunnustaminen olisi viisautta.Ei tämä Imatra ole niin huono paikka elää ja asua kun annat ymmärtää.Väittämä, että lähimmän kahden vuoden kuluessa valtio ottaa meidät holhoukseensa on taas osoitus pahansuopaisuudestasi tai voisiko se olla jopa tietämättömyyttäsi.Vaikka Imatran talous on tiukilla ei se ole keskimääräistä huonompi kuin muittenkaan samankokoisten kaupungien.Työtä Imatran paremmaksi saattamiseksi riittää meille kaikille,mutta sitä ei saada repimällä vaan yhdessä rakentamalla.Siinä rakentamisessa tarvitaan niin demareita,kokoomusta,keskustalaisia,kristillisiä,vihreitä,vasemmistolaisia,perussuomalaisia ja Marko Lindiäkin jos kansa niin päättää.Tämä kirjoitus haluaa olla rakentava ei repivä.
KIRJOITIT:
suomalainen päätöksenteko perustuu edustukselliseen demokratiaan.Vaaleilla valitut edustajat tekevät päätöksiä ja heidän kannatuksensa mitataan aina seuraavissa vaaleissa.Sinun edustamasi malli lähtee siitä,että turuilla ja toreilla päätetään yhteisistä asioista huutoäänestyksellä.Kysyn, onko kaikilla asiaan kantaanottavilla riittävät perustiedot kokonaisuudesta käytettävissä.Eikö silloin manipuloita ihmisiä osatotuuksilla ja vaillinaisilla tiedoilla,tai jätetään kaikki asiaan vaikuttavat seikat kertomatta.
VASTAAN:
Sama ongelmahan on NYT ollut lautakunta ja valtuustokäsittelyissä. Ongelmaksi on muodostunut se, ettei luottamusmiehet sekä valtuutetut saa aina virkamiehiltä kaikkea sitä tietoa, jota oltaisiin tarvittu päätöksentekoon. Tästä kai muistaakseni Anssikin on joskus maininnut. Näin ollen tällä hetkellä poliittisia päätöksiä tehdään monestikin vaillinaisilla tiedoilla. Näin ei saisi olla poliittisessa päätöksenteossa, mutta valitettavasti vain on. Olethan itsekin varmaan kuullut joidenkin poliitikkojen kommentoivan, että Imatralla on ”pieni piiri joka pyörii”. Tällaiseen tulee saada ehdottomasti muutos seuraavassa neljänvuoden kaudessa. Kaikki tarvittava materiaali tulee olla AINA saatavilla poliittisessa päätöksenteossa.
Ongelma ei siis ole laisinkaan se, että ihmisiä kaduilla tai toreilla manipuloitaisiin yhtään enempää kuin tämän päivän poliittisessa päätöksenteossa. Itse asiassa uskon, että poliitikot, jotka tahtovat ajaa asiaa saadakseen kansan taakseen ovat vilpittömämpiä kuin ne, jotka häviävät jonnekin neljäksi vuodeksi ja palaavat vasta ennen äänestystä liehakoimaan äänestäjiä. Onhan oikea poliitikko mielestäni jatkuvasti kansan kanssa tekemisissä, eli vuorovaikutus äänestäjien ja poliitikon välillä toimii. Tämä on sitä avointa politiikkaa.
KIRJOITIT:
Esimerkki:
Imatran kouluverkko rakennettiin 36.000-37.000 ihmisen tarpeita varten ja nyt meitä on vajaat 30.000 ja lapsia suhteessa ainakin saman verran vähemmän.On se aika populistista vaatia ettei kouluverkkoon saa puuttua.
VASTAAN:
Miten selität kasvavat luokkakoot?
KIRJOTIT:
Kaupungin lakisääteisiä toimintoja seurataan niin valtion,läänin kuin oman kunnankin taholta varsin perustellusti.Jos epähuomiossa niin on tapahtunutkin, kyllä se korjataan ilman nimenkeruutakin.
VASTAAN:
Myönnät siis, että virheitä voi tapahtua. Mistä olet varma, että ne aina riittävän ajoissa huomataan korjata?
KIRJOITIT:
Sinun linjasi näyttää olevan,että jos muut eivät ole samaa mieltä kanssasi,niin he ovat väärässä.Voisiko ajatella ,että myös Sinäkin voisit joissakin asioissa olla väärässä ja muuttaa kantaasi toisten näkemysten mukaiseksi.Joskus nöyryyskin ja omien virheellisten näkemysten tunnustaminen olisi viisautta.
VASTAAN:
En ole erehtymätön ja siksi olen ottanut ohjeekseni: VIISAUDEN ALKU ON, HANKI VIISAUTTA!
Kunnioittaen:
Marko Lind
http://www.ikkp.org
karu,fiktioistasi huolimatta. Yksinäinen valtuutettu ei kykene takemään juuri mitään muuta kuin äänestää,tehdä alotteita ja valituksia.
Näin se nyt vain ON! Väitit mitä tahansa ja kerrot satuja,sillä niitä ne juuri vain ovat,eivät mitään muuta. Tarkoituksena huijata äänestäjiä,ei muuta.
Kerro yksikin esimerkki siitä miten nykyissellä valtuustokaudella,yksi yvaltuutettu Omana ryhmänään olisi saanut jyrätyksi kantansa läpi. Ja nyt sellainen asia jonka voi pöytäkirjoista tarkistaa. Ei mitää fiktioita ja satuja,vaan kovaa factaa.
p.s. ja mielummin vain muutamalla lausella.
sitä omalla nimimerkilläsi,Anssi. Etkä kykene vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen.
Et voinut olla kirjoittamatta. Mutta koska et uskalla vastata kysymykseen, Kirjoitit anonyyminä. Siinäpä vasta rehellistä toimintaa kunnallispolitikolta.
Sinun tyylisi kirjoittaa,on naurettavan helppo tunnistaa,Anssi.
Mutta mitä enemmän hän selittelee ja kiertelee tässäkin keskustelussa. Eikä vastaa suoraan kysymyksee. Sen syvemmälle hän itsensä polkee suohon. Taas kerran.
Ollessani sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, keräsin adressin ja laitoin prosessiin. Tästä voit lukea os.
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA WEB-SIVUT/POLITIIKKA32.htm
Kesällä 2006 keräsin sosiaalitoimiston palveluihin tyytymättömiltä asiakkailta, jotka olivat kokeneet saavansa huonoa asiakaspalvelua adressin (nimilista, JA SE TOI TULOKSEN: LUE SIIS TARKASTI LAITTAMANI LINKKI!
Marko Lind
Kyllä politiikon pitäisi osata vastata kysymyksiin. Mitä hyötyä hänestä on valtuustossa, jos ei äly riitä. Markolle pisteet siitä, että hallitsee vastaamisen. Nyt ymmärrän Anssin viimekertaisen vaalimenestyksen, ovakolaiset tahtoivat äänestää vain ovakolaista. Ei siinä paljon järjen kanssa ollut tekemistä. Tämä vain minun mielipiteeni, eikä tarkoitus ole loukata ketään. Ei ihme, ettei saanut viime valtuustokaudella mitään aikaiseksi.
Miksi päätöksiä, myös vähemmän mieleisiä joutuu politikko tekemään? Jos Imatralla olisi valtaisat tulot ei kouluja eikä mitään muutakaan lakkautuisi, ei edes teatteria!
en kansalais adresseista. Kansalais adressin voin aloitaa minäkin.
Miksi et vastaa kysymykseen? Mikä ihme teillä Piiraisen kanssa on kun,ette kykene vastamaan yksinkertaisimpaankaan kysymyksin. Miten te siis kykenesitte hoitamaan isompia asioita,kun yksinkertaiseen kysymykseen ette kykene vastaamaan.
Anssia äänestäneet,se on täysi harha. Eiköhän hänet äänestäneet valtuustoon vanhat kommunistit.
Ja täällä sitä vaan kirjoitellaan sillä aikaa paskaa.
Olen ollut itse liimaamassa vaalimainoksia koko päivän.
Ja väite, etten ole saanut mitään aikaiseksi.
Mistä olet saanut tämän tiedon.
En ymmärrä, että jotain haukutaan yksinkertaiseksi. Toisilta ryhmiltä ei ole tullut vastauksia edes sen vertaa.
ELI MISSÄ ON MUIDEN RYHMIEN KEINOT TALOUDEN TASAPAINOON SAAMISEKSI.
LAITA NE ESILLE.
mielestäni kaikista kirjoituksistasi mitä olet tälle kanavalle kirjoittanut. Samoin on laita uutis-vuoksen kirjoitustesi.(kykenikö joku saamaan niistä edes selvää)
Säälittävää miten kehtaat itkeä kohtaloasi. Et siis nää mitään vikaan itsessäsi. Sinussa ei voi olla vikaa,vaan aina muissa,sinä olet oikeassa ja muut väärässä. Jos on erimieltä kanssasi on tyhmä eikä ymmärrä asioista. Jos et ymmärrä asioita hermostut ja alat raivota.
Kaikki samat teesit ovat tulleen vastaan niin valtuustosta,ay -liikeestä ja työpaikaltasi. Olet yhteistyöhön kukenemätön tyränni. Joka ei ota muiden ajatuksia edes huomioon. Sekä olet suurempi ruoskija kuin pahin työnantaja,niin on kerrottu. Olet ehkä tehnyt näin palkkasi tähden. Näinkö on asia?
Koska tiedät kaiken ja osaat kaike. Muita paremmin. Siinä sinun ongelmasi. Olisiko joskus syytä harrastaa itsetutkiskelua.
Ja kerro mitä olet saanut aikaan,kaupan tulon viivästymisen kulmille lisäksi. Kun et ole pystynyt tekemään mitään muuta mainittavaa,niin miksi mainostat että pystyt?
p.s. ei kai ketään haukuta yksinkertaiseksi jos siihen ei ole syytä. Itse olet kuvasi aiheuttanut. Mutta kaikki 30 000 tuhatta ihmistä ovatkin väärässä,ja sinä ainoana oikeassa. Mahtaa olla hienoa asia olla ainoa viisas Imatralla.
Minähän vastasin esittämällä faktaa koskien kansalaisadressin valtaa. Olet oikeassa siinä, että jokainen voi tehdä kansalaisadressin, eri asia on kuitenkin se, meneekö se läpi vai ei. Minä onnistuin koskien sosiaalitoimen asiakkaita. Sillä oli varmasti merkitystä, että kuuluin silloin sosiaali- ja terveyslautakuntaan.
Omalta kohdaltani en voi valtuustosta ottaa esimerkkiä, koska olin vain KD:n ensimmäinen varavaltuutettu (en siis varsinainen valtuutettu).
Marko Lind
kun sitä ei vain ole. Ja hyllyttämisesi lautakunnista taas johtui omista töppäyksistäsi.
Muistaakseni sinut tuomittiin rikoksesta,vai muistanko täysin väärin.
on henkilö ostettu mies. Näin olen kuullut monen suusta. Ja vielä useaan kertaan. Usean vuoden saatossa. Käytöskin on kuulemma juuri työnantajaan suuntautuvaa. Ei edes saa pitää taukoja. Kun valtuutettu hermostuu.
Ja huhu on kiertänyt koko tehtaalla. No jokainen uskokoon mitä tahtoo.
Itse en voi sanoa muuta kuin on todella ihmeellistä liittovaltuusto edustajalta,jos huhut pitävät paikkansa.
Tosin vaikea on uskoa että jotkut levittäisivät tälläisiä huhuja,jos niissä ei olisi mitään perää.
Paradoksaalista on se että hän on liitovaaltuuston edustajamme. Edustaako Piirainrn siis meitä vai työnantaja.
olen kuullut. hän edustaisi työnantajaa. Ja hänen etuutensa on myös sen mukaiset.
Kaksi ihmistä,samoissa haalareissa.
Näin at-toimintaa koitetaan pirstoa.
Ja aina näyttää olevan henkilöitä. Jotka ovat siihen valmiita oman etunsa nimissä.
meijänkin osastolla.
Miten vasuri voi olla noin ahne rahalle.
Vaikka ei sitä olekkaan. Hän jakelee märäyksiä niin oman kuin muidenkin osatoiden henkilökunnaalle . Kuin olisi näiden pomo. Todellisudessä hänellä ei ole minkäänlaisia valtuuksia. Mutta valtuustopaikka on kai hänen mielestään kaikkivoipa mahti jonka mukaan hän saa myös komentaa meitä. Eri osaston työntekijöitä.
On varmaan mennyt todellisuuden taju. Uskomaton äijä. No täytyy kertoa muillekkin,voivat miettiä miten äänestetään.
M.Lind,että on ilo lukea kirjoituksiasi,jo siksi kun niissä on järkeä,vaikka kaikista asioista en olekaan kanssasi samaa mieltä,mutta niin sen täytyy ollakin,niin monta kuin on ihmistä on myös niin monta näkemystä.
Sinä kun laitat minkä tahansa keskustelun,niin lukioita riitää ja myös kannan ottoja,vaikka sieltä saat lokaa niskoilles,kestät sen kuin mies ja siintä sulle täydet pojot,joten ole hyvä;-)
Olen kyllä päättänyt nyt jo kelle ääneni annan ja numerohan on 156 ja siintä en luovu.
Siis lukiat miettikää myös te kenelle äännenne annatte,tällä miehellä on ainenkin valtaa ja kunnianhimoa ajaa oikeita asioita,eikä vaikutusvaltakaa puutu,sillä suomi24 palsta sen todistaa.
että hänen takanaan seisoisi kaikki työntekijät. Ei pidä paikkaansa.
Mutta hänen riehumisensä on saanut käikki valitsemaan hänet uudestaa. Näin tarina kertoo.
Enkä tätäkään ole kuullut vai yhdestä suusta. Ja vain yhdeltä osastolt.
Siis miten tälläinen ihminen kykenee yhteistyöhön. Joka haluaa painaa omia työtovereitaan. Näin on vain kerrottu. Vaikea uskoa,vaikea olla uskomatta.
Kirjoitit:
"Kerro yksikin esimerkki siitä miten nykyissellä valtuustokaudella,yksi yvaltuutettu Omana ryhmänään olisi saanut jyrätyksi kantansa läpi. Ja nyt sellainen asia jonka voi pöytäkirjoista tarkistaa. Ei mitää fiktioita ja satuja,vaan kovaa factaa."
VASTAAN:
En voi kertoa yhtään faktaa, miten nykyisellä valtuustokaudella joku valtuutettu olisi saanut jyrätyksi kantansa läpi. Tiedätkö miksi? Koska itse en ole ollut vielä valtuustossa (olin vain KD:n ensimmäinen varavaltuutettu). MUTTA: Jos (ja toivottavasti KUN) pääsen valtuustoon, luet sitten faktaa pöytäkirjoista. Eihän ole minun vikani, jos nykyiset valtuutetut ovat niin saamattomia, vai onko?
Marko Lind
Olen ensimmäistä kertaa ehdolla, miksi minun pitäisi päästä läpi?
Minua kiinnostaa Imatralaisten asiat!
Olen huolissani nuorista!
Olen huolissani perheistä!
Olen huolissani vanhuksista!
Kuullostaa varmasti kliseeltä? Mutta on totta!
Jos emme vaihda vanhaa valtuustoa uuteen saamme syyttää vain itseämme!
Kerro nimesi niin tiedetään äänestää.
Et kai ole yksin uustena ehdokkaana vaaleissa?
126 Pia KARPUS/ Keskusta
Ja kiitos äänestä jos sellaisen minulle annat!
listoilla tän keskustelun pohjalta. Sie sentään olit rehekkinen ja uskalsit vastata.
Mut mie oottelen vielä anssin vastausta.
Miten parantaisit nuorten oloa? Entä perheitä? Vanhuksia? Ja kuulostaa tosiaan kliseeltä, jos et pysty hyvin perustelemaan kirjoitustasi. Miksi äänestäisin sinua, jos et pysty hyvin vastaamaan kysymyksiini. Se vaatii näet työtä kun pitää etsiä tietoa ja tehdä johtopäätöksiä. Jos et nyt ehdolla ollessasi ole ahkera ja etsi minulle hyviä vastauksia, miksi tekisit sen jos pääset valtuustoon? Pelkkä vanhan vaihtaminen uuteen ei ole ratkaisu, vaan kysymys kuuluu: MILLAINEN ON UUSI VALTUUSTO? Jos se on samanlainen kuin entinen, ei pelkkä muutos ratkaise mitään!
Vai aiotko olla vain puolueesi käytettävissä äänestystilanteissa jos pääset valtuustoon? Ajattelitko saada käyttää omia aivojasi vai olla puolueen "napinpainaja"?
mitä tahansa.Ja kaikkihan toivovat kaikkien asioiden olevan hyvin. Niin että perusteluja kiitos.
Esim. YLE:n, MTV:n ja Etelä-Saimaan vaalikoneista voit hakea vastauksia kysymyksiisi.
Miten paljon yksi edustaja omana ryhmänään voi vaikuttaa. Huikeita visioita ja huikeita lupauksia. Jotka kaikki ovat vain,sanotaan nyt nätisti,epätosija.
Kunnallisessa päätöksenteossa edustajalla joka toimii omana ryhmänään. ja jota ei ole valittu lautakuntiin,on vaikutusmahdollisuuden käytännössä nolla.
Lautakunnat käsittelevät asiat ja usein valtuusto siunaa nämä päätökset. Ja kuten demokratiassa,eniten ääniä saanut asia voittaa.
Vaikka edustaja saisi kuinka paljon ääniä vaaleissa ei tämä takaa hänelle lautakuntapaikkaa,mihinkään lautakuntaa (piirainen). Ja näi hän on pois todellisesta päätöksenteosata.
Toki edustajalla on ääni,puhe ja valitusoikeus sekä pääsy ryhmänjohtajien kokouksiin(mikäli sellaisia järjestetään). Oikeus tehdä alotteita,kuten kenellä tahansa kansalaisella. Ei tarvitse olla edustaja tehdäkseen aloitteen kunnan valtuustolle. Jokainen voi siis sen tehdä.
Ainut asia jota yksinäinen edustaja voi tehdä edellämainittujen lisäksi on gloppaus,lähettää sähkö-ja tekstiviestejä. Kirjoittaa medioihin. Ja yrittää saadä äänensä kuuluviin edes jollain tapaa. Saman voi myös tehdä jokainen kaupunkilainenkin olematta valtuutettu. Hänellä on myös mahdollisuus tutustua julkisiin asiakirjoihin,halutessaan.
Mielestäni on törkeää miten eräät ehdokkaat antavat niin valheellisen kuvan äänestäjille vaikutusmahdollisuuksistaan. Jos jäävät vaalituloksissa vain pienryhmiin.
Tätäkö kutsutaan nykyään rehellisyydeksi?
Ja Lind on vaaleisssa omalla listalla,ei muita ehdokkaita.
Piirainen on saanut vasemmistoliiton listoille yhden ehdokkaan itsensä lisäksi.
Eli vaikka kaikki kolme pääsisivät valtuustoon ja muodostaisivat yhden ryhmän eivät he saisi hallituspaikkaa. Ja lautakuntapaikkoja he tuskin saisivat Yhden edustajan tuomioiden tähden.
Todellisuudessa heillä olisi vain kolme ääntä millä voisivat pelata. Ainut mahdollisuus olisi vaa`n kieli asema. Mutta hehän eivät suostuisi samaan ryhmään,joten se siitä.
Ja tämä kaikki on vain teoriaa. Totuus lienee seuraava. Piirainen pääsee omalta listaltaan yksin valtuustoon. Ja Lind pääsee valtuustoon "vähemmistöjen" äänillä.
Eli miten nämä kaksi todellisuudessa voivat vaikuttaa kaupunkimme asioihin.
EIVÄT MITENKÄÄN!!! Heille jää vain rakkikoiran asema,siis haukkuminen. Ei muuta.
Jos tunnet historiaa, niin tiedät miten kävi takavuosina.
Demarit ja kokoomus jakoi paikat keskenään.
Pien ryhmät yhdistyivät ja sitä kautta saivat paikkoja kaikkiin lautakuntiin ja hallitukseen.
Annat kuvan suuruuden hulluista.
Itselläni ei ainakaan ole mitään suuruuden hulluja ajatuksia.
YHteistyöllä itse aijon ainakin eteenpäin ja perustan sen siihen, että nyt näissä vaaleissa on eri ryhmissä enemmän, kuin koskaan minulle tuttuja henkilöitä.
Osa näistä on sellaisia, joita olen itsekkin kysynyt ehdokkaaksi. Ne on itse sanoneet, että tehdään yhteistyötä.
En lähde mihinkään mustamaalamis linjalle, vaikka nyt tulee paskaa itelle niskaan.
Toivon sitä vastoin kaikille näille tutuille hyvää menestystä vaaleissa ja jos joku ei halua äänestää minua, voin antaa sähköpostin kautta vihjeen.
pakkomielle. Historia kertoo karusti sen että jäit ilman lautakuntapaikkaa.
Kysyisit nyt kerrankin itseltäsi miksi!
Voin sen verran auttaa että kirjoittelusi täällä ei ainakaan auttanut sinua. Tuskin auttaa uusissa vaaleissakaan. Ellei sinua haluta hiljaiseksi.
Oletko todellakaan koskaan ymmärtänyt miksi et saanut lautakuntapaikkaa. Lainaan teksistäsi uutis-vuoksesta,ja vain yhtä sanaa "yhteistyökyvytön". Ja tämä on sinun kirjoittamaasi. Kaikki joiden kanssa olen keskustellut,ja se on laaja joukko,niin kunnan kuin, ay-liikkeen ja työmaankin piiristä sanoo samaaa.
Kuka siis on yksinkertainen. Jos ei opi mistään.
Kirjoitit:
"Ainut asia jota yksinäinen edustaja voi tehdä edellämainittujen lisäksi on gloppaus,lähettää sähkö-ja tekstiviestejä. Kirjoittaa medioihin. Ja yrittää saadä äänensä kuuluviin edes jollain tapaa. Saman voi myös tehdä jokainen kaupunkilainenkin olematta valtuutettu."
VASTAAN:
Totta, mutta valtuutetun kirjoitukset medioihin noteerataan ihan toisella tavalla kuin ns."tavallisen kansalaisen". Yksinkertainen kysymys asiaan liittyen: Jos sinä tai Tasavallan Presidentti tarjoatte kirjoitusta mediaan, kumman kirjoitus julkaistaan? Kummalla on enemmän painoarvoa? Samaa pätee valtuutettuihin: kun puhutaan politiikasta, valtuutetun kirjoituksella on aina enemmän painoarvoa. Valtuutettu voi olla siis, kuten Presidenttikin, mielipidevaikuttaja.
Ja lopuksi tärkeä kysymys:
Jos onnistumme Piiraisen kanssa saamaan ääniä riittävästi, estääkö mikään meitä tekemästä "sopimuksia" muiden ryhmien kanssa ja täten saamaan valtuustopaikan lisäksi myös lautakuntapaikan?
Totuus ilman edellämainittuakin on se, että yksinäinen valtuutettu voi tehdä paljon jos on "välkky" ja osaa vetää oikeista naruista. Päätökset kun tehdään usein ennen varsinaista päätöksentekotilaisuutta...
Marko Lind
Politiikassa oppositio määrää aina suunnan! Se nostaa keskusteluun asioita, joita enemmistö ei tahtoisi nousevan keskusteluun. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Eihän valtapuolue tai vallalla oleva enemmistö koskaan tahdo arvostella omia päätöksiään. Rakkikoiran osa ei ole siis halveksittava eikä oppositiota pidä väheksyä.
Kysymys:
Kuuluiko aikoinaan Veikko Vennamo oppositioon?
Marko Lind
Sähköpostini
[email protected]
perustui taa fiktioihin. Etkä kyennyt vastamaan edes kysymykseen.
Factaa taas on mitä kirjoitin. Minun kirjoitukseni kun perustui lakiin,sinun futuristisiin fiktioihin.
Väität että "välkky"valtutettu voi tehdä paljon. Toki voi jos kykenee muuttamaan lakia. Mutta niin kauan kuin laki on nykyinen et sinä tai piirainen kykene vaikuttamaan mihinkään,ellei valtaryhmät niin halua.
Etkö voi myöntää totuutta! Anssi jo luopui kun joutui pussiin ja totuus tuli eteen. Kauanko sinä ajattelit jatkaa valhetta. Sinunhän pitäisi jo vakaumuksesi takia noudattaa totuutta. Mutta maallinen valta vie voiton jopa totuudelta.
Siinä siis sinun uskottavuutesi. Saako ihmistä lyödä pesäpallomailalla jos tahtoo. Laki sanoo että ei,miten sanoo Lind. Saako ihmiseltä huijata rahaa. Laki sanoo ei,mitä sanoo Lind.
Saako huijata äänestäjiä katteettomilla lupauksilla,Saa sanoo LInd ja Piirainen.
Eli ei kun äänestämään!
suurimmat ryhmät näyttävät suunnan. Jos muuta väität olet erityisen typerä.
Oppositio yrittää näyttää Mihin se haluaisi asioiden kääntyvän.
Mutta Imatran kokoisssa kaupungissa. Yksityis yrittäjät,kuten sinä. Eivät voi vaikuttaa mitenkään politiikan suuntaan,tai yleensä mihinkään.
Miksi edelleenkin uskottelet moista valhetta äänestäjille.
Milloin aijot kertoa factoja ja todellia totuuksia.
Niin ajatteli kertoa vaalien jälkeen,"että sori en voikkaan vaikuttaa,mutta kiitTi sulle kun äänestit,ehkä ensi kerralla saadaan sinunkin mielipide esille,nyt ei pysty, on niiin kiire. Tarttee olla kinginä ja kaikkee muutta"." MUTTA HEI OTA YHTEYTTÄ SEURAAVIEN VAALIEN ALLA NII TIEDÄN MITÄ PITÄÄ LUVATA ETTÄ SAA TAA VALTUUSTOPAIKAN,KIVAT SULLE".
Mihin kysymykseen en kyennyt vastaamaan?
Kirjoitit:
"Väität että "välkky"valtutettu voi tehdä paljon. Toki voi jos kykenee muuttamaan lakia. Mutta niin kauan kuin laki on nykyinen et sinä tai piirainen kykene vaikuttamaan mihinkään,ellei valtaryhmät niin halua."
VASTAAN:
Laitetaan valtaryhmät haluamaan, hymyilee...(Voi tuntua sinusta uskomattomalle, mutta joskus totuus on taruakin ihmeellisempää)
Ps. Et usko, että pystyn muuttamaan Imatralaisen politiikan. Jos pääsen valtuustoon, SEN JÄLKEEN TAKUUVARMASTI USKOT! Vai luuletko, että turhaan mainostan pystyväni muuttamaan Imatralaisen politiikan?
Marko Lind
http://www.ikkp.org
Annan pienen ennustuksen:
Näissä vaaleissa SDP menettää valta-asemansa, olen siitä ehdottoman vakuuttunut. Tiedätkö miksi? Koska vähemmistö on riittävän monta vuotta tuonut esille tehokkaasti valtapuoleen virheet. Kysymys: Oliko oppositiolla valtaa?
Täytyy todeta, että et oikeasti tiedä poliittisesta historiasta paljoakaan, jos mitään.
Marko Lind
joten jos kykenet esittämään tietteellistä todistusaineistoa lähihistoriasta olen siitä todellakin kiinostunut.
Mutta tietämäni mukaa et siihen pysty. Pystyt vain pitämään pystyssä huojuvaa tornia. JOnka haluat pysyvän pystyssä edes vaaliin asti.
Miksi se ei sinulle kelvannut?
Marko Lind
Kenen vennamon ja missä yhteydessä. Kykenetkö sinä muistamaan jokaisen poliitikon jokaisen lauseen.
Olet vain käärmeissäsi siitä että pluffisi on paljastunut. Etä et toellisuudess voikkaan toteutta lupauksiasi,ja tämä onkin siis minun vikani.
Taas viestintuoja on syyllinen ei viesti.
Sinunhan piti olla joku historian tutkija etkä tiedä Vennamoa? Ehkä kannattaisi lopettaa väittely tuohon*vink
Vastakysymys:
Kerro tai ajattele mielessäsi (tämä ei ole narsismia), KUKA Imatralla on viimeisen neljän vuoden aikana noussut todelliseksi mielipidevaikuttajaksi? Kuka on se poliitikko, jonka kirjoitukset saavat lukijoita ja joka jakaa mielipiteet kahtia, puolesta ja vastaan?
Oikea poliitikko on ensisijaisesti mielipidevaikuttaja ja pitkällä tähtäimellä tämä on yksi tehokkaimpia tapoja toimia. Tätä ei voi yksikään poliittista historiaa tunteva väittää valheeksi, vai olenko väärässä?
Marko Lind
ja ulkoinen olemuksesi saa lapsetkin pelkäämään.
Ja miksi eivät pelkäisi,taustasi vuoksi.
Olethan saanut viimevaltuustokaudella itsellesi jopa vankeus tuomion.
Piirainen sai sen sijaan aikaaan kaupan rakennustöiden keskeytyksen.
Miettikääpä yhdessä kumman suoritus on merkittävämpi.
On siinä ansioluetteloa.
Ehkäpä sinun on hyvä asettaa asioita edes vähän mittasuhteisiin ja miettiä minkälainen mielipidevaikuttaja on jollakin foorumilla omiaan kirjoitteleva wanna-be-politician, foorumilla jonka lukijamäärä ei varsinaisesti päätä huimaa (S24 käyttäjämäärä on eri asia kuin Imatra-palstan lukijamäärä).
Se että juuri sinun kirjoituksiasi luetaan tai kommentoidaan muita enemmän täällä ei suinkaan tarkoita ettäkö lukijoita/kirjoittajia olisi paljon, se tarkoittaa vain että useimmiten samat henkilöt täällä esittävät sinulle kysymyksiä joihin sinä et vastaa, jonka jälkeen sinun opetuslapsesi räkyttävät "painu-vittuun-täältä-itkemästä-äläkä-kiusaa-meidän-markoa-vaikeilla-kysymyksillä"-vastauksia.
Noista se sinun "vaikuttamisesi" koostuu. Mutta jos lasket muutamankymmenen melko helposti ohjailtavan (tiedät itsekin että kiitollisempaa henkilöä kuin yhteiskunnan vähäosainen jonka puolesta olet puhuvinasi, saa etsimällä etsiä) opetuslapsesi paimentamisen mielipide-vaikuttamiseksi niin eipä siinä mitään, harhoissa on varmaan ihan kiva elää. Populismi on hauskaa.
Oletko muuten koskaan vaivautunut selittämään tuolle laumallesi mitä he tekevät itselleen nostamalla sinut ansaitsemattomalle jalustallesi ja laskemalla itsensä sen juureen sinua palvoen?
Politiikkaan liittyen, kuvittelin aina että vain jossain kaukana täältä voi olla niin typeriä ihmisiä että valitsevat kaikenmaailman mikkoalataloja, velttovirtasia tai tonyhalmeita päättämään asioistamme, mutta saattaapa se onnistua näköjään täälläkin...(ei hymyilytä yhtään) Kehenkään erityiseen ehdokkaaseen en tietenkään tällä nyt viitannut.
Lopuksi pari kysymystä sinulle, Marko Lind: oletko käynyt armeijan? Joku sitä tuolla jo kysyikin, unohdit ilmeisesti vastata. Tähän riittää ihan "kyllä" tai "ei" vastaukseksi.
Ja toinen kysymys: sinun tapasi ei omien sanojesi mukaan ole ottaa viranomaisiin yhteytta jos kohdallasi tapahtuu jotain lainkäyttöä vaativia tapahtumia (kuten esim. pyörävarkaus) , suositteletko siis muillekin oman käden oikeutta? Mitä luulet meidän äänestäjien ajattelevan sellaisesta asioidemme päättäjästä joka suosii mieluummin tuollaisia tapoja hoitaa asioita kuin virallisia teitä?
Kirjoitit:
"Lopuksi pari kysymystä sinulle, Marko Lind: oletko käynyt armeijan? Joku sitä tuolla jo kysyikin, unohdit ilmeisesti vastata. Tähän riittää ihan "kyllä" tai "ei" vastaukseksi."
VASTAAN:
En. Miten se liittyy asioihin, joita tahdon ajaa paikallispolitiikassa?
Kirjoitit:
"Ja toinen kysymys: sinun tapasi ei omien sanojesi mukaan ole ottaa viranomaisiin yhteytta jos kohdallasi tapahtuu jotain lainkäyttöä vaativia tapahtumia (kuten esim. pyörävarkaus) , suositteletko siis muillekin oman käden oikeutta? Mitä luulet meidän äänestäjien ajattelevan sellaisesta asioidemme päättäjästä joka suosii mieluummin tuollaisia tapoja hoitaa asioita kuin virallisia teitä?"
VASTAAN:
Se, että maksan pyörän löytäjälle tai varkaan ilmoittajalle 200 euroa, ei millään tavoin poissulje sitä, ettenkö turvautuisi tämän lisäksi myöskin virkavaltaan.
KYSYMYS SINULLE:
Kirjoitit
"Se että juuri sinun kirjoituksiasi luetaan tai kommentoidaan muita enemmän täällä ei suinkaan tarkoita ettäkö lukijoita/kirjoittajia olisi paljon"
Miten voit väittää, ettei lukijoita olisi paljon? Eikö lukijoiden määrä näy selvästi keskusteluissa?
Marko Lind
Kirjoitit:
"useimmiten samat henkilöt täällä esittävät sinulle kysymyksiä joihin sinä et vastaa,"
VASTAKYSYMYS:
Voisitko kertoa, kuka Imatran poliitikoista vastaa tällä palstalla enemmän kysymyksiin kuin minä?
Marko Lind
Ensimmäisen kerran näen sinulta selkeät vastaukset ilman kiertelyä ja kaartelua esitettyihin kysymyksiin, kiitos niistä, siis ihan oikeasti kiitos!
Tästä seuraakin lisää kysymyksiä kun kerran osaat halutessasi myös vastata! Mutta aamulla on mentävä töihin, palataan kysymyksiin myöhemmin ;)
Et ole käynyt armeijaa. Halusin vain tietää arvoistasi.
"Eikö lukijoiden määrä näy selvästi keskusteluissa?"
- Voi sentään....tuota...jos minä kävisin katsomassa 5 kertaa jotain keskustelua, joku toinen yhtä monta kertaa, sinä 5 viisi kertaa niin LUKIJOITA on vasta kolme, vaikka lukukertoja on 15...päättele itse miksi näyttää että sinulla on paljon kuulijoita.
Sinulla on jännä tapa käydä "keskustelua" esittämällä itsellesi suotuisia vastakysymyksiä. No, ehkä se on ymmärrettävää.
Mutta, ns. poliitikoista sinä sekä Anssi Piirainen olette ainoat jotka ylipäätään vaivautuvat juttelemaan täällä ihmisten kanssa, siitä kiitokset teille molemmille.
Eri asia sitten on mitä "vastauksenne" esitettyihin kysymyksiin ovat...tosin myönnän, tänään teit esittämiini kysymyksiin kivan poikkeuksen.
Lindin kirjoituksia luetaan eniten. Se kai sinun on pakko myöntää..
Niin, monissa tapauksissahan määrä korvaa laadun. Ajatellaanpa vaikka faktaa, että "Pamela Andersson" on yksi eniten Googletetuista hakusanoista - yhdessä päivässä ao. haku saatetaan suorittaa jopa miljoonia kertoja. Mutta varsinainen pointti onkin se, että kuka näistä miljoonista tirkistelijöistä saa oikeasti Pamelalta ? Vastaus : Tod.näk. ei kukaan !
kyenneet kumpikan vastaamaan yhteekään kysymykseen suorasti ja rehellisest.
Mitä siis saame heistä irti. Samaa sakkia kuin sdp,kok,sdp,pep ja vihr.
Kaikki kehuu,mutta kellään ei ole esittää mitään kongreettist.
Ei edes Piiraisella joka on sen sijaan kaikkien alojen asiantunija. Ja vielä täysin erehtämitön.
Perustele väittämäsi? Olen vastannut, sinä vain et ole ollut tyytyväinen vastauksiini. Olen osoittanut, että yksi mies pystyy tekemään ihmeitä. Vetosin Vennamoon, kerroin faktaa omasta kansalaisadressistani ollessani sosiaali-ja terveyslautakunnassa, mutta sinä kieltäydyit ottamasta tätä faktaa vastaan.
Ymmärrän kyllä pointtisi, ethän pidä minua tyhmänä. Ideasi on se, että äänestämällä valtapuolueita äänestäjä olisi oikealla tiellä. Yritä väittää, ettei yksilö politiikassa saa mitään aikaiseksi. Veikkaisin, että itse olet joko jonkin puolueen ehdokas tai sitten jonkin valtapuolueen kannattaja. Osuinko oikeaan?
Miksi muuten toistuvasti hoet sitä, että en olisi pystynyt vastaamaan. Miksi et anna lukijoiden sitä päättää?
Marko Lind
Mitä minä teen väärin, kun tahdon ajaa vähäosaisten asioita? Teenkö väärin, kun uhraan itseni vähäosaisten puolesta? Miten voit rinnastaa minua puolueisiin, jotka eivät käytännössä ole yhtä rohkeasti ja peräänantamattomasti taistelleet ajamiensa asioiden puolesta? Miten voit verrata minua muiden puolueiden edustajiin, kun he eivät ole tällä palstalla ottamassa itselleen "lokaa niskaan" kuten minä teen? Miksi he ovat vaiti eivätkä uskalla asettaa itseään "maalitauluksi" ajamiensa asioiden tähden? Eikö kaiken edellämainitun pitäisi tarkoittaa sitä, että minä OIKEASTI tahdon taistella vähäosaisten puolesta, enhän ota edes kokouspalkkioita (eli en saa edes mitään taloudellista hyötyä)?
Lukisitko vielä sivuiltani http://www.ikkp.org esim. sen, mitä yritin tehdä viime valtuustokaudella? Oletko edes vaivautunut lukemaan sen? Jos et ole, niin miksi?
Vastaisitko näihin kysymyksiin, olenhan minäkin vastaillut täällä kysymyksiin, joita minulle on kirjoitettu.
Marko Lind
niin kerro mitä ihmeitä sait viime kaudella aikaisiksi?
Täällä on monien kirjoittajien toimesta esitetty valtapuolueiden tai niiden edustajien propagandaa: ÄLÄ ÄÄNESTÄ YHTÄ MIESTÄ, ÄÄNESTÄ PUOLUETTA! Jos äänestäjinä uskotte näiden kirjoittajien propagandan, Imatran tilanne ei tule tulevaisuudessa muuttumaan mihinkään, vaan sama alamäki tulee taatusti jatkumaan. Tähän propagandaan ovat uskoneet Imatralaiset aikaisemmin ja siksi SDP on pysynyt vallassa näinkin pitkään. Nyt on kuitenkin muutoksen aika!
Äänestäjät, te teette päätöksen, mutta korostan: Miettikää tarkasti mihin valtapuolueet ovat Imatran tilanteen päätöksillään saaneet. Oletteko oikeasti tyytyväisiä tämänhetkiseen tilanteeseen? Jos olette, silloin äänestäkää kuten aikaisemmissakin vaaleissa. Jos ette ole tyytyväisiä, lukekaa vaaliohjelmani, sillä sen minkä minä lupaan, sen minä myös täytän! Olen luvannut mullistaa Imatralaisen politiikan ja sen teen mikäli pääsen valtuustoon. Minulla on vaaliohjelma, joka sisältää rahoituksen:
http://www.ikkp.org/sivu50.htm
Lukekaa se huolella ja miettikää: Uskotteko valtapuolueiden propagandaa vai tahdotteko muutoksen? Mitä häviätte, jos annatte minun yrittää taistella oikeuksienne puolesta?
Kunnioittaen ja vilpittömästi asiaani uskoen:
Marko Lind
http://www.ikkp.org
hyvinvoinnista?
Olet aika säälittävä kun esitit edes tuollaisen kysymyksen. Tahdoisitko vielä sen lisäksi, että mustamaalaat Markoa haukkua hänen lapsiaankin? Millainen ihminen oikein olet? HÄPEÄ!
Hyvin vointi niin soitappa numerooni--->>>> 050-5680023 soita vaikka heti!!! Mutta muista en vastaa tuntematomaan numeroon,vaan mumerosi pitää näkyy.
Jos et vaivaudu soittamaan,niin muista jättä kysymykseni lapsista pois YMMÄRRÄTHÄN SEN?
T: Lindin vaimo
Tuo kysymys muuten musta maalaa Marko Lindiä?
Imatralla eivät nämä lasten asiat ole oikein kunnossa.
Niinpä voin mielestäni esittää kyseisen kysymyksen.
Politiikkaan on kumminkin lähtenyt mukaan ja tässä yritän selvitellä kenelle ääneni annan.
Aika koville tuntui kysymys ottavan.....
sanoa, perheessä riittää lämpöä toisilleen. Ihanat lapset heillä on, se riittäköön sinulle. Anna heidän kasvaa rauhassa pilkalta ja ivaltasi.
Harmittaa vain, kun joku varasti pojan pyörän. Joku joka tiesi mistä sen hakee. Katoamisilmoitus poliisille tehtiin heti, mutta kun sitä ei sinne kukaan vienyt, tehtiin eilen asiasta rikosilmoitus.
hän on huolissaan meidän muiden lapsista...ehkäpä sinunkin
http://www.ikkp.org/sss/LAPSET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/LAPSIPERHEET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/NUORET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/NUORET TYOTTOMAT.pdf
http://www.ikkp.org/sss/YKSINHUOLTAJAT.pdf
Nuorissa on tulevaisuus, heidät on unohdettu. Kouluja yhdistetään, luokkakoot suurenee jne.
Edelleen olen sitä mieltä, että "vanhassa vara parempi". Nuoret pääsivät töihin alaikäisinä, oppivat ammatin työtä tekemällä sillä työ koulutti sekä työnantaja. Nyt turhautuvat vuodesta toiseen, mitä tekemistä on tämmösessä kerros- ja rivitaloasumisessa. Töihin et pääse, joka kesäloma koulusta tai vapaa-aika surffailet netissä tai kuljet kaduilla.
Kouluissa tavoitellaan parhaita oppimistuloksia, unohdetaan se yhteisöllisyys.
KYSYMYKSESI OLI ALUN PERIN--->>> Lindin omien lapsiesi 7.10.2008 klo 23.52 hyvinvoinnista?
Vastasin sulle,että jos sua kiinnostaa lastemme hyvinvointi,niin soita minulle,ei ole soittoa kuulunut,joten odotan yhä soittoasi.
Jos taa sua kiinnostaa yleisesti imatralais lasten hyvinvointi ja mitä Marko haluaisi tehdä nuorten hyväksi,sillä hän on huolissaan meidän muiden lapsista...ehkäpä sinunkin
http://www.ikkp.org/sss/LAPSET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/LAPSIPERHEET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/NUORET.pdf
http://www.ikkp.org/sss/NUORET TYOTTOMAT.pdf
http://www.ikkp.org/sss/YKSINHUOLTAJAT.pdf
Lueppa nyt kanssa tarkaa.
Mutta jos meidän lapsistamme puhut ja kyselet täällä,niin soitappa minulle--->>> T: ARMI LIND
Jos on,niin etköhän sinäkin älähtäsi,jos lapsiasi koitettas mustamaalata.
Jos et taas niin tekisi,olisi syytä huolestua.
Eli kysymykseni mustamaalasi ensin Marko Lindin ja nyt hänen lapsensa.
Voitko selittää miten?
Kyllä on oikeasti erittäin outo reaktio kysymykseen!
Mustamaalaus?!
Nuo vastaukset antoivat selvän kuvan että en Markolle ääntäni anna vaikka sitä harkitsinkin.
Maalailkaa mitä maalailette!!!
Tuli jo selväksi lukemattakin!
Ääntäni en kyseiselle herralle anna!!!!
Onko liian viisas päätöksen tekoon??? Paras vaaliohjelma. Harmi kun täällä naapurikaupungissa ei ole vastaavanlaista.
ei ole vastaavaa.
todennäköisesti kaiken.
Kerrotko niistä kokous palkkioista,voiko niitä olla noin vain kuittaamatta?
Vai lahjoitatko ne vähäosaisille?
Miten pystymme varmistamaan että et kuittaa niitä itsellesi?
Vastaus kiitos!
Jos tuo ei ole muiden mustamaalausta niin ei sitten mikään.
Valtion holhouksessa?
valtion mutta ei toivottavasti marko lindin!
Onkohan marko itse katsonut tuota videota oikein ajatuksen kanssa....
HYI HÄPEÄ!