Lohen kommentit eivät edusta vl:ien näkemystä. Kaikilla on oikeus työhön, oli tausta mikä hyvänsä. Se että ei hyväksy homoutta on aivan eri asia kuin maallinen työ.
Lohi joutunee selittelemään sanomiaan kristillisyydelle, ja jos on tuota mieltä mitä lehdessä kirjoitettiin niin joutunee "istumaan".
Lohi joutunee selittelemään sanomiaan kristillisyydelle, ja jos on tuota mieltä mitä lehdessä kirjoitettiin niin joutunee "istumaan".
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin, että vl:t kaipaavat valtaväestön pilkkaa ja halveksuntaa osakseen, se on uskovaisen merkki. Mm. nimimerkki O.M usein peräänkuuluttaa sitä, että se on oikean uskon tunnusmerkki se maailman viha ja pilkka. Tällaisilla Lohen lausunnoilla helposti sitä vihaa saa niskaansa, niin sitten voidaan olla rinta rottingilla, että se on meidän vl:ien osa täällä maailman keskellä.
Minä olen ihmetellyt tuota näkemystä. Juttelen joskus siitä muiden vl-uskoisten kanssa kun sopiva tilaisuus tulee ja kysyn heidän mielipidettään.
Seppo Lohi on luotettavalle taholle kertonut niin, että hän ei sunkaan sanonut haastattelussa sellaista. Mitä toimittaja kirjoitti lehteen. Se on vääristelty haastattelu. Jumalanlapsen osa on joutua tämmöiseen. Pahantahtoisten epäuskoisten kierouteen. Surullista mutta tavallista!
Kun todellisuus tulee julki, niin sitten se ei olekaan totta.
Lestadiolaiset eivät ole tottuneet siihen, että heidän tekemiset tulee julkisuudessa kaiken kansan tietoon.
Ovat tottuneet siihen, että heidän sanansa on laki ja voivat vaientaa muut.
ottaen sitten sanoi? Jos Lohi todellakin syyttää valehtelusta ko. toimittajaa, on hänen laadittava oikaisu lehtiin jotta totuus tulee ilmi. Sitä paitsi, itse uskon, että Lohi on sanonut juuri noin kuin lehdessä on, ei se ole valetta, etteivät vl:t hyväksy homo- ja lesbosuhteita.
Luulenpa, että lehtijuttu antaa haastattelusta erilaisen kuvan, kuin mitä todellisuudessa on puhuttu. En usko, että SL olisi "lestadiolaisten nimissä" puhunut, vaan hän on ihan omia mielipiteitään esittänyt, jotka nekin näyttävät toimitettuna sopimattomilta SL:n suuhun. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että toimittajat tiivistäessään ja muokatessaan haastatteluja saattavat saada kaiken päälaelleen ja panna suuhusi sanoja, joita et ole ikinä sanonut.
Niin suvaitsematonta joukkoa kuin vl:t ovat, tuskin muuta maastamme löytyykään. VL-nuoret pilkkaavat ja ivaavat avoimesti homoseksuaaleja iltakylissään (olen ollut paikalla). "Se ja se on sellainen takatuuppari", "Yök, hyi sellaisia!" "Niillä on paskaa kynsien alla", "Eikö ne ymmärrä miehen päälle vaan tekevät kaikkea luonnotonta?"
Kaikki nämä vl-nuorten suusta. Ja paikalla olleiden aikuisten siunauksella. Onko ihme, että epäluulostellaan kun kasvatuskin on tuollaista?
ihmetellut joidenkin vl:ien rasistisia asenteita mm. tummaihoisia kohtaan. Hämmästyttävää se on siksi, että kun vl:t ovat itse VÄHEMMISTÖÄ, niin luulisi että haluaisivat siksi myös, jos ei nyt puolustaa muita vähemmistöjä mutta ainakin hyväksyä muut vähemmistöt. Sitä en ole huomannut kovin monen vl:n tekevän. Päinvastoin, nauretaan, haukutaan, pilkataan muita.