Ovatko ufot vain ihmisten mielikuvitusten tuotetta skeptikkojen kiusaksi vaiko todellisia entititeettejä muista kolkista? Onko avaruus laajempi kuin uskommekaan vai luommeko todellisuutemme itse? Kuka on jumala ja ketkä loivat hänet kuvakseen, oliko Corso hullu vai todella edistyksen äärellä?!
Onko universumi jotain jota emme edes käsitä ja siksi kanavoiminen häiritsee toiseen aivopuoliskoon keskittyneitä henkilöitä? Tapetaanko ufoja ja ihmisiä koska tiedetään että keho on vain vaate ikuiselle sielulle joka syntyy uudestaan ja uudestaan? Miksi ufoista ei ole fyysisiä todisteita, ovatko mustat operaatiot todella niin tehokkaita? Miksi kuuluisa skeptikko kehui out of the blueta? "Jos se ei ole extraterrestiaali niin mikä hemmetti se on sitten?", kysyy James.
james fox paracast
http://www.youtube.com/watch?v=jKKghnsBCPo&feature=user
Onko universumi jotain jota emme edes käsitä ja siksi kanavoiminen häiritsee toiseen aivopuoliskoon keskittyneitä henkilöitä? Tapetaanko ufoja ja ihmisiä koska tiedetään että keho on vain vaate ikuiselle sielulle joka syntyy uudestaan ja uudestaan? Miksi ufoista ei ole fyysisiä todisteita, ovatko mustat operaatiot todella niin tehokkaita? Miksi kuuluisa skeptikko kehui out of the blueta? "Jos se ei ole extraterrestiaali niin mikä hemmetti se on sitten?", kysyy James.
james fox paracast
http://www.youtube.com/watch?v=jKKghnsBCPo&feature=user
Vastaukset 2
Vanhimmat
sanomalla että ensin tämä kokoaa kasaan uskottavan ryhmän todistajia ja perustaa sitten ecetin kertoen uskomattomia väitteitä aivan kuin olisi tahtonut tuoda esiin uskottavat ufotodistajat, disclosureprojektin jäsenet ja sitten vetää maton jalkojen alta tuhoten näiden uskottavuuden kuin kaksoisagentti konsanaan.
Myös Clifford Stone saa kyytiä haastattelijan väittäessä hänen noustua lavalle muiden todistajien katselleen ympärilleen ja ihmetellen mitä ihmettä teen täällä koska Clifford Stonen puheet 57 eri alienrodusta jotka oli luetteloitu 1989 mennessä salaisissa operaatioissa olivat liian tyrmistyttäviä, ja haastattelija väitti Stonen vain halunneen julkisuuden valokeilaan ja ettei hänellä ollut yhteyksiä salaisiin operaatioihin. Kertoi hänen kuitenkin olevan mukava mies hänen kanssaan käymänsä keskustelun perusteella, mutta oli iloinen ettei Fox ollut sisällyttänyt elokuvaan Clifford Stonen osuutta.
Suoraan sanottuna toimittajan kommentit kuulostavat minusta todella oudoilta ja suoranaiselta 'liikoja paljastaneen' mustamaalaukselta.
"...ja ettei hänellä ollut -*oikeasti*- yhteyksiä salaisiin operaatioihin."