Joko tuli kakki housuun velalliset?
Asuntojen hinnat tippuvat 30%
tippuva kivi
201264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mahtaako kukaan vielä varmasti tietää, mitä tapahtuu?
Asunnon hankinta on pitkänajan hankinta, eli jos ja kun asuu vaikkapa 20 vuotta ostamassaan asunnossa, niin hintaheilahteluja tapahtuu suuntaan jos toiseenkin.
Harmittaako sinua, kun pankki ei antanut aikoinaan lainaa?
Sun kommenttisi kiteyttää aika hyvin sen, mikä on suomalaisten älykkyysosamäärä tällä hetkellä. Kateellinen velalliselle, ei jumalauta! Kyllä se nyt on velkaperse ihan niin, että te velalliset olette kateellisia velattomille. Voi helvetti tätä nykyajan ihmisten idiotismia!
Ei ole velkaa....kolahti ilmeisesti aika pahasti, kun noin älähdit!
Kyllä kolahti todellakin. Kamalaa todeta, että ihmiset on noin saatanan idiootteja, että pitää velan saamista jotenkin hienona asiana.
Voihan sitä ajatella niinkin, että jossain vuokraläävässä asuminen on alkanut tympiä. Suuren vuokrafirman kämpät kaameassa kunnossa, edes asukkaíden vaihduttua ei remontoida tai maalata, suurin osa asukkaista alkoholisteja tai narkkareita, melua yötä päivää ja poliisi käy vähintään kerran viikossa..Ehkäpä työssäkäyvä tyyppi ajattelee silloin, että on ansainnut jotain vähän parempaa ja kun velkaa voi lyhtentää samalla summalla, minkä ennen maksoi vuokraa, niin mikä ettei päädy ottamaan lainaa. Näin ainakin minä tein, enkä yhtään kadu, enkä myöskään pidä itseäni idioottina.
Sinulla on käynyt huono tuuri entisen vuokrakämppäsi suhteen. Olin havaitsevinani tekstistäsi, että vuokrakämpän stereotyyppi on mahdoton paikka asua työssäkäyvälle henkilölle. Minä voin kertoa omasta kokemuksestani ja näkemästäni (tuttujen ja ystävien vuokrakämpät), että yksityisten kämpät ovat lähes poikkeuksetta kamalammassa kunnossa kuin kunnan/suurten vuokrafirmojen - niin sisältä kuin asuinympäristönkin puolesta. Oma kunnan vuokrakämppäni on todella siisti ja huokea. Tällä vuokrahinnalla en lyhentäisi kallista lainaa, tai saisin ostettua korkeintaan koirankopin tai vaihtoehtoisesti 70 vuoden laina-ajalla pääsisin tähän kuukausittaiseen menoerään.
Paljon saa myös asukas itse aikaan viihtyvyytensä edistämiseksi vuokrakämpässäkin: pese, kuuraa, soita talonmiehelle/vuokranantajalle/isännöitsijälle jos jokin on rikki, sisusta.
Sellaista lintukotoa ei Salossa olekaan, jossa poliisit eivät kävisi. Jos hankit omistusasunnon, ei mikään takaa, että naapurit olisivat rauhallisia/kunnon kansalaisia. Vain jos muutat maalle keskelle metsää ja lähin naapurisi on kilometrien päässä, saattaa sinulla olla mahdollisuus täydelliseen rauhaan ja hiljaisuuteen.
Kannattaisko sieltä lehdestä lukea ja telkkarista kuunnella myös sanat JOS ja SAATTAA - ne on aika oleellisia.
Sikasyklillä on onnistuttu ennustamaan maataloutta 2000-luvulle asti, mutta se, päteekö se finanssikrisiin jää kyllä nähtäväksi.
Viime laman aikana asuntojen hinnat putostivat, mutta kyllä se pudotus kirittiin aika äkkiä kiinni. Ottaen huomioon, että asunto ei ole kertakäyttöhyödyke, jota vaihdetaan kuukausittain tai vuosittain, niin oikeasti kukaan ei varmaan häviä mitään. Etenkään kun korkojen ennustetaan lasevan ensi vuoden aikana huimasti.
Kukaan ei tiefdä, eikä varmaan pysty ennstamaan, mitä tulevaisuus pitää sisällään. Tilanne on monilta osin täysin erilainen kuin ennen viime lamaa.
Jos kateus ja pahansuopaisuus voitaisiin muuttaa energiaksi, niin Salossakaan ei tarvittaisi kaukolämpökeskusta, eikä kenenkään tarvitsisi ostaa öljyä, sähkö tai puuta asunnon lämmitystä varten.
Yks v...n maku! Vaikka hinnat tippuisivat tai nousisivat ihan miten vaan, se ei asumiseeni vaikuta millään tavalla.
Enemmän minua kiinnostaa itse asumisen hinta, kuten lämpö, sähkö, vesi ja kiinteistöverot. Niiden hintataso kun vaikuttaa asumisen hintaan riippumatta siitä kuka asunnon omistaa.
Ainahan voi tietysti muuttaa vaikka Tahitille ja asua jonkun puun lehvistössä edullisesti. Suomessa se ei onnistu, lehdet rapisevat nytkin alas kovaa vauhtia.
näin on viimeaikoina uutisoitu.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/korko.jsp?intid=KOR_EUR12M
En näe.
EKP tulee laskemaan korkoja, koska muuallakin on laskettu. Se tulee näkymään, usko tai älä.
Se nverran kommentoisi nalkuperästä aihetta, että sillä ei ole mitään väliä, muuttuuko asunnon hinta tai ei. Jos se nyt laskee, niin se tulee myös nousemaan sen jälkeen.
Viime laman aikanakin ihmiset maksoivat työttömyyskorvauksestaan asuntolainojaan ja selviytyivät. Selviytyjiä oli enemmän kuin täydellisen romahduksen kokeneita ja itsemurhaan päätyneitä. Selviytymistarinat eivät vain ole yhtä kiintoisia kuin katastrofista kertovat jutut, ja siksi niistä ei kirjoiteta tai uutisoida.
Eikä se ole rikos, jos tulee sen verran paha paikka, että joutuu myymään asuntonsa alihintaan ja joutuu maksamaan hieman lainaa olemattomasta asunnosta. Avieorojen yhteydessähän käy useinkin niin, että toinen osapuoli joutuu maksamaan jostain olemattomasta koviakin summia - eikä siitäkään häpeäpaaluun tai lusimaan joudu.
Vähän suhteellisuutta asioihin!
EKP voi laskea ohjauskorkonsa vaikka nollaan, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että euriborit laskisivat. EKP on voimaton ja sen lässytykset ovat nykyään yksi ja sama. Pankit eivät luota toisiinsa, joten korot jatkavat nousuaan.
Ja mitä tulee tuohon tarinointiisi muuten, ei se rikos olekaan maksaa tyhjästä. Se vaan on helvetin typerää.
Ei siis ole rikos maksaa korkeaa vuokraakaan - se on vaan helkutin tyhmää!
Olen ihan samaa mieltä! Vuokralla asuminen on myös helvetin typerää, siinähän maksaa jollekkin toiselle selvää rahaa! Tosin mielummin asuisin vuokralla kun velkarahalla, velkarahalla nekin rahat menee pankeille. Ainoa järkevä vaihtoehto on asua omassa talossa, IHAN omalla rahalla ostetussa :)
Velkarahassakin on se hyvä puoli, että vain korot menee pankille ja lopulla karttuu omaisuutta.
Vuokralla asuminen maksaa enemmän ja lihottaa vain vuokraisännän lompakkoa - mitään ei saa vastineeksi.
Nykyään lainat ovat jo sitä luokkaa, että korkoihin saattaa helposti mennä samanmoinen osa kuin vuokraan menisi. Ja omaisuuttahan ei kartuta se, että ostaa 300 000 eurolla asunnon, jonka reaalihinta on jossain 200 000 euron paikkeilla.
Tyylillää. Olen 43 kun olen asuntoni maksanut. Olkoonkin, että sen arvo olisi vaikka 0 mutta enpä maksele vuokia vaan vastiketta ja hieman remppaa. Jää sievoinen summa muuhun mukavaan mitä kanssa tyypeillä jotka tuhlaa baariin ja muuhun skeidaan rahansa nyt ja asuvat lopun ikää vuokralla. Vuokralla asuva kun ei omista verhotankojakaan kämpästään. Saan korkovähennykset, pakkosäästöä on lainanmaksu ja taitaa tästä jälkikasvullekin jotain siunautua kun aika jättää. Suunnitelmissa on vuokrattavan kämpän osto eli rikastuttakaa vain kukkaroani.
Näinhän se on. Asunto on pitkänajan hankinta ja jos arvo putoaa nyt, niin sikasyklinkin mukaan se kiritään nopeasti taas kiinni ja siitä ylöspäin.
Ei velka tai velanotto ole pahasta, tällä hetkellä pitää varoa kahden asunnon loukkua. Se taitaa näillä vuokralurkeilla olla se, että Salon kaupunki ja Perniön kunta ovat molemaat tarjonneet asuntoa yhtäaikaa!
Kyllä vuokraisännät ja emännät maksattavat kohonneet korkomenonsa vuokralaisella - eikä vuokra laske, vaikka korkot laskevatkin!
Minun puolestani saa laskea asunnon arvo vaikka nollaan. Omassa on kuitenkin pirun mukavaa ja edullista tuo asuminen. Mitä se minua hyödyttää kun makaan turpeen alla, on asunnon arvo, mikä hyvänsä?