Jos teillä on ollut tuuria että olette saaneet rikkaan miehen ja sitäkautta korkean elintason niin kun eroatte niin varautukaa siihen että elintaso laskee. Niin se vaan menee jos taloudessa on vain yksi työssäkäyvä.
Saavutetusta edusta on ikävä luopua mutta niin siinä eron hetkellä valitettavan monelle käy.
Yleensä elarit määrätään siten että lasten elatus toimii.
Eihän ole tarkoitus että elareilla pidetään äitien elintasoa yllä!
Joten lopettakaa tuo vinkuminen elareista.
Saavutetusta edusta on ikävä luopua mutta niin siinä eron hetkellä valitettavan monelle käy.
Yleensä elarit määrätään siten että lasten elatus toimii.
Eihän ole tarkoitus että elareilla pidetään äitien elintasoa yllä!
Joten lopettakaa tuo vinkuminen elareista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..harmi, että nykyäänkään vaikka puolet liitoista päätyy eroon, ei osata varautua siihen ei-niin-miellyttävään vaihtoehtoon. Ihan ensiksi kun naimisiin mennään ja niitä lapsia hankitaan, pitäis sopia etukäteen, miten toimitaan siinä tilanteessa kun ero tulee ja miten suhteutetaan se tulonmenetys erotilanteen omaisuudenjakoon jos jompikumpi jää hoitamaan lapsia kotiin yhteisestä sopimuksesta.
Avioehto helpottais aika lailla näissä tilanteissa.
...jos haluaa lapselleen sellaisen elarin, että se nyt edes jotenkin kattaisi puolet kustannuksista. Myös lapsilisät huomioiden. Kyllä taitaa olla aika harvinaisia sellaiset elarit, joilla vielä äidinkin elintasoa ylläpidettäisiin. Hah hah. Mutta sen tiedän, että sellaiset etät, jotka eivät edes tapaa lapsiaan eivät voi käsittää todellisia elinkustannuksia. Eiväthän he edes viikonloppuisin näe ruokakustannuksia, vaatteista, harrastuksista ym. puhumattakaan.
Olen laskenut, että meillä elatusmaksu kattaa kolmanneksen kuluista. Miksi minulle kuuluu suurempi osuus? Ihanko vain siitä ilosta, että lapsi asuu kanssani? Tosin en sitä osaa vaihtaisikaan pois. Eikä kukaan ole edes ehdottanut. Kun edes tapaisi lastaan....
..sitten tälläkin palstalla niin kiivaasti vastustavat 50/50-huoltoa?
Silloin ei saa kuin lapsilisät.
"Mutta sen tiedän, että sellaiset etät, jotka eivät edes tapaa lapsiaan eivät voi käsittää todellisia elinkustannuksia."
Etät (isät tai äidit) jotka tapaavat säännöllisesti lapsiaan paljon tietävät että lapset maksavat..ja maksavat myös HEIDÄN ITSENSÄ luona. Lasten takia on ostettu heidän vierailuja varten isompi asunto, lapsille leluja, vaatteita, elektroniikkaa, huonekaluja, sisstustarpeita, ehkä puhelin, mahdollisesti harrastuksia maksetaan, käydään ulkona syömässä, leffassa myös, jne,jne...
Mitä etä saa; ei elatusmaksuja lähiltä, ei lapsilisiä..vain oman palkkansa ..ja toivottavasti iloisen lapsen, koska eihän rakkautta korvaa mikään rahalla ostettava..onneksi!
vaikka lapsi olisi 15 yötä isällä niin ei se ole kuin n. 50e luonaolo vähennyksiä...
Riippuen lapsen iästä.
...etiä, jotka huolehtivat, että lapsella on koti luonaan myös. Vaan ei meillä. Ei ole mitään lasta varten hankittua luonaan. Huoneesta puhumattakaan. Siis ei yhtään mitään. Alkuvuosina vielä nimittäin joskus kävin paikan päällä kun lapsia vein/hain. Toivottavasti huomasit myös tuon: toistan vein/hain. Matkaa oli 50 km, mutta silloin harvoin kun etälle sattui passaamaan lapsen tapaaminen, se olin yleensä minä joka kuljetin.
Hyvä, jos on sellaisia etiä (isä tai äiti), joka oikeasti osallistuu lapsen elämään ja antaa hänelle oikean kodin luonaan. Meillä vaan lapsi oli kuin vieras mennessään toisen vanhemman luo.
Että mulle on turha ainakaan puhua, etten olisi osuuttani tehnyt. Siis näin sanoo kaksi kolmasosaa kuluista maksanut. Ja tällä hetkellä 100 %!