Vastustin poliisin määrämää rangaistusvaatimusta paikan päällä ja rankkarilomakeseen tuli siitä merkintä. Lisäksi rankkariin laitetiin huomautusten kohdalle pyynnöstäni maininta: Epäilty kiistää teon, vastustaa rangaistusvaatimusta ja paljoksuu päiväsakon määrää.
Miksi minun pitäsi vielä uhrata aikaani asian suhteen ? Luulisi jo tuleen selväksi kantani poliisille ja syyttäjälle, joka rangaistusvaatimuken vahvistaa sakoksi.
Kuulusteluihin en aijo mennä. Odotan noutomääräystä ja maksutonta kuljetusta.
Miksi minun pitäsi vielä uhrata aikaani asian suhteen ? Luulisi jo tuleen selväksi kantani poliisille ja syyttäjälle, joka rangaistusvaatimuken vahvistaa sakoksi.
Kuulusteluihin en aijo mennä. Odotan noutomääräystä ja maksutonta kuljetusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos et aio vastustaa sakkoa viikon kuluessa sen tiedoksisaamisesta, saa sakko lain voiman ja sen jälkeen on turha rutista. Ei sinua kukaan hakemaan tule, tai tietysti ulosottomies voi piipahtaa jossakin vaiheessa, kun olet jättänyt sakkosi maksamatta!
Onneksi sakkolaki muuttui hiljan ja poliisin kirjoittama sakkorangaistus ei muutu enää vankeudeksi.
Taitaa aika moni sakkorangaistus jäädä maksamatta uudistuksen jälkeen. Turha on poliisin sakkoja kirjoitella, kun niitä ei enää makseta.
Miten ne muuten ovat nuo rankkarit, onko ne ulosottokelvollisia?
Eihän niitä tosiaan vankeudeksi muuteta, mutta voisi se vähän harmittaa, kun menee luottotiedot ja vouti käy koputtelemassa tilillä vähän väliä.
Joo, sakot ovat suoraan ulosottokelvollisia.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa, kun ulosottomies näkee koneeltaan, että luonnevikaisellahan on auto, HURRAA, no se auto ulosmitataan niistä maksamattomista sakoista!!
"Miksi minun pitäsi vielä uhrata aikaani asian suhteen ?"
Koska ajan uhraaminen on vain ja ainoastaan sinun etusi mukaista. Passiivisuudella et saavuta mitään.
Sakkoa voi vastustaa myös postitse, joten ei sinne käräjäoikeuden kansliaan tarvitse henkilökohtaisesti mennä.
Kun syyttäjä saa tiedon vastustamisesta, niin hän määrää poliisin suorittamaan esitutkinnan. Esitutkinta tehdään suppeana, jolloin poliisi kuulustelee vain todistajan/todistajat, koska rv:hen on jo merkattu epäillyn lausuma joka riittää, eikä epäiltyä kutsuta siten kuulusteluun.
Jos epäilty ei mene oikeuskäsittelyyn, vahvistaa oikeus yleensä sakon, ellei siinä ole muotovirhettä.
eikös sakkoa voi maksaa vaikka 20 centtiä kuussa??? itse ainakin lyhentäisin vaan tuommosen nimellisen summan kerran kuussa...kiusa se on pienikin kiusa
Mikä ihmeen kiusa? Nykysin kaikki on tietokoneilla. Miten se kiusaa oikeusrekisterikeskuksen virkailijaa, jos hän näkee omalta tietokoneeltaan, että vakiohäirikkö on taas lyhentänyt sakkoaan 20 centtiä?