Ristiäiskuvat pilalla

http://kuvatohtori.net/

http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=pb9&q=valokuvien korjausta&btnG=Hae&meta=


http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Axo&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=valokuvien korjaus&spell=1

>joka kuva on alle meganen ja silmämääräisestikin ovat sumeita
> Onko näille kuville enää mitään tehtävissä?

Lyhyesti sanottuna: ei.

> Onko jossain saatavilla jotain palvelua, jolla kuvista saisi tarkkoja?

Jos tarkennus on ollut pielessä, ei menetettyjä yksityiskohtia saa mitenkään maagisesti taiottua esiin. Yli- tai alivalottuneesta kuvasta, jossa värit ovat palaneet puhki, ei myöskään voi enää mitenkään saada menetettyä informaatiota takaisin. Lievästi tärähtänyttä kuvaa voi periaatteessa prosessoida sopivalla algoritmilla, mutta lopputulos ei ole monesti häävi, ja hommaan uppoaa aivan tuhottomasti aikaa.

Selvennykseksi sanottakoon, että esim. Photoshopin sharpen- ja unsharp mask -toiminnot _eivät_ pelasta epätarkan kuvan yksityiskohtia, vaan niillä voi onnistuneessa kuvassa korostaa tarkan kohteen ääriviivoja.

> Harmittaa aivan käsittämättömän paljon, näemmä
> kaikki pitäisi tehdä itse!

Kyllä kameran asetukset täytyy aina tarkistaa ennen kuvaamista. Tilanne on muuttunut digikameroiden myötä korkeintaan niin, että asetuksia ei näe enää suoraan kameran päältä, vaan täytyy käydä valikossa.

> Ikimuistoiset hetket olisi niin mukava saada kunnon kuvina talteen.

No offense, mutta silloin kannattaa palkata ammattikuvaaja tai edes serkun kummin kaima, joka on harrastanut kuvausta muutamia vuosia.

Seuraavalla kerralla anna homma sellaiselle joka sen varmasti hanskaa. Jos valokuvaus on hallussa niin tuollaista mokaa ei yksinkertaisesti voi tapahtua. Jälkikäteen ei voi tehdä mitään jos kuvat on alunperinkin pilalla. Yksikään kuvankäsittelyohjelma ei voi taikoa kuvaan esille sellaista mitä siinä ei alunperinkään ole, ellet liitä siihen jotain toisesta kuvasta. Jos on tärähtänyt/tarkennus perseellään tai kuva otettu vahingossa etutulppa paikoillaan niin sitten se on siinä ja siihen auttaa vain yksi keino: Ota uusi kuva.
Nyt varmaan ymmärrät mikä on amatöörin ja ammattilaisen ero.

Siirrä ne koneelle ja katso sieltä, kameran näyttö näyttää lähinnä sommitelman ja valotuksen.

Kyllä megasesta kuvasta jonkinlaisen kymppikuvan saa. Pyydä kiiltävälle paperille, se hämää jonkin verran.

Niin, sitä vaan pitää tutustua kameraan ja säädellä se ja mieluiten ensin treenailla, ennen varsinaista kuvaussessiota. Oma mokasi.

Tyypillistä turhaa säästämistä tuo kuvaaminen "säästöasetuksilla". Muistikorttien hinnat ovat niin alhaalla että kuvatessa kannattaa aina pyrkiä parhaaseen laatuun. Kuvat voi aina kutistaa esim. sähköpostia varten.
Minkäs teet.
Toisaalta digikameralla kuvatessa pitäisi kyllä ainakin silloin tällöin tarkastaa kuvanlaatu myös kesken kuvaussession. Ei liene liian vaikeaa saada edes kohtuullista käsitystä kuvauksen onnistumisesta.

terve lähetäppäs yxs kuva oheiseen sähköpostiin nii katsotaan voidaanko tehdä mitään,eikä maksa mitään.

Kennolle ei ole tallentunut tarpeeksi informaatiota, ja sinne ei sitä lisää saa. Eli menetetty tapaus, tsori. Kannattaa ehkä keskittyä enemmän kirjalliseen kuvaukseen tässä tapauksessa tsm. Mulla on omista ristiäisistä yksi kuva ja se on ihan riittävästi. Enemmän jälkikäteen kiinnostais, mitä siellä tapahtui eli suu-sanallinen anti.