Iltasanomien nettisivulla on artikkeli taas uudesta rääkkäystapauksesta. Päivähoidossa ollut koira oli yritetty tappaa kirveella, onneksi koira oli päässyt karkuun.
Omistajan tullessa hakemaan rakasta lemmikkiään asunnossa oli vain verijäljet. Koira löytyi myöhemmin pahasti haavoittuneena.
Kyllä ihmiset ovat sairaita. Jos joku tekisi omalle koiralleni jotain tuommoista, niin varmaankin sekoaisin ja voisin vaikka tappaa.
Nykyään näitä koiraninhoajia ja muita sairaita on niin paljon, että meidän koiranomistajien täytyy olla tarkkana.
Ystäväni kertoa, että erään kioskin edessä oli koira odottamassa kiltisti omistajaansa kun juopunut mieshenkilö tuli paikalla ja rupesi potkimaan koiraa. Koira kun ei päässyt karkuunkaan ollessaan hihnasta kiinni. Onneksi ystäväni oli paikalla ja puuttui asiaan.
Varokaa, näitä hulluja saattaa olla missä vaan !
Omistajan tullessa hakemaan rakasta lemmikkiään asunnossa oli vain verijäljet. Koira löytyi myöhemmin pahasti haavoittuneena.
Kyllä ihmiset ovat sairaita. Jos joku tekisi omalle koiralleni jotain tuommoista, niin varmaankin sekoaisin ja voisin vaikka tappaa.
Nykyään näitä koiraninhoajia ja muita sairaita on niin paljon, että meidän koiranomistajien täytyy olla tarkkana.
Ystäväni kertoa, että erään kioskin edessä oli koira odottamassa kiltisti omistajaansa kun juopunut mieshenkilö tuli paikalla ja rupesi potkimaan koiraa. Koira kun ei päässyt karkuunkaan ollessaan hihnasta kiinni. Onneksi ystäväni oli paikalla ja puuttui asiaan.
Varokaa, näitä hulluja saattaa olla missä vaan !
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itselläni on kyllä samanlaiset tunnot, että ihmishenki ei paljon paina, jos joku kävisi koiriini kiinni.
Koirat ovat nimittäin ainakin meillä täysivaltaisia perheenjäseniä, lapsia.
Ja jokainen meistä puolustaa perhettään!!!
Eläinrääkkäys ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta olisi mielenkiintoista tietää syy tuohon tekoon. Todennäköisesti koria yritettiin tappaa, ehkä siihen oli olemassa pätevä syy. Jos joku -Arttu- uhkaa tappaa koiralleen pahaa tekevän ihmisen, niin ehkä joku toinen yrittää tapaa vaikkapa pikkuvauvan kimppuun hyökänneen koiran,...
Ihmisen kimppuun hyökkäävä koira on kuitenkin paljon yleisempi kuin koiraa pahoinpitelevä ihminen. Pari iltaa sitten kävi minunkin housunlahkeeseeni kiinni jonkun mummon pikku-koira (en ollut humalassa, en katsonut koiraa enkä emäntää, kuljin yleisellä pyörätiellä muina miehinä, en juossut, en poukkoillut, en edes noteerannut koiraa ennen kuin se oli äristen puntissa kiinni,...)
Toisaalta Iltasanomissa oli juttua muistakin veriteoista, eli tämä on nykyaikaa,..
Toki kannattaa miettiä onko koko totuus kerrottu.
Mutta jos minä vien koirani tutulle tai sukulaiselle hoitoon, niin odotan saavani koirani täysin terveenä ja vahingoittumattomana takaisin.
Ilmeisesti koiran omistaja ainakin jollain tasolla tunsi kirvesmiehen, kun koiransa tämän hoitoon vei.
Teki koira mitä tahansa miehelle, niin mikään ei mielestäni oikeuta moista veritekoa. Olisihan mies voinut teljetä koiran johonkin huoneeseen ja soittaa omistajan / poliisit hakemaan sen pois.
Tuntuu uskomattomalta, että kirves oli ainoa ja ensimmäinen mahdollisuus, vaikka koira olisikin esim. hyökännyt kimppuun.
Minun mielestäni kyllä ihminen pahoinpitelee useammin koiraa kuin koira ihmistä. Ja jos koira kurittaa ihmistä syy on joskus siinä että sitä on lyöty. Ei se ihminenkään kaikkea kestä nielemättä, saati hauva. Vaikka ei kai tuosta ole kukaan tilastoa tarkkaa tehnyt eikä onnistuiskaan.
Oletko varma että mummon pikkukoira yritti purra tosissaan? Anopin pikkuriiviö on just semmoinen kauhukakara että voi käydä ihan lahkeeseen muttei pure, ärisee ja murisee ja kun sitä silittää kellahtaa selälleen että siinä ,rapsuta. Ehkä mummolla oli vaan koulutttamaton riiviö. Vaikka mistäs minä tiedän kun en ollut paikalla!
Tuntuu käsittämättömältä, miten vastuuttomia jotkut koiranulkoiluttajat ovat. Olen itsekin nähnyt koiran hyökkäävän ohikulkevaa juoksijaa kohti. Omistajan toteamus oli jälkikäteen, ettei se pidä lenkkeilijöistä. En pitäisi itsekään siitä, että vieras koira näykkisi minua. En edes silloin kun se tekee sen ystävällisesti. Ulkoilutan itse koiraani paljon vapaana. Pyrin kuitenkin varmistamaan aina, ettei se mene tuntemattomien ihmisten luo. Myös niiden, jotka ehkä aiheestakin pelkäävät koiria pitää voida kulkea pelkäämättä luokse tulevia koiria. Koulutuksesta on paljon apua myös pienille koirille.
Huonosti kasvatetut tai ikäviä kokemuksia saaneet koirat eivät voi olla mikään peruste rääkkäämiselle. Ihminenhän on sanoo aina lopulta viimeisen sanan. Lemmikit ovat kuitenkin ihmisen armoilla.
Oon kyllä samaa mieltä viiliksen kans siitä että kyllä ne ihmiset enemmän koiria rääkkää tai pahoinpitelee(vaikka koira aika harvoin ihmistä pahoinpitelee..) Ja jos mun koiralle joku tekis ilman syytä mitään tollasta niin se ois varma että HELPOLLA se ei siitä pääsis. Mä vetäsin heti oikeuteen tollaset kusipäät. Koira on minulle sen verran tärkeä että se autto mut vaikeimman yli ja minä sitä vastoin annan sille onnelisen elämän.
- Narun toisessa päässä se syy on aina-
...vetäsin heti oikeuteen...
Et ole sattunut viime aikoina kuulemaan puheita oikeudenkäyntien hinnoista?
"sellainen koira millainen omistaja." Kyllä ne koirat ovat juuri sitä,millaisiksi ihmiset ne "ohjelmoi". Koira on vaistojensa varassa toimiva olento,eikä päätä itse ollako tuhma vai kiltti,vaan ottaa toimintaohjeet johtajaltaan tai toimii olosuhteiden uhrina.. Varsinkin pienen koiran omistajat kuten itse olen tietävät, että koiraihmisissäkin on, yhtälailla kuin muuallakin, häiriintyneitä jotka usuttavat koiriaan tahallaan kimpuun. Meilläpäin on kahden sakemannin omistaja (paskaiset terveiset vaan,jos lukee tätä ja tunnistaa itsensä!!) joka ei siedä muita koiria kuin sakemannit. Hänen koiransa ovat uros ja narttu,aina vapaina ja uros käy urosten,narttu narttujen kimppuun eikä omistaja edes yritä estää koiriaan hyökkäämästä! ainoastaan sakemannit saavat häneltä "armahduksen". Nykyään ylipäänsä on ihmisissä pahuutta enemmän kuin koskaan,1900-luku oli verisin ihmiskunnan historiassa. On siis järjetöntä väittää että "koirahan se väkivaltaisempi on ihmistä",kun koiralle väkivaltainen käytös on luonnotonta,ellei ole kyse sukupuolivieteistä koirien kesken tai "ruoan metsästämisestä". Kun taas ihminen harjoittaa väkivaltaa pelkästään omaksi ilokseen ja opettaa koiransakin samanlaisiksi. Vakavia koirapuremia on silti yhäkin hämmästyttävän vähän verrattuna koirien saamaan kohteluun. Koiralla olisi periaatteessa syytä purra jo silloin,jos ihminen vain ystävällisesti hymyilee sille ja yrittää silittää; sillä tämän yksinkertaisenkin asian hoidamme koiran silmissä hyökkäävästi, mutta vaadimme siltä osaamista ymmärtää aikeemme. Puhumattakaan lukemattomista lapsiperheen koirista,joita lapset voivat hyvinkin julmasti kiusata, muistan jopa itse pienenä rääkänneeni meidän silloista koiraa,joka raukka muutenkin tuli meille pahoinpideltynä. Ja kyllä siinä sitten juostiin äidille parkumaan,kun se minua lopulta puri,vaadin koiran lopettamistakin, mutta onneksi opin itse käyttäytymään terveemmin. Huom: koira ei ajattele älyllä,vain vaistolla ja opittujen kaavojen mukaan. Susilaumassakin muut sudet vain matkivat kaikkea mitä johtajasusi tekee,eivätkä varsinaisesti "itse ajattele" ja päätä asioita. Johtajasusi ei liioin ole alati alistamassa alamaisiaan ja muistuttamassa mikä on heidän osansa,vaan varsin lempeä alamaisilleen. Siitä huolimatta sitä totellaan ja kaikki muut sudet haluavatkin leikkiä juuri johtajasuden kanssa! siispä ylenpalttinen johtajuuden vahvistaminen koirallensa on vain lisästressiä muutenkin koiran silmissä luonnottoman hyökkäävälle käytöksellemme.
Taistelukoirien, jotka tappoivat irti ollessaan pojan (vai useamman pojan?), omistaja joutui vastuuseen ja linnaan. Omistaja kaiken pahan ja vastuuttomuuden alku ja juuri, useimmiten. Ihan hyvä, ettei tuotakaan juttua vedetty "villaisella" ja syytetty vain koiria.
... tai rutiköyhä.... eiks oikeusavustaja tuu kaupungin laskuun kun tulos on pienet...
Tai on kotivakuutuksessa myös oikeuskuluihin kanssa huomioitu joku mk-määrä (nyt en tarkempaa muista).