varsinaisen pommin illan Turun valtuuston kokouksessa. Turun Seudun Maakaasu ja Eergia Oy (TSME) on velkaa Turun Seudun Jätehuolto Oy:lle 1.3.2008 - 6.10.2008 väliseltä ajalta sopimussakkoa urakkasopimuksen perusteella 10.800.000 euroa ja joka päivältä tikittää 50.000 euroa lisää. Urakkasopimuksessa oli Mäenpään mukaan näet sovittu, että jos TSME ei pysty huolehtimaan Turun ja ympäristökuntien jätteiden käsittlystä 1.3.2008 alkaen on jokaiselta ylimenevältä päivätä maksettava sakkoa Turun Seudun jätehuolto Oy: 50.000 euroa/päivä.
Mäenpää räjäytti
jälleen ,
131188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos asiassa on hitusenkaan perää, ketä kantaa täyden vastuun, joko virka- tai poliittisen, ja eroaa heti?
Vai eikö asiain tilasta kukaan ole vastuussa?
Silloin kyllä katseet kääntyvät kaupunginjohtajan suuntaan. Hän kai viimekädessä vastaa kaupungin organisaation toiminnasta!
eli sosoomuksen periaatteita vastaan! Miten joku voi olla noin tyhmä, että ei ymmärrä sosoomuksen perusperiaatteita.
... oppikaa hyvät turkulaiset nyt sentään edes alkeellista kielitaitoa!
Ketä on *itt* kuka suomesks!!
Kirjotinko ehkä jotain ihan väärin?
Mahtoikohan nytkään kaikki mennä okein? Ainakin kaikkeni yritin.
Siis uusi yritys: Ketä *ittu ottasis vastuut?
En huomannut Turun Sanomissa isoakaan otsikkoa asiasta? Mahtaneeko olla millään muotoa merkittävä, koko uutinen?
sillä Turun sanomien pliittisen puolen päätoimittaja on Aimo Massinen (SDP) ja TSME:ssa ja Turun Seudun jätehuolto Oy:ssa on demarien, kokoomuksen, kepun, vas.liiton, Rkp:n ja vihreiden muodostamat hallitukset. Olli A. Manni on Jätehuolto Oy:n hallituksen puh.johtaja ja Mikko Rönholm TSME:n toimitusjohtaja.
poliittisen puolen päätoimittaja, vaan nimenomaan lukemistoista vastannut päätoimittaja. on tällä hetkellä vt.vastaava.
Sopimussakot puolin ja toisin tässä sopimuksessa ovat lähes ainoita asioita, joita on tullut julkisuuteen.
Valitettavasti Turku ei kuitenkaan tule saamaan mitään TSME:ltä uuden jätteenpolttolaitoksen viivästymisen vuoksi, koska uusi laitos ei ole edes saanut ympäristölupaa. Tuskin tulee koskaan saamaankaan. Tämä on force majeur -tilanne, jos mikä, joten jättikorvauksista haaveileminen ja rähiseminen on turhaa ajan haaskausta.
Mitä helvettiä ne siellä kaupunginkansliassa oikein pelleilevät? Miksi haskataan aikaa älyvapaitten ja/tai merkityksettömien "sopimusten" tekoon?
Luulisis herroilla olevan näinä aikoina tärkeämpääkin tekemistä kuin juridiikalla leikkiminen? Istuukohan siellä liian monta juristia tyhjän panttina?
Nämä sopimukset eivät ole julkisia siksi, että kaupunki ei ole suoranaisesti osallisena, vaan omistamansa yhtiön eli Turun Seudun Jätehuolto Oy:n välityksellä. Tuskin niissä siis on kaupungin juristit tehneet mitään.
Kaikissa sopimuksissa on aina force majeur -pykälät. Se on normaali käytäntö, myös tässä tapauksessa. Ei ole TSME:n vika, että se ei ole saanut laitosta pystyyn (jos sitä nyt tarvitaankaan).
Juridiikka ei ole leikkimistä ja se on erittäin tärkeää. Se on se, joka tekee Suomesta oikeusvaltion. Se, että meillä on sopimusjärjestelmä, joka toimii kaikkien osapuolten eduksi, erottaa meidät monesta muusta maailman valtiosta, joissa vallitsee mielivalta.
Ongelma on oikeastaan siinä, että kaupunki on yhtiöittänyt joitakin suuria ja vaikuttavia toimintoja, ja nämä yhtiöt tekevät sopimuksia itsenäisesti välittämättä kaupungin kannasta. Hallituksiin on valittu luottamusmiehiä edustamaan kaupunkia, mutta monet ovat alkaneet mieltää olevansa enemmänkin yhtiön hallituksen jäseniä ja edustavansa yhtiötä kunnan päättävissä elimissä. Silti nämä ovat usein ihmisiä, joilla ei ole kovinkaan suurta asiantuntemusta itse substanssista, mikä on tyypillistä luottamusmiehille.
Toisaalta, voisikohan syynä fiksujen luottamusmiesten puutteeseen olla se, että koko ajan sataa paskaa niskaan joka suunnalta, vaikka mitä tekisi? Kuka sinne valtuustoon ja lautakuntiin haluaa syljettäväksi?
Edes rippunen positiivista asennetta voisi saada tästä kaupungista hieman paremman paikan elää ja hoitaa yhteisiä asioita.
Uutinen tänään: Helsingin kaupunginvaltuuston kokous kesti 8 minuuttia!
Kas siinäpä se: Kunnissa on tärkeitä toimintoja delegoitu "päätöksenteon virtaviivaistamiseksi" milloin kaupunginhallitukselle, milloin eri lautakunnille. Toisaalta Turussakin liikelaitostettiin pari viikkoa sitten kahdeksan eri hallintokuntaa valtuuston ja kaupunginkanslian valvonnan ulkopuolelle. Sitä ennen suuri joukko tärkeitä toimintoja on edellisten lisäksi ulkoistettu tai yhtiöitetty.
Turha nyt on taivastella yllättäen maksuun lankeavia miljoonalaskuja, turha syytellä ulkopuolisia laitoksia omapäisyydestä. Ne vain toimivat niille annettujen velvoitteiden mukaan, mahdollisimman suuria voittoja tavoitellen keinoilla, millä hyvänsä.
Sitä saa mitä tilaa.
Luulisi näiden "ulkoistettujen" laitosten myös käyttävän asiansa osaavia juristeja? Vai?
Onko demokraatttisen hallinnoinnin tilalle tulossa juristien hulvaton temmellys? Mitä tekoa sen jälkeen valtuutetuilla?