haluaisin sanoa oman kannanottoni tallinnan koiratarhasta,tiedän,että kannanottoni saa koirapakolaiset ja muut aktiivit kiehumaan...mutta haluan sanoa oman kokemuksen asiasta.
olen käynyt muutamia kertoja varjupaikissa ja minulla on sukulaisia ja perhetuttuja tallinnassa joten tiedän mistä puhun.
tallinnalainen ystäväni otti tarhalta muutamia vuosia sitten koiran ja oli maksanut koirasta "kovan hinnan",koira oli sakemanni ja koulutettu vahtikoiraksi...olen kuullut suomessa,ettei näistä koirista oteta maksua,mutta eihän se tarha voi olla pystyssä pyhällähengellä ja avustuksilla(mitkä usein vielä varastetaan tai tarhan työntekijät vievät omille koirilleen!!).tosin en tiedä mitkä kaikki tahot mahdollisesti rahoittavat eestissa tarhan toimintaa,mutta ainakin paikalliset ovat maksaneet koirista tarhalle...kenen taskuun rahat sitten ovat menneet on varmasti jo ihan eri juttu.
tarhalla väärennetään koirien sisääntulo todistukset,jotta ne saisivat enemmän elinaikaa.ja tähän käytäntöön on syynä se,että kaikkein vihaisimmat päätyvät jonkin eestiläisen talon pihaan ketjuun vahtimaan ja kiltit ja huonokuntoiset eläinrakkaille ja suomalaisille.
tuttavani tuntee tarhan entisen eläinlääkärin ja tämä oli sanonut että tarhalla luotetaan siihen,että mm.hyväuskoiset suomalaiset hakevat koiria tarhalta pois.
kun on itse nähnyt tarhan koiria ja tuntenutkin niitä muutaman,ei voi muuta todeta,kuin,että niidenkin olisi ollut kaikkein parasta päästä koirien taivaaseen.
omasta kokemuksesta tiedän,että useat varjupaikin koirista kärsivät pahasta eroahdistuksesta uusissa kodeissaan ja sen oikealla tavalla hoitamiseen vaaditaan jo jonkin verran tietoa ja taitoa tai ainakin ammattiapua.
ja kun on lukenut mm.tämän palstan juttuja on tullut semmoinen olo,että koirien pelastaminen tallinnasta on nyt muoti-ilmiö...ja siinä pelastamis innossa unohtuvat selkeä järki ja harkintakyky ja silloin ihminen tekee typeriä päätöksiä.kun hyväsydäminen ihminen katsoo niitä koiria,mielessä ei ole mitään muuta kuin,että koira on saatava tarhalta pois eikä tule alkuunkaan ajatelleeksi mahdollisia seurauksia ja ongelmia mitä koira voi aiheuttaa.
tämä oli vain minun mielipiteeni...
olen käynyt muutamia kertoja varjupaikissa ja minulla on sukulaisia ja perhetuttuja tallinnassa joten tiedän mistä puhun.
tallinnalainen ystäväni otti tarhalta muutamia vuosia sitten koiran ja oli maksanut koirasta "kovan hinnan",koira oli sakemanni ja koulutettu vahtikoiraksi...olen kuullut suomessa,ettei näistä koirista oteta maksua,mutta eihän se tarha voi olla pystyssä pyhällähengellä ja avustuksilla(mitkä usein vielä varastetaan tai tarhan työntekijät vievät omille koirilleen!!).tosin en tiedä mitkä kaikki tahot mahdollisesti rahoittavat eestissa tarhan toimintaa,mutta ainakin paikalliset ovat maksaneet koirista tarhalle...kenen taskuun rahat sitten ovat menneet on varmasti jo ihan eri juttu.
tarhalla väärennetään koirien sisääntulo todistukset,jotta ne saisivat enemmän elinaikaa.ja tähän käytäntöön on syynä se,että kaikkein vihaisimmat päätyvät jonkin eestiläisen talon pihaan ketjuun vahtimaan ja kiltit ja huonokuntoiset eläinrakkaille ja suomalaisille.
tuttavani tuntee tarhan entisen eläinlääkärin ja tämä oli sanonut että tarhalla luotetaan siihen,että mm.hyväuskoiset suomalaiset hakevat koiria tarhalta pois.
kun on itse nähnyt tarhan koiria ja tuntenutkin niitä muutaman,ei voi muuta todeta,kuin,että niidenkin olisi ollut kaikkein parasta päästä koirien taivaaseen.
omasta kokemuksesta tiedän,että useat varjupaikin koirista kärsivät pahasta eroahdistuksesta uusissa kodeissaan ja sen oikealla tavalla hoitamiseen vaaditaan jo jonkin verran tietoa ja taitoa tai ainakin ammattiapua.
ja kun on lukenut mm.tämän palstan juttuja on tullut semmoinen olo,että koirien pelastaminen tallinnasta on nyt muoti-ilmiö...ja siinä pelastamis innossa unohtuvat selkeä järki ja harkintakyky ja silloin ihminen tekee typeriä päätöksiä.kun hyväsydäminen ihminen katsoo niitä koiria,mielessä ei ole mitään muuta kuin,että koira on saatava tarhalta pois eikä tule alkuunkaan ajatelleeksi mahdollisia seurauksia ja ongelmia mitä koira voi aiheuttaa.
tämä oli vain minun mielipiteeni...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet ihan oikeassa että hyvinkin monelle koiralle olisi parempi päästä koirien taivaaseen. Muumuassa koirapakolaisten adressissa lukee että toivottomat koirat olisi parempi päästää tuskistaan. Olet oikeassa myös siinä että ne on uskomattomat väärinkäytökset joilla paikalliset lisäävät materiaansa. Minäkin tiedän HYVIÄ koiria sieltä tulleen tänne. Eikä kukaan voikaan olettaa saavansa "helpon" koiran sieltä. Mutta ei kai siinä edellenkään mielestäni ole mitään vikaa että yrittää. Valitettavasti tämä maailma ja muiden teot eivät muutu mieleisekseni ja täydelliseksi vainka kuinka toivoisin.
En ole itse tarhalla käynyt, mutta hyvä ystäväni on, ja olen lähdössä katsomaan paikan päälle ensi viikonloppuna... Mutta olen samaa mieltä, että monelle koiralle olisi ehdottomasti paras saada lopetuspiikki vähintään sen laissa säädetyn viikon kuluttua sen saapumisesta. Näin tarhalla olisi jonkinlaisia mahdollisuuksia asianmukaiseen koirien huoltoon sen aikaa kun ne tarhalla ovat. Toisaalta tarhalla ilmeisesti on koiria, jotka todennäköisesti saavat kodin, eli pienet koirat ja rotupuhtaat koirat. Näiden elinaikaa voisi pidentää suht. järkevällä tavalla. Yli puoli vuotta tarhalla olleet pitäisi ehdottomasti lopettaa, vaikka se tarkoittaisikin sitä, että koira on lopetettava puukkolla, kunhan se tehdään nopeasti, jos piikin anto on liian kallista. (Vaikka niitäkin kuulemma tulee lahjoituksina.)
Mitä virolaisten rikollisuuteen tulee, sitä ei auta kuin ymmärtää, sillä monen taloudellinen tilanne pakottaa rikolliseen toimintaan, ja toisaalta neuvostovallan aikana monen virolaisen moraali on päässyt heikentymään ihan ymmärrettävistä syistä. Viron hallinnolla on onneksi suunnitelmat valmiina, ja toivottavasti toimivat sellaiset.
Siri.Siitä sinulle ruusuja,ainakin sinä tunnut ymmärtävän todelliset vaarat ja ongelmat!!!!
Olen pitkään ihaillut kärsivällistä
ja viisasta tapaasi vastata vähemmän fiksuihinkin kirjoituksiin.
Koirapakolaisten pieni joukko ottaisi
mielellään mukaan toimintaan sun kaltaisen ihmisen.
Kiitos Jassu! Myös omat rajotukseni tuntevana ihmisenä tuo todella lämmitti sydäntä!
Pyydän anteeksi tietämättömyyttäni kun edellisen viestin kirjoitin. Nyt olen tarhalla käynyt, ja nähnyt miten koiria sielä pidetään.
Lopetuspiikki on tarpeen vasta kuukausien kuluttua, jo siitäkin syystä, että koiria ei voi luovuttaa ennen kuin kuukauden kuluttua rokotusten antamisesta, joten eihän olisi mitään mahdollisuuksia saada koirille kotia, jos ne lopetettaisiin niin nopeasti.
Toiseksi tarhalla tuntuu olevan aika lailla ansaittua huonompi maine. Kun ottaa huomioon Viron tilanteen, koiria pidetään suunnilleen kuin kukkaa kämmenellä. Ilman lämpöä ja ruokaa löytyy Virosta ihmisiäkin. Ruoka näytti hieman epämääräiseltä, mutta raaka-aineissa ei sinänsä ollut valittamista, ei pilaantunutta ruokaa ainakaan tällä kertaa.
Koirat itse olivat ainakin minun mielestäni suhteellisen hyväkuntoisia, kolmea luuviulua lukuunottamatta. Kun taas otamme huomioon koirien lukumäärän, on kolme koiraa pieni määrä, ja nekin kolme saattoivat olla juuri tarhalle tulleita.
Lieat olivat tietenkin liian lyhyet, mutta minkäs teet kun tila on rajallinen, ei niitä voi päästää vapaana temmeltämäänkään, siinä sitä taas oltaisiin suuren pentulauman ja veristen koirien kanssa sormi suussa.
Kynsien leikkuu ja turkin trimmaus oli tietenkin myös retuperällä, mutta jälleen, mitä voimme odottaa?
Vihaisia koiria tarhalla oli muutama, saksanpaimenkoiria suurin osa, mutta aivan ihastuttavan ystävällisiä kavereita löytyi lähes joka liean päästä, myös isoja.
Pentukoirat olivat suorastaan lumoavia, lukuunottamatta kahta samasta poikueesta peräisin olevaa otusta, joilla oli selvästi rankasti matoja.
Tarhalla oli myös mukavanoloinen vanhempi mies, joka rauhalliseen tahtiin korjaili koppeja sieltä mistä tarvetta oli. Hänestä jäi hyvä tunnelma.
Organisaatio tarhalla, niin kuin muuallakin Virossa mättää tietysti, ja siihen ei auta kuin järki ja kovuus. Kyllä tämä tästä, niin uskon.
Sinä siis olet sitä mieltä että kaikkien koirien olisi parempi kuolla? Montako olet nähnyt sen jälkeen, kun ne on sijoitettu uusiin koteihinsa?
Laku oli ainakin säälittävä tapaus kun se meille tuli, mutta nyt olen saanut siitä mitä ihanimman koiran, enkä voi kestää ajatusta että noin ihana koira olisi lopetettu.
Se, olenko nyt "hyväksikäytetty" vai en, on aika pieni hinta noin ihanasta koirasta, ja siitä tiedosta että minun ansiosta se saa elää loppuelämänsä turvallista ja onnellista koiranelämää.
en todellakaan tarkoittanut että kaikkien olisi parempi kuolla!!
tarkoitin niitä aikuisia jotka ovat olleet tarhalla kauan ja niitä jotka ovat todella agressiivisia.
onko itselläsi enemmän kokemusta näistä koirista kuin vain lakun verran?
nämä koirat jotka tiedän olivat myös alkuun mukavan tuntoisia koiria,mutta ongelmat alkoivat heti uuteen kotiin tultua...
meni kyllä päinvastoin, eli Laku oli todella arka yms. kun se meille tuli, mutta nyt pikkuhiljaa se on muuttumassa ihanaksi koiraksi, tai itse asiassa on jo! Ongelmia tietysti on, ja tulee varmaan pidemmänkin aikaa olemaan, mutten ole odottanutkaan saavani mitään itse täydellisyyttä.
Olen siinä samaa mieltä, että osalle koirista olisi ilman muuta parempi kuolla, itse en ole tarhalla vielä käynyt, mutta olen kuitenkin ollut paljon tekemisissä ihmisten kanssa jotka koirapakolaisissa toimivat.
Mahdollisuus olisi tarhalle menoon milloin vaan, mutten tiedä pystynkö katsomaan sitä hirveyttä niin läheltä. Pakko kai se jossain vaiheessa on.