olen 26v ja en ole koskaan käynyt gynekologilla, että onko siitä haittaa - ekan kertanikin koin vasta 25-vuotiaana. niin, on minulla ollut jotain seksuaalista kanssakäymistä ollut, mutta se ei ole edennyt yhdyntään asti. nyt olen menossa lääkärille ottamaan papa-testin ja klamydia-testin, kun olin aikeissa hakea e-pillereitä. sairaanhoitaja puhelimessa kysyi, milloin minulta on otettu viimeksi testit ja vastasin, ettei koskaan niin hän oli hiljaa puhelimessa. tästä tuli inha olo.
gynekologilla käynti vanhempana
diudau
111858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa outo terveydenhoitaja. Ei kai sitä nyt klamydia testiin laiteta vain siitä syystä että on ikää? Ihmeellistä tosiaan! Itse en olisi koskaan käynyt missään sukupuolitautitesteissä ellen olisi kerran lähtenyt kaverin mukaan henkiseksi tueksi, siis itsekin silloin otin samat testit.
Mikset mennyt yksityiselle? Sieltä saa parempaa palvelua, terveyskeskuksmeininki on just tollaista että ihmisiä epäillään vaikka mitään aihetta ei olis. Kyllä jokaisen pitäisi saada itse päätää omista sukupuolitautitesteistään.
Mitä tulee Papa-kokeeseen, se on hyvä ottaa kun seksielämä on käynnistynyt joten ehkä juuri nyt on sulle hyvä aika.
En toisaalta ymmärrä näitä ihmisiä jotka venyttävät gynekologilla käyntiä kovin pitkään, koska itse halusin jo nuorena käydä gynekologilla jotta tietäis että kaikki on ok ja kaikki paikat niinkuin pitääkin. Ekan kerran kävin 16-vuotiaana, osasyy oli myös se että halusin saada ekan gynekäynnin pois alta ettei tarvitsisi sitä enää jännittää.
Joo, ei haittaa vaikket ole aiemmin käynyt. Yleensä papassakin aletaan käymään vasta sen jälkeen kun seksielämä on alkanut.
Itsellä on ikää 27, ja pillerit hommasin 2-kymppisenä. Silloin sitten kävin samalla kun neuvolan puolelta pilsut hommasin, papassa. Ja nykyään käyn sitten 3:n vuoden välein.
Viimeksi kun 2.5 vuotta sitten kävin, mulle sanottiin, että ei tarvitse käydä vuosittain, riittää 3:n vuoden välein, mikäli ei ole mitään vaivoja.
Eli et ole mitenkään epänormaali :)
Mulla kans ollut pidempiä välejä papassa, edelliskerralla lipsahti melkein 4 vuotta. Nyt meni melkein 3. Kun söin pillereitä, kävin useammin. Kahden miehen kanssa olen ollut ilman kondomia ja molemmat pitkiä suhteita. Moni ihmettelee menettelyäni, mutta kun ei ole ollut mitään vaivoja niin en ole jaksanut rassata.
Edellinen puhdas tulos otettiin 2005. Kävin gynellä tässä muutama päivä sitten, papa otettiin etukäteen siihen käyntiin ja jälleen kerran puhdas. Nyt sitten
sain taas pillerit, että voisi kokeilla. Gynekin sanoi, kun kysyin, että milloinkas seuraavan kerran. Kuulema riittää jos tulen kahden vuoden päästä tai jopa 2,5 väliä riittäisi jos ei tule ongelmia. Olen alle 30:n.
Mulla meni kans aika pitkään, enneku menin gynelle. Äidilläni oli paha gynekammo, ja hän siirsi sen minuun. Kunnes sitten ystävällinen työterkka hoksasi tilanteen ja auttoi mua pärjäilemään sen kanssa.
En ole muutenkaan mikään oppikirjatapaus, eli mun hormonitoimintani ei mee ihan teorian mukaisesti. Pääsääntöisesti tuntuu siltä, että mitä nuorempi ja kokemattomampi hoitaja, sitä huonommin hän reagoi näihin epätyypillisiin tapauksiin. Vanhemmilla on sitten jo kokemusta siitä, että kaikki ei mene saman kaavan mukaan, ja ettei se nyt ole välttämättä aina potilaan moittimisen paikka.
Tiedän yleistäväni, ja pyydän sitä anteeksi kaikilta mukavilta nuorilta hoitajilta!
Mulle kans alkoi sellainen reilu 40-vuotias terveydenhoitaja papaa otetttaessa napottamaan, kun sanoin, että edellinen otettiin vajaa 3 vuotta sitten ja nyt otettiin syksyllä viimeisin. Että pitäisi 2:n vuoden välein käydä.
Ajattelin hiljaa mielessäni että kun sama mies kokoajan ja en syö pillereitä, ei ole oireita ja ikinä ei ole mitään ollut ja ikääkin vasta 28, niin enpä jaksa rassata!
Ymmärrän kyllä, jos seksielämä on kovinkin viriiliä eri kumppaneiden kanssa, et tulis käydä useammin.
Ne nyt olettaa, että kaikki antaa tuheroa ympäriinsä!
...eipä ollut yllätys, että papa jälleen kerran puhdas!
Minä kävin papassa ensimmäisen kerran 24-vuotiaana.
Ei sitä ainakaan ihmetelty yhtään. Hoitaja sanoi vain, että harvemmin sitä kokeisiin tullaan ellei ole mitään vaivoja, vaikka suositukset olisivat mitä.
Sitä paitsi. Neuvotaan, että papaan mennään kun aloittaa seksielämän. Jos gynekologi/hoitaja ihmettelee niin voithan valaista, että seksielämä on juuri alkanut eikä mitään vaivoja ole ollut niin et ole turhaan viitsinyt rampata testeissä.
mitä sairaanhoitajat sanoo!
Olet aloittanut seksielämän vasta nyt ja aivan oikein, menet tarkastuksiin. Suositus on, että nainen joka aloittaa seksielämän, menee siitä parin vuoden sisällä eka gynekäynnille. Sulla ei ole vaivoja jne. ollut joten mitäpä tuosta. Papan ehkä nyt olis voinut ottaa jo aikaisemmin, mutta aika turha pelko toisaalta, kun kohdunkaulan syöpää aiheuttava kondylooma tarttuu yhdynnässä.
Mieti vaan mielessäsi aikaa taaksepäin 50-vuotta tai vanhoja mummuja jotka asustelee tuolla metän keskellä itsekseen, arvaa vaan käykö ne gynellä säännöllisesti tai käytiinkö ennen. Silti ihmiset säilyi hengissä, tod.näk. syy oli se, että aikoinaan seksi ei ollut niin vapaata kuin nyt. Sä olet sillä alueella elänyt hyvin "säästeliäästi", joten mitäpä tuota murehtimaan nykyajan terveydenhoitoa, jos ne olettaa että kaikki myllää sängyssä jo 15-vuotiaasta asti.;)
joo, mulla ei oo ollut just mitään vaivaa - eli sitä en ymmärrä miksi mun ois pitänyt nuorempana käydä testeissä, jos ei oo ollut seksuaalista kanssakäymistä, siis yhdynnän osalta? toisaalta tuntuu taas ristiriitaiselta, että naisen velvoitetaan käyvän, mutta miehen ei. jos mies vaikka kantaakin jotain sairautta? se tuntui epäoikeudenmukaiselta... poikaystäväni kuittasi siihen, että se on naisen etu, että heille järjestetään toisin kuin miehille... siis että miehet tässä asiassa häviävät.
ja tuo oli hyvä heito, että mitä oli seulanta mummojen nuoruudessa... sitte sanotaan, että seulannan ansiosta on tullut enemmän esille näitä sairauksia. en yhtään ihmettele, sillä jos sitä alapäätä jatkuvasti ronklataan ja revitään paloja niin kai nyt alkaa tulla solumuutoksia vähemmästäkin!
muta kiitos teille tuesta!
Eiköhän hoitaja tehnyt vain ihan oletuksen siitä seksielämästä testeistä kysyessään. 26-vuotias juuri seksielämän aloittanut aikuinen on nykyään sen verran harvinaista, että perusoletuksena pidetään, että seksielämää on tuon ikäisenä ollut. Ei se negatiivista ole, ei ollenkaan! Mutta terveydenhuoltohenkilökunta yleensä tapaa enemmän tuota "massaa".
Yths:llä ottavat perustestinä klamydian, jos mitään tulehdusta epäilee. Tämä siksi, että klamydia voi olla pitkään oireeton ja silti tehdä tuhojaan (seurauksena mm. mahdollisesti lapsettomuutta). Papa-muutoksiakin saattaa tulla, vaikka olisi ollut vain yhden miehen kanssa koko elämänsä aikana. Ei niitä muutoksia varten tarvitse jakorasia olla!
Mun mielestäni olisi edesvastuutonta, jos hoitaja ei olisi näitä kysellyt potilaan soittaessa aikaa e-pillereiden vuoksi.
Ymmärän aloittajan hämmennyksen, mutta kyseessä on tosiaan rutiinikysely. Ja kun harvemmin niitä e-pillereitä haetaan muun kun seksin vuoksi (akne toki joo, mut noin niin kuin pääsääntöisesti).
Minä olen jo 37-vuotias, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla enkä ole ollut miehen kanssa. En ole vielä ollut valmis. Kaikki aikanaan.