Itämeren

Jos ja kun rikkipitoisuus pudotetaan Itämerellä 0,1 prosenttiin, niin tuleeko Isoon Beltiin ja Öresund'iin asema, jossa bunkkeri tarkastetaan, vai riittäneekö valaehtoinen vakuutus ja laatu tutkitaan vasta satamassa ?
Asia ollut vireillä jo 4 vuotta ja vasta nyt "piireissä" huomataan sen taloudelliset vaikutukset. Onneksi raakaöljyn hinta on laskussa- ainakin toistaiseksi.
9662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Bunkkerintoimittaja antaa todistuksen polttoaineen laadusta ja varustamo voi myös testauttaa polttoaineen luokituslaitoksissa esim. DNV:ssä. Polttoaineen hintaa on varustamojen turha itkeä, koska hintahan on kaikille sama.On jo aikakin lopettaa saastuttaminen Itämerellä, joka on yksi paskaisimpia merialueita nykyään.

Äänestä
  • ..luokituslaitoksia tarvita. Ne on enemmänkin rungon ja tekniikan osaajia.

    Maailmanlaajuiset Saybolt ja SGS ovet puolueettomia öljy- ja kemikaalilaboratorioita. Toimivat kaikkialla, missä vain säiliöaluksia lastataan....

    Äänestä

  • ..mutta ei siinä.... kirjoitti:

    ..luokituslaitoksia tarvita. Ne on enemmänkin rungon ja tekniikan osaajia.

    Maailmanlaajuiset Saybolt ja SGS ovet puolueettomia öljy- ja kemikaalilaboratorioita. Toimivat kaikkialla, missä vain säiliöaluksia lastataan....

    Kyllä Det Norske Veritas tekee polttoaineanalyysejä puolueettomasti. Bunkkeritestejä tarvitsevat muutkin kuin tankkilaivat, nythän ei puhuttu tankkilaivojen lastauksista, vaan bunkkerista, jos tiedät mitä se on.

    Äänestä

  • On bunkkeria kirjoitti:

    Kyllä Det Norske Veritas tekee polttoaineanalyysejä puolueettomasti. Bunkkeritestejä tarvitsevat muutkin kuin tankkilaivat, nythän ei puhuttu tankkilaivojen lastauksista, vaan bunkkerista, jos tiedät mitä se on.

    Enköhän. Mm. 10 vuotta päällikkönä valtamerliikenteessä ja siihen tyyliin.

    Oletko itse käynyt FÅA:n Biskajan länsipuolella?

    Kun näet sekstantin luulet sitä perheenemännän mixmaxeriksi? :-)

    Äänestä

Törkeetä meno on ollutkin. Rikkipäästöt ja typpipäästöt ylittää koko Suomen maantieliikenteen vastaavat, pilssit ja paskavedet suoraan sköneen, paskaiset öljynjämät lauttana mereen vaan. Kuria ja runtua perseeseen, jos varustamot siihen kaatuu että alkaa elää ihmisiksi ja välittää myös ympäristöstään niin joutaa mennäkin.

Neljä vuotta ollut jo päätösprosessikin käynnissä, mikseivät varustamot ole tehneet mitään kun ovat kerran jo tienneet? Viimeiseen asti vaan sikailulinjalla?

Äänestä
  • Hesarissa viikkoja sitten kerrottiin, että Suomen liikenteen rikkipäästöistä (?) 97 prosenttia tulee laivoista. Tilanne ei sen osalta juurikaan paranisi, vaikka autoilu kiellettäisiin kokonaan.

    Äänestä

  • nuin.... kirjoitti:

    Hesarissa viikkoja sitten kerrottiin, että Suomen liikenteen rikkipäästöistä (?) 97 prosenttia tulee laivoista. Tilanne ei sen osalta juurikaan paranisi, vaikka autoilu kiellettäisiin kokonaan.

    Kyllä se näin on valitettavasti.Jos Itämerellä on joka päivä n.2000 alusta ja polttoaineenkulutus vaihtelee esim. 10-50tonnia/vrk/alus niin rikkipäästöt ovat 300-1500 tonnia/vrk. Tarvitsee vain katsoa millainen keltainen vana jää laivan jälkeen leijumaan ilmaan, niin ymmärtää mistä on kyse.

    Äänestä

pisaraakaan....ei MITÄÄN mereen. Katalysaattorit.

Äänestä
  • Kerro muillekkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


polttoaineet kirjoitti:

Jos ja kun rikkipitoisuus pudotetaan Itämerellä 0,1 prosenttiin, niin tuleeko Isoon Beltiin ja Öresund'iin asema, jossa bunkkeri tarkastetaan, vai riittäneekö valaehtoinen vakuutus ja laatu tutkitaan vasta satamassa ?
Asia ollut vireillä jo 4 vuotta ja vasta nyt "piireissä" huomataan sen taloudelliset vaikutukset. Onneksi raakaöljyn hinta on laskussa- ainakin toistaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu