Lisää päivityksiä ”Jumalan huoneen hallituksessa”
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen oli antanut kirjoittajille täsmällisen ohjeen siitä, että kirjoittajan ei tule koskaan liittää kirjoitukseensa.
Näin oli Olli tehnyt Siikatörmällä. Muuttuuko Jumalan sana.
Netissä sitä on yritetty "häivyttää""
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen oli antanut kirjoittajille täsmällisen ohjeen siitä, että kirjoittajan ei tule koskaan liittää kirjoitukseensa.
Näin oli Olli tehnyt Siikatörmällä. Muuttuuko Jumalan sana.
Netissä sitä on yritetty "häivyttää""
Vastaukset 21
Vanhimmat
Viestistä ei nyt kovin selvästi käy ilmi mitä ei saa liittää ja mihin.
Kempeläisen rinssinnakkia toisen miehen peppuun. Vaikka mieli tekisikin.
Siis m i t ä ei sun mielestäs Voittosen mukaan koskaan tule liittää kirjoitukseensa?
Oliskohan sullekin Kempelainen pikku unet ja vaikka lenkki raikkaassa syyssäässä ihan paikallaan? Kirkastuis samalla ajatuksetkin.
M i t ä ei muka koskaan tule liittää kirjoitukseensa?
Oliskohan sullekin Kempelainen pikku unet ja vaikka lenkki raikkaassa syyssäässä ihan paikallaan? Kirkastuis samalla ajatuksetkin.
Hän kielsi synninpäästön saarana yhteydessä sekä kirjoituksissa.
Näin se "Jumalan sana muuttu""
Lääkkeet on nyt otettu.
Eli enää ei vl-opin mukaan voi uskoa syntejä anteeksi "yleisestä saarnasta" tai radion välityksellä, vaan on rukoiltava armoa henkilökohtaisesti vanhoillislestadiolaiselta. Näin minä sen ymmärsin lapsuudessanikin olevan. Sitten tuli näitä liberaaleja näkemyksiä. Ei se uskominen saa liian helppoa olla veeällälle.
yleisestä saarnasta ei saa enää uskoa syntejään anteeksi ?
Tarkoittaako se, että myös ry:llä täytyy kaikkien nostaa kättä ja kullekin yksityisesti julistetaan synninpäästö ?!
Tällähän 'pakotetaan' tulemaan ry:lle paikalle (ja maksamaan pakollinen kolehti). Entistä tiukempi ote alaisiin.
VArmaan Olli keksii kohta, että vain parillisina päivinä julistetaan anteeksiantamusta.
Kerrotko tarkemmin, mikä tilaisuus siellä Siikatörmällä oli ja milloin ja onko tämä väittämäsi ihan tosi? Vaikea uskoa todeksi.
palstoilla keskusteltu paljonkin viimekuukausina. Olikohan vielä niinkin, että Päivämies on tämän linjauksen vahvistanut.
Itsekin väänsin aiheesta O.M:n kanssa muutama viikko sitten. Hän vahvisti osaltaan, että näin on, ja että se on ihan Raamatun mukaistakin. ;-)
en löytänyt pikaisella hakemisella mitään lisätietoa asiasta. Voitko jonkun linkin laittaa...
...ettei saarnan yhteydessä saa saarnata syntejä anteeksi? Tuo "hartauskirjoitus-pykälä" on kyllä tiedossa, mutta että ei saarnassakaan, niin se kyllä oli ihan uutta mulle.
vaan niin, että VAIN suullisesti lausuttuna ja korvin kuultuna synninpäästö on pätevä. Muistaakseni Mopin palstalla on tästä aiheesta keskusteltu.
Millä nimimerkillä kirjoitat Mopin palstalla?
En ole rekkautunut muualle kuin tänne. Tosin olen huomannut, että siellä on monta kirjoittajaa, joiden kirjoituksille sanon aamenta.
Olisiko sinulla antaa nimimerkkivaihtoehtoja? ;-)
Mee vaan Joosuana sinne. Eiköhän nikilläsi ole ihan hyvä maine maltillisten keskustelijoiden keskuudessa, niin että tuskin sitä tarvii edes vaihtaa.
Olen imarreltu arviostasi.
No tuosta olen samaa mieltä, että äänellisen saarnan kautta se evankeliumi, syntein päästö tulee kuuluttaa.
Lestadiolaisuudessa on aina saarnattu yleistä evankeliumia saarnoissa, ja saarnataan vieläkin.
synninpäästön "avaimet" ovat ollin taskussa.
Miten tämä eroaa lutherin aikaisesta katolisesta kirkosta??
Eikös heillä ollutkaan monopolia syntien anteeksiantamiseen??
uutena blogistina http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6453&Itemid=173
raamattusloganiaan "antakaa kuolleiden haudata kuolleensa". Jotakin on hänkin oppinut sitten "siunauksellisten" vuosien, kun käytti tuota ilmaisua sidotun perheen vauvan kastetilaisuudesta.
sellainen on jos ei heti tuomitse heidän vainajiaan helvettiin.
"Vetää samaa iestä epäuskoisen kanssa" sanottiin ennen!