Nordman+

millaiset kokemuksenne ovat noista?

Esitetietojen mukaan niissä on fiksusti yhdistetty
kitka- ja nastarenkaiden parhaat ominaisuudet.

Vai onko tuo uutuus jolla ei monikaan ole vielä ajanut?
146137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

nordman renkaat ovat venäjällä valmistettuja nokian renkaita. Rengas on täysin sama, kuin vanha hakkapeliitta 2, joten ominaisuudet ovat edelleen hyvät.

Uusimmassa tuulilasissa nordman oli uudempien renkaiden mukana kisaamassa parhaan talvirenkaan tittelistä. Testituloksista näkee hyvin renkaiden kehityksen, sillä kärjen mukana nordman ei pysynyt kuin loskaliirrossa. Kuitenkin edelleen hyvin toimiva rengasvalinta suomen talveen. Hinta-laatu suhde erittäin hyvä.

Äänestä
  • Niin, otappa noista testituloksistakin selvä, mihin aina voi luottaa. Jos vertaa Tuulilasin ja TM:n testituloksia, niin esim. Goodyear sai noissa testeissä ihan erilaiset arvostelut samoista asioista. Ja kyseessä vielä samankokoinen rengaskin, että ei silläkään voi eroja perustella...

    Äänestä

Eli sama rengas kuin HKPL2.

Sain vanteille laitettuna ja tasapainotettuna hintaan 350€ koossa 185/65/15

Suurimmat rengasliikkeet kauppasivat tuota rengasta tuossa koossa hintaan 380€

Nettikaupasta olisi saanut tuon renkaan hintaan 302€ ja toisessa paikassa rengastyöt 30€ =332€ alin hinta jolla nuo renkaat saa...

Renkaat on valmistettu viikoilla 37/2007...Mutta tokko se rengas vuoden säilytyksen aikana huononee. Toinen juttu jos olisi seissyt jossain varastossa kolme vuotta tai kauemmin.

Minä pähkäilin Contin Winterviking 2 ja Nordman välillä.
Pädyin ostamaan nordman renkaat koska verrattuna Winterviking 2 renkaisiin:

* Loskakelin ominaisuudet paremmat. Sivuttaispito jäällä parempi

*Toimii paremmin lumella

Toki kuivalla ja märällä kelillä nordman ottaa Contilta nokkiinsa, mutta minulle tuo loskaominaisuus on melkeinpä tärkein.

Kn sitä suolasohjoa kumminkin on päätiet täynnä talvella ja sivutiet lumisia niin silloin Nordman on hyvä rengas hinta/laatusuhteeltaan.

Äänestä
  • mutta missä ne valmistetaan?

    Äänestä

  • renkaat kirjoitti:

    mutta missä ne valmistetaan?

    Venäjällä että Suomessa.

    Isäukko osti vähän aikaisemmin ja sai made in Finland renkaat.
    Minä sain puolestani made in Russia renkaat.

    Mutta eipä tuota eroa huomaa renkaita vertaillessa. Täysin samanlaiset ovat suomessa valmistettujen kanssa... Nokian tehtaat ne on Venäjälläkin ja samasta seoksesta sielläkin renkaat valmistetaan.

    Työvoima on vain siellä maassa edullisempaa kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Kun Good Yearin Extremetkin saa esim. Lahdessa 351e, koossa 185/65r15

    Äänestä

  • olivat "halpikseksi" kirjoitti:

    Kun Good Yearin Extremetkin saa esim. Lahdessa 351e, koossa 185/65r15

    ajaa niillä hyvillä vuosilla talvi!! HAHAHAHAHA

    Äänestä

  • Nordman + kirjoitti:

    Venäjällä että Suomessa.

    Isäukko osti vähän aikaisemmin ja sai made in Finland renkaat.
    Minä sain puolestani made in Russia renkaat.

    Mutta eipä tuota eroa huomaa renkaita vertaillessa. Täysin samanlaiset ovat suomessa valmistettujen kanssa... Nokian tehtaat ne on Venäjälläkin ja samasta seoksesta sielläkin renkaat valmistetaan.

    Työvoima on vain siellä maassa edullisempaa kuin Suomessa.

    uudet koneet.

    Ja Venäjältä ihan varmasti tulee iso otos tänne Suomeen testatavaks tehtaan testiryhmälle joka toteaa tasalaatuisuuden.

    Äänestä

  • todella extremeee kirjoitti:

    ajaa niillä hyvillä vuosilla talvi!! HAHAHAHAHA

    Mitä tarkoittaa kun ajetaan hyvillä vuosilla talvi?

    Äänestä

Jos nyt pitäisi ostaa uudet renkaat, ottaisin nastarenkaat ja niistä nuo Normanit! Se pärjäsi lehtien testeissä hyvin ja perustuu vanhaan Hakkis kakkoseen. Pito on jäälläkin hyvä. Nokian tekemä rengas. Iso hintaero Hakkis 5:een eli en itse ainakaan maksaisi tuota erotusta.

Äänestä
  • erotusta!
    Olet oikeassa.

    Äänestä

  • hyötyä maksaa tuota kirjoitti:

    erotusta!
    Olet oikeassa.

    Ostin eilen kyseiset renkaat, olivat Suomessa tehty, tosiaankin ovat hakkis kakkoset, nokian ensimmäiset "kitkanastat", oli vasta alle 20 viikkoa sitten valmistettu. Hakkis kakkosten jälkeen ei ole renkaat merkittävästi kehittyneet, joten Nordman :ssat ovat fiksun ihmisen valinta, niiden ollessa yli 1000 markkaa halvemmat kuin hakka vitoset. Voin lämpimästi suositella :)

    Äänestä

Hankin helmikuun alussa V70 autooni 205/55/16 renkaat Tikkurilan Renkaasta (Tire) hintaan 375 euroa.
Olen nyt ajannut renkailla lähes 3000 km ja olen valintaani erittäin tyytyväinen. Perheen toisessa autossa olevat saman kokoiset Gislaved Nord Frost renkaat ovat pito-ominaisuuksiltaan vastaavat mutta häviävät selkeästi äänettömyydessä sekä ajomukavuudessa ja taitavat olla kalliimmatkin.
Aikaisemmat renkaani olivat 2006/1 hankitut HP 2 ja ajoin nillä 50 tkm, eli samalla kuviolla olevat. Täytyy sanoa että nämä niiden korvaavat Nokian valmistamat Nordman renkaat ovat edelleen kehittyneet rungoltaan. Renkaiden ajo-ominaisuudet ovat kehittyneet mielyttävempään suuntaan. Nyt kun olen ajellut täällä Rukalla Kuusamossa, niin täytyy todeta, että renkaat täyttävät odotukseni myös oikeana talvirenkaana.

Renkaat olivat "tuoreet", valmistettu Suomessa viikolla 46/2008.

En näe todellista syytä, miksi olisin maksanut esim. HP 5 renkaasta lähes 300 ekua enemmän?

Äänestä

Ostin 195/65-15, Mutta tulee alle vasta ensi talveksi. Hinta on kohtuullinen 328 euroa.

Tosin saattaa olla että joutuu vielä tinkimään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talvinakit kirjoitti:

millaiset kokemuksenne ovat noista?

Esitetietojen mukaan niissä on fiksusti yhdistetty
kitka- ja nastarenkaiden parhaat ominaisuudet.

Vai onko tuo uutuus jolla ei monikaan ole vielä ajanut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu