Maailmassa on useita uskontoja, joista kristinuskoa pidetään ikäänkuin muita parempana.
Uskonnoista pitäisikin käyttää nimityksiä kristinuskonto, islaminuskonto jne.
Etsinnän kohteeha pitäisi ollakin USKO, yksi ja ainoa, sellainen, jonka kaikki ihmiset tietävät oikeaksi.
Teologinen tiedekunta ei etsi totuutta niinkuin tieteen pitäisi,se tutkii vain yhtä uskontoa.
Kirjoitan muutaman sanan henkiuskonnoista, Buddhismista ja Hinduismista. Molemmissa uskotaan sielunvaellukseen ja palvotaan jopa eläimiä, Intiassakin lehmiä.
Voitaisiinkohan näiden uskontojen maissa koskaan syyllistyä sellaisiin joukkomurhiin, joita Suomessakin on tapahtunut.
Uskonnoista pitäisikin käyttää nimityksiä kristinuskonto, islaminuskonto jne.
Etsinnän kohteeha pitäisi ollakin USKO, yksi ja ainoa, sellainen, jonka kaikki ihmiset tietävät oikeaksi.
Teologinen tiedekunta ei etsi totuutta niinkuin tieteen pitäisi,se tutkii vain yhtä uskontoa.
Kirjoitan muutaman sanan henkiuskonnoista, Buddhismista ja Hinduismista. Molemmissa uskotaan sielunvaellukseen ja palvotaan jopa eläimiä, Intiassakin lehmiä.
Voitaisiinkohan näiden uskontojen maissa koskaan syyllistyä sellaisiin joukkomurhiin, joita Suomessakin on tapahtunut.
Vastaukset 41
Vanhimmat
olisi ehkäisevänä tekijänä koska kuolema ei siinä uskonnoissa ole niin pahan tuntuinen ihminen vaan jatkaa vaellustaan.
nälkään lihan äärellä. Ennen vaimo poltettiin yhdessä kuolleen miehensä kanssa.
Noissa maissa niitä terrosritekoja vasta onkin, kohdistuvat ulkopuolisiin turisteihinkin.
Käskeekö kristinusko tappamaan?
Yksi syyt murhiin on uskonnosta vieraantuminen.
usein usko on ulkokohtaista, ei sydämen uskoa.
Ruune, noissa vanhoissa ja näissä uudemmissa uskonnoissa on tosi paljon yhteistä, jos vain suostumme ne yhteiset asiat huomioimaan. (Kieltämättä myös niitä perustavanlaatuisia erottaviakin löytyy.)
Tutuissani on muslimeja, ateisteja, bahaita, hinduja ja kaikkien joukossa, näin olen huomioinut, löytyy todella uskovia ja muuten vain mukana kulkevia.
Huumorimielessä, kukapa haluaisi syntyä uudelleen koirana tai torakkana. Ehkä se jotenkin estää pahoilta teoilta?
En edes viitsi ajatella uskontojen asettelua paremmuusjärjestykseen. Onhan niitä uskonnollisiksi yhteisöksi luokiteltavia muutama tuhat. Siinä sitä olisi rangit- listassa tekemistä. Kaipa se jokaiselle on oma yhteisö paras.
Ainakin jossain vaiheessa uskonto lienee aina toiminut vallan välineenä, jopa suoraan rikastumisen välineenä.
Minusta alistaminen, uhkailu, täydellinen antautuminen uskoon ilman kritiikkiä, ilman kysymyksiä on järkeni vastaista.
Pitää voida kysyä myös kaikkivaltiaalta, että miksi teet näin. Miksi et käyttänyt valtaasi?
Miksi rankaiset perisynnillä? Vastaukseksi ei riitä että "tutkimattomat ovat herran tiet." Ei riitä herran palvelijoiden puheetkaan.
Olkoon...painini olen käynyt jo nuorena.
Jos järkeä ei tarvittaisi, mitä varten sitten
aivot on annettu?
Vieläpä jokaiselle omat.
Ei siis yhdet "maamiesseuran yhteiset" niinkuin
eräs vanha mies kotikylässäni asian ilmaisi.
Minulle Luoja on ollut silti tärkeä, koska olen aika
pienenä joutunut vastaamaan itsestäni ja
"kunnolla elämisestäni".
Taivaan Isää rukoilin hädän hetkellä, kun kukkaroni oli pudonnut.
Kun se löytyi, kiitin Häntä hiljaa mielessäni.
Eräänlainen turvasatama se on minulle ollut,
köyhälle koululaiselle ja opiskelijalle.
***
Jos minä jotain uskonnollisissa ihmisissä paheksun, niin se on toisten uskonnollisuuden arviointi esim. vääräksi tai pinnallisesksi tms.
Jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi.
En minä ainakaan pysty uskomaan pitkän luettelon jokaiseen kohtaan täydellisesti.
En ole koskaan pystynyt.
Silti uskallan lähestyä Taivaallista Isää omana vajavaisena itsenäni...
melkein turha toistaa. Olen samoilla linjoilla.
Uskovainen en ole sanan todellisessa merkityksessä, mutta turvaan elämässäni Jumalaan.
On hyvä, kun ei tunne olevansa aivan tuuliajolla. Aina on joku, jolle uskaltaa puhua.
Näin lienee kaikissa uskonnoissa. Ylimpänä lienee sama Jumala, johon turvaudutaan, vaikka eri nimillä kutsutaankin.
Toivoisin, että kouluissa olisi uskonnon opetusta. Esim. muslimit huolehtivat lastensa hengellisestä opetuksesta. Ihmettelen,miksi meidän kouluissa siihen ei enää kiinnitetä huomiota.
Ehkä olisi tällaiset ampumiset jääneet tapahtumatta. jos olisi perusasiat uskonnosta opetettu koulussa.
pyhäkoulu oli osa elämääni.
Silloin siellä maalla oli paljon lapsia enkä kokenut
ollenkaan pyhäkoulua ikävaksi, päinvastoin.
Jos on Taivaan Isä ollut oman elämän ohjaaja, ja elänyt sikäli ihmisiksi, silloin voi vedota.
Eivät ne lapset muuten vetoamisista välitä.
Riippumatta uskontokunnasta tai lahkosta. Yhtä mieltä he ovat vain yhdestä asiasta. Nimittäin siitä, että heidän oma uskontonsa on ainoa tie taivaan iloihin.
Muslimien julistus KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE! sopii jokaisen uskovaisen suuhun.
mutta muslimien kyllä.
Mutta muuten toisten uskonnon arvioiminen on väärin.Kukaan ei voi määräillä toista siinä suhteessa.
Miten niin kuolema? Jokainenhan valitsee itse tiensä joko uskoen tai ilman ollen. Uskovia ei voi syyttää, jos itse valitsee kuoleman tien.
Olet totaalisesti käsittänyt väärin. Ainakin itse toivoisin kaikkien pelastuvan! Toki tiedän, että se joukko on pieni ja suuri se joukko, mikä juhlien menee kadotusta kohti. Surullista.
Kun oikein pääsee sisälle uskoon, tulee tuntemaan Jumalan rakkauden ja saa ihmeellisen rauhan. Kaiken keskelläkin se rauha säilyy. Sitä vain ei ns. maailma tunne, eikä edes kaikki kristityiksi itseään nimittävät.
Sodat johtuvat ihmisten syntisyydestä. Meille on annnettu vapaa tahto ja kaikkea siitä sitten seuraa. Ne sallitaan. Kuten samaa sukupuolta olevien suhteet. Pyhä pyhittyy ja paha lisää pahuuttaan.
Muuta suuntaa ja yllätyt positiivisesti!
Kiihkouskovaiset pilaavat hyvän asian. He ovat aina kääntämässä jutun kuin jutun saarnaksi ja se tympäisee.
Kohtuus kaikessa, niin uskonnossa kuin muissakin asioissa. Kultainen keskitie lienee paras ohje.
Eikä alkuperäinen Koraani käske tappamaan. Näin olen lukenut. Senkin ovat fanaatikot vääristelleet ja kirjoittaneet Koraanin mielensä mukaiseksi.
Muslimien tyttöjen sukuelinten silpomiset ynnä muut
huh-huh
Ei puhu myöskään tästä tyttöjen silpomisesta. Sen tavan ovat jotkut joskus jossakin aloittaneet ja se on kulkenut perintönä kautta aikojen. Se on siis piintynyt tapa, joka on muka Islamin uskon mukainen. Kiihkomuslimi miehet lienevät alunperin senkin takana. Se on yksi tapa alistaa naisia.
En missään nimessä kannata tuota uskonnon suuntausta, mutta totuudenhan voi sanoa tuostakin asiasta.
Kyllä muslimimaissa niin raakaa peliä miesten toimesta pidetään, että länsimaiden naisten alistamiskeinot kalpenevat niiden rinnalla.
Vaikka täälläkin kyllä keinossa löytyy.
Silmät repisin äijän päästä!
Ja sekin koskisi vähemmän kuin tyttöön sukuelinten silpominen.
Minusta jokainen usko on kyllä samaa mieltä, että on se yksi ja ainut suuri tuolla jossain tuntetemattomassa.
Mutta tapa jolla kukin uskonto ilmaisee sen, on erillainen.
Toiset uskoo sielun vaelukseen ja toiset ei, ja koska näin on, on myöskin eri tapoja palvoa Jumalaa.
Kukin uskonto pitää omaansa oikeana.
kysymykseesi voisiko muuhun uskontoon kuuluvat tehdä niitä kauheuksia joita Suomessakin on tehty.
Eipä vältämättä, kun usko kullakin on erillainen, palvonnan suhteen. Millätavalla kukin pääsee Jumalan luo.
Tässä kirjoituksessani ei nyt mitään uutta tullut, mutta sainhan kertoa mielipiteeni.
Tämä on niin vaike alue keskustella, että minun ei pitäisi vastata, mutta kun kirjoitin niin,,,,,anti mennä...
Sinun mielipiteesi on yhtä arvokas kuin muutkin.
Yhden ainoan uskon löytyminen olisi minusta tapahduttava, silloin ei kukaan olisi vääräuskoinen.
Luojalta voisi kysyä, että eikö hän olisi voinut perustaa elämän jatkumisen muuhun kuin toistensa syömiseen. Elämä on taistelua eikä vähäväkisille jää muuta lohtua kuin uskonto.
Raamattu eroaa Koraanista siten (sama kirjahan se muuten on), että antiikin filosofia pääsi renessanssin aikana vaikuttamaan lieventävästi Raamatun tulkintoihin ja käännöksiin. Kirkkoisä Augustinus oli täysiverinen filosofi.
Gandhi passiivisella vastarinnalla vapautti Intian Englannin vallasta. Gandhi ammuttiin omiensa toimesta. Eivät lempeät itämaiset uskonnot saa nykyisin jalansijaa sen enempää Intiassa kuin Kiinassakaan.
Olen seurannut lastenlapsieni opiskelua. Kyllä lukion uskonnonopetus käsittelee laajasti muitakin uskontoja kuin kristinuskoa.
luterilaiseen kirkkokuntaan, kasteessa otettuna ja veroja maksavana.
Tunnustan uskoni kirkon oppien mukaisesti, mutta kulisseja en tarvitse.
Minun uskoni on uskoa ihmiseen ja myös taivaallisen olemassa oloon.
Suora yhteys silloin kun siihen tarvetta tulee, uskon myös rukouksen voimaan.
Joku meitä kuuntelee.
Uskoni on oma asiani, en tarvitse minkään kirkon en lahkon välittäjää.
Jokapäiväinen elämä on elämistä uskoni kanssa, kilvoittelua siitä, että täyttäisin elämääni liittyvät asiat kunnolla.
Pyrkimys elää niin, että huomioisin hädän ja auttaisin silloin kun siihen on mahdollisuus, myötäeläisin ihmisten hätää ja pahaa oloa.
Korostan sanaa pyrkimys, kovin harvoin onnistun.
En tuomitse mitään kirkkokuntaa, en lahkoa, jokainen tulee onnelliseksi omassa uskossaan, näin uskon.
Maailmassa on niin paljon vihaa ja pahaa oloa, uskonnoistakin lähtöisin olevaa, ei kai se liene Jumalamme tahto?
Se yksi usko tulee, kunhan Jeesus palaa toisen kerran. Silloin ihmiset käsittävät Raamatun olevan totta. Kaikki kansat vaeltavat Jerusalemiin kerran vuodessa kunnioittamaan Herraa Jeesusta.
Miekat taotaan auroiksi eli sodat poistuvat. Sitä odotellessa, Jumalan rauhaa teille!
lankesi yksi, hänestä tuli saatana.Hyvä ja paha taistelevat, Jeesus voitti saatanan vallan.
Skillan, kyllä seurakuntayhteys on tärkeä uskovalle.
puhun vain omasta tarpeestani.
Varmaan samankaltaisten seura on hyvinkin suotavaa ja voimia antavaa.
Minulle tämä tarve ei ole ainakaan vielä sisäistynyt.
on säilynyt minulla läpi elämän. Sain syntyä hyvään kotiin, jossa usko Jumalaan oli päivänselvä asia. Iltarukoukset ja kirkossakäynnit opin lapsena. Nämä iltarukoukset opetin lapsilleni, kolmelle pojalle. Luin ne aina heille, kun heitä nukkumaan laitoin. Uskon, että he ovat myös jatkaneet niitä omille lapsilleen.
Kun aihe on tällainen, niin uskaltaa kirjoittaa näistäkin asioista.
Kristinuskohan on suurin uskontokunta maailmassa.minä olen sitä mieltä, että Jumalan armosta me pelastumme. Meillä on Armollinen Jumala ja uskomalla Häneen me pelastumme. "Usko Herraan sinun Jumalaasi, niin sinä pelastut ja sinun perhekuntasi".
Olen selvinnyt monista vaikeuksista elämässäni. Uskon jopa siihen, että Jumala koettelee uskoamme asettamalla esteitä tiellemme. Kyllä se usko on horjunutkin monesti ja nuoruudessa ja myöhemminkin on tullut tehtyä sellaista, joka ei varmasti ole ollut Jumalalle kelvollista.
Joskus tuolla tulee vastaan näitä eri lahkoon kuuluvia, jotka yrittävät käännyttää omilla näkemyksillään ja uudelleen syntymisella ja uudella kasteella.
Sanon heille, että olen saanut tämän uskon syntymälahjaksi ja minut on kastettu kerran, enkä tarvitse uutta kastetta.
Jaakko Löytty: "Armollinen Jumala, sokeaa näin taluta".
Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos tässä on loukkaavia kohtia jollekin ja saa lähettää moitteita ja kommentteja. Keskusteluahan tämä on.
voi olla ahdistava kokemus joissakin lahkoissa. Siellä rajoitetaan niin monella tavalla ihmisen yksityiselämää, että monet ovat sairastumisen partaalla ja ovat sairastuneetkin.
Luterilaisen kirkon seurakuntaan kuuluminen ei rajoita yksilön vapautta. Kirkkoon voi mennä silloin kun siltä tuntuu eikä kukaan pakota osallistumaan.
kotoasi ja olet sen siirtänyt lapsillesi, hyvä näin. Olenkin sitä mieltä että, kotoa se esimerkki tulee lapsille, niin hyvässä kuin pahassa.
Vaikka kaverit ja koulukin antavat oman osuutensa.
Olet sitten syntynyt onnellisten tähtien alla, kun kodillasi on noinkin vankka usko Luojaan.
Kristinusko on suuri, mutta en ota kantaa enempää, mutta siihen voin ottaa kantaa kun kerroit, että Jumala koettelee meitä, antamalla vaikeuksia matkamme varrelle, että kestääkö uskomme.
On vaikea kuvitella mitä kauheuksia suomessakin on tapahtunut, että Jumala koettelee. onko Jumala hyvä ollenkaan, kun järjestää tuskaa ja kärsimystä, ja näin suurta.
Sinun uskosi tuntuu olevan vahvoilla, mutta minun horjuu hiukan, tullen mennen.
Lapsen uskon lailla pitää Jumalaan uskoakkin , eikä olla epäilevällä mielellä hänestä eikä hänen teoistaan.
viestistä. Pelkäsin, että saan paljon kuraa niskaani, kun otin noin voimakkaankin kannan omaan uskomukseeni. Kaduin sitä, mutta kun noita sammakoita tahtoo suoltaa joskus suustaan tarkoittamatta.
Kyllä usko horjuu minullakin, mutta olen ajatellut, että pääsee helpommalla, kun säilyttää sen, mitä kotona opetettiin ja luotiin.
Kaikki uskontokunnat ovat oikeita, heille jotka niihin kuuluvat ja myös Kristinuskon eri suunnat. "Jokainen tulee Autuaaksi omalla uskollaan".
Ajattelen vain, ettei meidän rakastava Isämme mitään helvettiä meille järjestä. Sitten kun aikani tulee, on helpompi täältä lähteä, minne, se onkin sitten suuri kysymysmerkki.
Liialla pohdinnalla aiheuttaa vaan itselleen vahinkoa, kun tuo järjenkin käyttö on jossainmäärin rajallinen.
Vieläkin kiitän vastauksestasi.
Siis oikean uskonnon. Kuuntelin joskus Fahlerin luentoa. Hän sanoi,että maailmassa on niin paljon eri uskontoja,että vaikka ihminen eläisi 85 vuotiaaksi,ei vielä ehtisi niitä käydä läpi valitakseen ehdottomasti itselleen oikean. Muutinkin kantaani sen jälkeen ja olen yhä Mummoni kanssa samaa mieltä,että jokainen Uskollaan autuaaksi tulee.
, sanotaan Sanassa.
Nyt kuitenkin samat, jotka ennustelivat rahamarkkinoita ihan väärin, ovat taas äänessä ja heiltä kysytään neuvoja ... mikä tätä maailmaa vaivaa? Ei ainakaan uskon puute, kun sopuleina mennään väärien profeettojen perässä.
Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla ja
sikoja tapetaan kuin vieraita sikoja
"Tehkää se itsellenne alamaiseksi" jne, oli Jumalan määräys, tarkoittaen koko luomakuntaa eläimineen ja kasveineen.
Sikojen teurastus kuin myös kalastus ja metsästys, kuuluvat tähän.
Kirjoittajan tiedot asioista lienevät puutteelliset!? Olenko taas väärässsä ja loukkaava?
Yhtä Jumalan vertausta olen aina pitänyt outona kun Hän sanassaan sanoo:
Katsokaa taivaan lintuja, eivät ne työtä tee eivätkä kehrää ja kuitenkin minä pidän ne paremmin vaatetettuna kuin yksikään teistä. Muistanko oikein?
Kyllä linnut työtä tekevät!
Keväiset reviiritaistelut tavattoman muuttomatkan jälkeen, pesän rakennuspuuhat ja "perheen" kasvatus jopa useita kertoja kesässä. On siinä pariskunnalla puuhaa. Käkikin vielä harmina - mokoma!
Syksyllä taas paluu etelään.
Tulee siinä höyhenille hintaa!
Jeesuksen syntymän aikoina maailma oli pantu verolle. Senhän kaikki tiedämme joulukertomuksesta. Työn luonne oli muuttunut. Ihmiset olivat saaneet ylimääräisen rasituksen elämälleen.
Antakaa keisarille mikä keisarin on, sanoi Jeesus. Vaikka hän edusti melkoista kansalaistottelemattomuutta esim. sapatin vieton suhteen, verottajaa vastaan ei kannattanut hangoitella.
Taivaan linnut ja kedon kukat ovat suunnattoman kaunis vertaus luonnon puolesta. Nyt meidän aikana on alkanut eläinten suurin sukupuuttoon kuoleminen sitten dinosaurusten jälkeen, sanovat luontotutkijat.
Rune esitti ajatuksen yhdestä yhteisestä uskonnosta, joka ratkaisisi ongelmat. No hyvä, mutta en voi pitää sitä mahdollisena. Niin monella on "etuja" valvottavissa. Sitäpaitsi, epäilen että koko pohja uskonnoista vielä pettää.
Tällä aasinsillalla tulen darvinismiin ja polveutumisoppiin.(C.R.Darwin) Tätä lajien syntymisteoriaa ei ainakaan kokonaan ole tiedemiespiireissä tyrmätty. Harrastuksena tutkailevalle se antaa vieläkin järkevän selityksen meidänkin syntyperästä.
Tämä polveutumisoppi on selvästi ristiriidassa lähes kaikkien uskonnon oppien kanssa. Ehkäpä jotkut ns. luonnonkansojen uskomukset ovat sopusoinnussa ko. teorian kanssa.
Luomiskertomus? Maailman synty?(asuttamamme planeetan) Milloinka tämä tapahtui? Joidenkin huomattavan korkeissa viroissa, uskolla ratsastavien mielestä 6000 vuotta sitten. Meneepä mahtavasti ristiin tutkijoiden kanssa.
Hyvin monien uskovaisten on vaikea sulattaa, että esi-isinä, jossain välivaiheessa olisikin apina. Olkoon esimerkit.
Kyllähän jotkut uskonnot ovat korjautuneet suvaitsevaisimmiksi. Maailmamme jo hyväksytään suunnilleen pallon muotoiseksi, jalkapuut ovat uskoon kasvatuskeinona hylätty. Tiedekin kiristää täydellisen huu-haan liikkumatilaa.
Entäpä jos se yhteinen sävel löytyy joskus uskonnottomasta maailmasta? Entäpä jos tuhannet kilpailevat, kiristävät, sotivat ja rahastavat uskonnot kuihtuvat pois? Voisiko ihmiskunta joskus - ei aivan pian - kehittyä sellaiseksi.
Olemmehan loppujen lopuksi eläneet ihmiskuntana hyvin lyhyen ajan "sivistyksen piirissä." Tuhoa nyt on kyllä ehditty tehdä, mutta lukutaitokin on ollut varsin vähän aikaa, tiedon leviäminen hidasta. Poppamiehille on riittänyt "tilausta."
Nyt vauhti tutkimuksissa, uuden tiedon saamisessa on kiihtynyt. Mihinkä se johtaneekaan?
Pitkäksi meni kun ei ollut aikaa kirjoittaa lyhyesti, sainoi joku viisas.
Uskontoja on monta, uskoa, joka on todistettavasti oikea, voi olla vain yksi.
Kehitysoppi voisi olla tällainen usko. Minulla ei ole ollutkaan Jumalaa vaan Luoja, joka säilyy aina.
Kehitysoppi poistaisi Jumalan olemassaolon, ei Luojan.
Elettäisiinkö silloinkin ateistisessa maailmassa?
tuli mieleen tällainen näkymä.
Meidän pihassamme on isoja ja vanhojakin pihlajia. Tänä vuonna tekivät oikein huippusadon.
Täältä ylhäältä keittiöni ikkunasta oli mahtavaa seurata, kuinka kovasti ne tekivät työtä ruokansa eteen. Tulivat isossa laumassa ja parissa päivässä putsasivat puut.
Sekin oli ihmeellistä, kun aloittivat järjestelmällisen putsauksen ylhäältä alaspäin. Eivät poimineet niitä sieltä täältä. Ensin oli puut puoliväliin asti poimittu ja alaosa oli koskematon.
Vai onko tämä ruuan hankkiminen työtä?
No, valmiiksihan niille oli jo pöytä katettu. Vaatetukseltaan olivat kauniita, montaa eri sorttia, mutta tilhejä kyllä enemmän.
Fasaanitkin ovat kauniita. Niitäkin on tässä markilla paljon.
Yksi sellainen asia linnuista vielä. Miten ne osaavat suunnistaa maailman ääriin suuntavaistonsa avulla samoille pesimäpaikoille ja aina aikataulussa. Sitten taas takaisin samoille seuduille.
Käsittämättömiä ovat Luojamme teot.
Kiitos vastauksestasi, vieläpä asiallisesta.
Suhde ateismiin...minullakin vaatisi pitkän pohdinnan mitä sanon.
Toimin pienen aikaa Vapaa-ajattelijain järjestössä, siis nuorena ja enempi taka-alalla. Toki puhekykyisenä ja turhankin rohkeana. Koin toiminnan liian "pikkusieluisena", joukossa hyviä kannattamiani asioita, mutta sitten turhauttavaa takertumista koko voimalla "nippeli" asioihin.
Kuitenkin, esim." Vapaa-ajattelijat" ei välttämättä tarkoita yhtä kuin ateismi. Savolaisittain " voiphan tuo olla niinnii, vain voipi olla toisinnii."
Vapaa-ajattelu on mielestäni pyrkimystä pystyä sanomaan sanottavansa sidosryhmistä huolimatta,jos sen kokee tarpeelliseksi - toki ketään tahallisesti loukkaamatta.
Uskontofilosofit, esim. Kierkegaard selittää uskoon tulemisen hyppynä tietoisuuden kuilun yli. Siis uskoon ei voi liukua opinkappaleiden avulla, vaan hyppäämällä kuilun yli. Raamattu kertoo fariseuksista jotka olivat kirjanoppineita, eivät uskovaisia.
Se on tila, jota ei voi selittää. Sitä esiintyy kaikissa kehittyneissä uskonnoissa. Se ei ole taikauskoa. Buddhalaiset kutsuvat sitä nirvanaksi. Laotse sanoo, että jos joku sanoo tietävänsä mikä TAO on, se ei ole TAO.
Olimmepa uskovaisuudesta mitä mieltä hyvänsä, tiedämme parantumattomina pidettyjen alkoholistien luopuneen viinasta sen avulla. Uskovainen saa rauhan sieluunsa.
Kehittyneet uskonnot kyllä ovat yhtä mieltä siitä, että on vain yksi Jumala. Sitä vain on mahdotonta nimetä ja omia. On kokonaan toinen asia käyttää uskontoja vallan välineinä.
Uskon Luojaan, joka on hyvyys, lämpö, valo, rakkaus, elämä )
Elän avoimin mielin,
katselen ja kuuntelen, tunnen, teen havaintoja...
Luotan ja
uskon Luojaan, Taivaalliseen Isään, ja vaikeuksissa olen kääntynyt rukoillen Hänen puoleensa pikkutytöstä lähtien.
Myös iloni on ollut aina niin suurta, että silloinkin olen aina kiittänyt Luojaa täysin sydämin.
Joskus olen kulkenut koko ajan rukoillen,
mieheni sairastaessa varsinkin, autoin häntä kaikin tavoin ja linja ylös oli auki aamusta iltaan.
Toivon nyt ja pyydän: ÄLÄ kirjoita vähättelevää kommenttiasi tähän.
Tiedän sen jo valmiiksi muotoutuneen mielessäsi
ja näppikset kohta savuaisivat.
Mutta et tiedä mitään siitä, miten valtavan suuri apu uskonnostani on minulle ollut.
Mika Waltarista olen joskus kirjoittanut tutkielmani, ja siihen lainasin hänen lauseensa:
"Seksistä voin puhua vapaasti kenen kanssa vaan,
mutta uskonnosta en,
se on minulle intiimi alue."
(Lainaus ei ole sanatarkka, mutta ajatus oli tämä.)
Olen samaa mieltä ainakin osittain.
Räntää satoi, mutta harakat olivat pesäpuuhissa. Kuinka hirveä hökötys siitä tulikaan! :D
Sen edistymistä oli mukava keittiön ikkunasta aamuisin seurata. Molemmat kantoivat risuja - katkoivat oksia puista ja asettelivat ristiin rastiin. En tiedä tuliko sinne mitään pehmusteita jälkeläisten alusiksi. Mutta harakanpesä siitä tuli, maineensa veroinen!
Jumalan luomat ovat hellyttäviä kaikessa vajavaisuudessaankin. Ja usein ehkä juuri siksi.
muita.
Et sano olevasi ainoan oikean opin kannattaja,
vaan kerrot elämäsi ja uskontosi vilpittömästi.