Tässä sellaisessa spesifissä tapauksessa, että jos henkilö on ulkomailla oleskelleessaan ollut terve, siellä edelleen on tullut taloudellisia ongelmia, ja laina-järjestelyä on kysytty konsulaatista, edelleen myöhemmät seuraukset: henkilön sukulainen näyttää toimineen päällepäsmärinä ja informaation välittäjänä Konsulaattiin ja mahd. ulkoministeriöön.
Sivumennen sanoen sukulaisvälit useita vuosia tulehtuneet. Laina-järjestelyn hakijan sukulainen
näyttää asiatietojen perusteella propagoineen
sukulaisella olevan tn. miel. terveys ongelmia
.
Edelleen käytännössä on syntynyt tilanne, jossa
mm. suomen konsulaatin edustajan ollessa paikalla
ja myös sukulaisen ollessa paikalla on laina-järjestelyn anoja viety poliisivoimin
paikalta (mitään häriötä ei ole aiheutunut)
ja Suomen konsulaatin virkailija ei ole trajonnut tuolloin tulkkausapua eikä myöhemminkään henkilön sairaalaan jouduttua. Käytännössä henkilö joutuu suoraan ulkomailla psykiatriselle osastolle.
Lopun voi arvata.
KYSYMYKSET:
1a). Onko UM:ssä arkistoituja tietoja aina
tälläisestä tapauksesta?
1b) Saako asianomistaja itselleen niistä kopiot?
(Ei esim. isoja maksuja kopioiden saamiseksi?)
2a) Ja /tai onko Suomen Konsulaatissa (esim. espanja)arkistoituna raportti siitä miten virkailija katsoo hoitaneen asiaa?
Vai onko asiaa millään velvoitteella ollut "tarpeen " edes kirjata ylös?
2b) Saako asianomistaja ilman suurta vaivaa
asiakirjoista kopiot?
MUUTA:
3.) Suomen konsulaattin edustaja on mm. tehnyt ainakin jonkinasteisen "kömmähdyksen"
jota pidän ainakin erikoisena.
Henkilö on kertonut lainan-järjestelijälle
että on ollut 30 vuotta kohdemaassa
(siis ei tietoa sinällään onko ollut konsulaatin palveluksessa pitkään)
Virkailija on kertonut että konsulaatti varsin todennäköisesti maksaa hotellilaskun odotteluajalta kun päätöstä tarvii odottaa.
Edelleen tapaamispäivänä henkilö ilman mitään aiempaa ilmoittamista kertoo asian vasta 5 minuuttia ennen hotellista poiskirjautumista
että suomen kosnulaatti ei maksa mitään hotellilaskuja. Antaa samalla esiteen jossa näin ilmeisetsi tiodetaan.
Hämmästyttävää on että virkailija ei muka tiedä
asiaa eikä tunne talonsa esitteiden olennaista sisä'ltöä.
Vartin päästä saapuu sukulainen joka lyöttäytyy pöytään ja myhäilystä ja keskuteluista päätellen
on sukulainen ja virkailija tavanneet aiemmin.
Sitten saapuu poliisit jotka ilmeisetsi saavat syöttötiedon konsulaatin virkailijan kääntämänä.
Jos vielä joku haluaa loppuosan osalta arvata sitä onko kyseessä vain epäkorrekti tilanne vai virkavirhe kiitokset,
Sivumennen sanoen sukulaisvälit useita vuosia tulehtuneet. Laina-järjestelyn hakijan sukulainen
näyttää asiatietojen perusteella propagoineen
sukulaisella olevan tn. miel. terveys ongelmia
.
Edelleen käytännössä on syntynyt tilanne, jossa
mm. suomen konsulaatin edustajan ollessa paikalla
ja myös sukulaisen ollessa paikalla on laina-järjestelyn anoja viety poliisivoimin
paikalta (mitään häriötä ei ole aiheutunut)
ja Suomen konsulaatin virkailija ei ole trajonnut tuolloin tulkkausapua eikä myöhemminkään henkilön sairaalaan jouduttua. Käytännössä henkilö joutuu suoraan ulkomailla psykiatriselle osastolle.
Lopun voi arvata.
KYSYMYKSET:
1a). Onko UM:ssä arkistoituja tietoja aina
tälläisestä tapauksesta?
1b) Saako asianomistaja itselleen niistä kopiot?
(Ei esim. isoja maksuja kopioiden saamiseksi?)
2a) Ja /tai onko Suomen Konsulaatissa (esim. espanja)arkistoituna raportti siitä miten virkailija katsoo hoitaneen asiaa?
Vai onko asiaa millään velvoitteella ollut "tarpeen " edes kirjata ylös?
2b) Saako asianomistaja ilman suurta vaivaa
asiakirjoista kopiot?
MUUTA:
3.) Suomen konsulaattin edustaja on mm. tehnyt ainakin jonkinasteisen "kömmähdyksen"
jota pidän ainakin erikoisena.
Henkilö on kertonut lainan-järjestelijälle
että on ollut 30 vuotta kohdemaassa
(siis ei tietoa sinällään onko ollut konsulaatin palveluksessa pitkään)
Virkailija on kertonut että konsulaatti varsin todennäköisesti maksaa hotellilaskun odotteluajalta kun päätöstä tarvii odottaa.
Edelleen tapaamispäivänä henkilö ilman mitään aiempaa ilmoittamista kertoo asian vasta 5 minuuttia ennen hotellista poiskirjautumista
että suomen kosnulaatti ei maksa mitään hotellilaskuja. Antaa samalla esiteen jossa näin ilmeisetsi tiodetaan.
Hämmästyttävää on että virkailija ei muka tiedä
asiaa eikä tunne talonsa esitteiden olennaista sisä'ltöä.
Vartin päästä saapuu sukulainen joka lyöttäytyy pöytään ja myhäilystä ja keskuteluista päätellen
on sukulainen ja virkailija tavanneet aiemmin.
Sitten saapuu poliisit jotka ilmeisetsi saavat syöttötiedon konsulaatin virkailijan kääntämänä.
Jos vielä joku haluaa loppuosan osalta arvata sitä onko kyseessä vain epäkorrekti tilanne vai virkavirhe kiitokset,
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä ihmettä konsulaatilla on ollut tekemistä jonkun Suomen kansalaisen lainajärjestelyjen kanssa?
Viranomaisen on annettava hinkilölle häntä itseään koskeva tieto. Sen saa tarkistaa ja korjata mahdolliset virheet.
Tapaus ei vaikuta mitenkään järkevältä. Vaikuttaa enemmänkin lääketieteelliseltä kuin juridiselta ongelmalta.