Koirapaska keskustelu nimimerkki Leenun johdolla on todella sairasta. Yksi haluaisi koiranpaskansa laittaa muiden ihmisten roskiksiin! Älytöntä. Jotkut uhoavat etteivät aijo noudattaa uutta lakia!! Asia saadaan kuntoon antamalla niin suuret sakot, että oppivat kunnioittamaan lakia! Laki on voimassa siitä huolimatta vaikka ei siitä pitäisikkään. Jos koira on niin tärkeä kuin moni väittää, voi hyvin kävellä koranpaskapussi kädessä vaikka 10 km !
Koranomistajat hulluja???
Valoa pimeään keskiaikaan
541848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
..Sitten kävelet 10-kilometriä paskapussikädessä.
Itse en paskoja kerää, koska ne maatuvat 100-prosenttisesti.
Ja lait, joita ei voida valvoa, on järjetöntä tehdä.
Vai haluatko itse "koiranpaskapoliisikouluun"? Siellä voisi olla suuntautumisvaihtoehtona vaikkan "koiranpaskatutka-paikan valinta modernissa tietoyhteiskunnassa"
Kyse ei ainakaan minun kohdallani ole siitä, ettenkö PYSTYISI kävelemään sitä kymmentä kilometriä, vaan siitä, että jos todella tuollainen laki tulee, ja näyttää tulevan, niin taas kerran laki ei ole tasapuolinen!
Niinkuin Arttu jo sanoikin, niin koiranpaska maatuu täysin, toisin kuin muovikassit, rikotut kaljapullot, ja monet muut ärsyttävät roinat jota koiranulkoilutuspoluille kasataan mielin määrin. Jos joku astuu koiranpaskaan, niin joutuu ainoastaan pyyhkimään kengän kotona (pahimmassa tapauksessa), mutta jos koira astuu pahasti rikottuun kaljapulloon niin se on muutaman tonnin lasku koiran omistajalle.
Ja turha sanoa, että pitäisi tarkemmin katsoa mihin koira kävelee. Olin viime syksynä pienen bokserinpentuni kanssa kävelyllä ja kadulla oli niin paljon puista pudonneita lehtiä, etten kertakaikkiaan nähnyt mieletöntä lasinsirukasaa joka niiden alla oli. Nämä on myös lapsille vaarallisia.
Sitten on huumeruiskut. Ne on joillain alueilla todellinen ongelma, varsinkin kuin narkkareilla on joku sairas halu piikitellä itseään leikkipuistoissa tai lähistöllä, jossa sitten kulkee koiratkin omistajineen.
Eli kannattaako yhteiskunnan laittaa paskavahteja joka nurkka täyteen, todella! Omasta mielestäni olisi paljon tärkeämpiäkin asioita joille ei toistaiseksi tehdä mitään (paitsi terveyskeskusten vessaan on tullut siniset valot, jolloin narkkareiden on piikitettävä itseään jossain muualla, esimerkiksi juuri lasten leikkipaikoilla).
En ole yksiäkään paskoja eläissäni kerännyt enkä kerää! Tosin omat koirani eivät koskaan pasko esim. jalkakäytävälle, mutta kuitenkin.
Kirjoitin tuonne alemmaskin erääseen keskusteluun, että tämä kissanomistaja ilmoittaa, että aikoo tieten tahtoen rikkoa tuota järjestyssääntöä, kun koiran ostaa.
On erittäin epätodennäköistä, että koirani kakkaa jalkakäytävälle, koska luotan koiraan: se tekee tarpeensa mieluummin syrjemmälle, pusikkoon tai metsään. Hoidetulla puistoalueella en itsekään viihdy, joten luultavasti koirani kakka ei edes kulkeudu kenenkään jalkoihin. Kaatopaikalle se ei kuitenkaan matkusta.
Lupaan, etten kerää koskaan koirani kakkaa. Kakka tienposkessa on pieni haitta ihmisille, mutta kakka roskiksessa on suuri saaste luonnolle.
Olen luonnon puolella.
Minä ainakin otan henkilökohtaisesti kiinni ihmiset jota jättävät paskat keräämättä. Lakia rikkovat on jokaisella kiinniotto- oikeus kunnes saadaan virkavalta paikalle. Uskon, että sakko kovenee kun huomataan ettei piittata laista. Sakko voi olla eka kerralla 100-150 mk. no tuntuu pieneltä, mutta voi olla 3-5 kerralla 5000 mk kuinkas silloin suu pannaan. Ottakaa uhoojat vaan lusikka kauniiseen käteen, se on helpompi vaihtoehto!
...ongelmaan...eikun vaan puskiin ja nurkkiin kyyläämään siinähän se päivä vierähtää kun juoksentelet pitkin pyöräteitä ja piilottelet....muista pistää tuntomerkit muistiin (vihko ja kynä mukaan siis...) millanen koira oli kyseessä tarkka aika ja paikka milloin ja mihin uloste tipahti ja millainen läjä se oli (suuri vai pieni haisiko pahalle,löysä vai kova,väri ja tikulla voit kaivella löytyykö sulamattomia ""tavaroita"")myös pitää olla tiedossa ja ehdottomasti ulkoiluttajan tarkat tuntomerkit millanen lenkkeily puku,pituus,ikä,painokin noin suurinpiirtein,silmien väri ym...
näin saamme rikolliset kiikkiin
kaikki mukaan...tämähän voisi olla hyvin liikunnallinen harrastuskin
pelottelevasi jotakuta?
Minä en ainakaan sinua pelkää.
Jos tarkoitat jotakin "kansalaispidätystä" tms., niin sitä et totisesti saa lain mukaan tehdä, jos joku tekee rikkomuksen, jonka seuraus on vain rikesakko. Syyllistyt itse pahempaan. Luulisi sinun poliisin veljenä tietävän hieman paremmin.
Suomesta löytyy kyllä kaikenlaisia poliiseja, toden totta. On sääli, että jotkut tuhlaavat elämänsä toisten kyttäämiseen - heiltä jää oma elämä elämättä. Kaikista mahdollisista pikkuasioista (jollainen koirankakka epäilemättä on) suivaantuminen kohottaa vain suivaantujan itsensä verenpainetta.
Sen sijaan suurpiirteinen ihminen, joka ei joka välissä suutu ja hermostu, elää terveempänä ja onnellisempana, sanon minä.
Olen edelleen luonnon puolella ihmistä vastaan ja kakatan koirani metsissä, joista en kakkaa kerää.
Kukahan tässä uhoaa?
Muuten - ellen ihan väärässä ole, niin se on niin, että rikoslakia rikkovan saa ottaa kiinni. Ei kai tämä nyt siihen mene - sentään :D
..veljesi yhtä sairas kuin sinä?? Jos vaikka ensin auton varkaus muutettaisiin takasin oikealle nimelle ja rangaistukselle, eikä se enää olisi "luvaton käyttöön otto". Jos koiran kanssa pitää varoa lasia miksei vaikka yksin sitten varota koiran jätöksiä? Jos ei muuta tekemistä ole niin laskekaa vaikka koko perheellä niitä läjiä! Ajautuuko joka roskasi muuten roskikseen, nopeus autolla ei koskaan nouse yli rajoituksen (mikäli olet edes arvalla kortin voittanut), kaikkia etuajo-oikeutettuja väistät etc.?? Katsoppa omat asiasi kuntoon ja puutu sitten vasta muihin!!
no tuutko sitten meidän talon hiekkalaatikollekin vahtimaan, kun kissat käy siellä asioillaan. ei ole kivaa päästää lapsia sinne leikkimään. koiranpaskat ojassa ei mua niinkään haittaa... NIIN ETTÄ TULETKO????
veli olla hiukan väärillä jäljillä.
Itse poliisin tyttärenä tiedän, ettei kansalaisilla ole oikeutta ottaa kiinni rikoksentekijöitä, tämä oikeus on ainoastaan virkavallalla (poliisi ja vartijat). Tavalliset kansalaiset saavat seurata ym. rikollista, jotta voivat sitten virkavallan paikalle tultua osoittaa heille ko. rikollisen sijainnin.
Että mene poliisin veli vaan ottamaan kiinni koiran kakan keräämättäjättäjiä, niin saat itsekin syytteen väkivallan käytöstä.
Sittenhän suomessakin on sananmukaisesti PASKAPOLIISEJA!!!
yritykseni kerätä kakat onkin nyt yhtäkkiä sairasta vai? Ei teille kyllä mikään näemmä kelpaa, aina olisi saatava valittaa ja arvostella toisia vaan. Yritän asiallisella tavalla siivota kakat mahdollisimman halvalla tavalla yhteiskunnallisesti, mutta kun se ei käy!? Ja kyllä eläinrakas haluaa kisaillakin koiransa kanssa, mikä ei onnistu kun on koitettava kaikin tavoin pitää pussi ehjänä sen 10 kilometriä, vaikka matkanvarrella on roskiksia kymmenittäin, mutta niihin ei SAA laittaa. Sekö sitten on järkevää? Siinä tapauksessa veromarkoilla roskiksia/komposteja ja mukinat pois? Koitetaan nyt kerrankin etsiä sekä asiallinen että realistinen ratkaisu; kompostien lisääminen, paskan kuljetus ja -syöttäminen ei niitä ole. Koittakaa nyt vähän joustaa omista tiukkapipo-mielipiteistänne ja ajatella mikä ratkaisu olisi kenties MAHDOLLINEN ja kaikille suht reilu. Onko se tosiaan noin vaikeaa? Näillä paskansyöttö- ja muilla ehdotuksilla istutaan kohta jokainen osapuoli sellissä miettimässä; ei tällainen uhoaminen johda mihinkään kehittyvään. Kaikkien parasta ajatellen:
Osa näistä viesteistä on perin huvittavia =)
Ei tehdä kärpäsestä härkästä.
Olen periaatteessa lakia vastaan, on typerää, että koiran omistajan tulisi korjata koiransa jätteet esimerkiksi metsäreiteiltä. Eipä niitä ketun kakkojaan kukaan käy keräämässä, hirven ulosteista puhumattakaan.
Maalaisjärjen luulisi riittävän tässä kakka touhussa mutta näin ei valitettavasti ole.
Luulisi olevan hyvinkin selvää, että kaupungin puisto ja katu osuuksilla kakat viedään roskiin tai ainakin heivataan jonkun puskan juureen mutta ikävä kyllä aikast usein ne löytyy tossunpohjasta, mikä ei varmaan kenenkään mielestä ole kovin mukavaa.
Olisi se mukavaa, että homma toimisi ilman mitään typerää lakia. Mutta ymmärrän kyllä tuskastumisen rumiin läjiin katujen kulmissa.
Otan mielelläni riskin vaikka kuinka isoista sakoista ennemmin kuin alan metsiköstä paskaa keräämään ja kuskaamaan kotiini. Koirani ei tee isoja tarpeitaan "ihmisten alueille" (kävelytiet, polut, tienvarret), joten en meinaa sen paskaa alkaa keräämäänkään. Lakihan on voimassa taajamissa, jota myös metsät ja pellot ovat. Ja nehän nyt ovat täynnä muidenkin elukoiden läjiä, siellä ei parit koiraskeidat tunnu enää missään. Turhaan mesoat sakon suuruudesta, se ei vaikuta asiaan millään lailla. Ja tässä laissahan kyse on rikemaksusta, joka on muutamia satasia (joka ei tunnu kerran, pari vuodessa missään), ei sen enempää. Sinä et sitä pysty korottamaan, koska et ole päättäjä. Jos tässä siis joku saa paskaa käteensä, se olet sinä. Läällällää.
tosiaan muutkin eläimet harrastavat tätä paskomista kuin koirat....kuten meilläkin päin käppäili hirvi ostarilla....ei sen ulosteesta kukaan alkanut paasaamaan vaikka se lojuikin keskellä ostarin toria...ihmiset lähinnä vain nauroivat...mutta mitäpä jos koira olisi sen tehnyt mikä metakka siitä olisikaan syntynyt...
en minäkään mee metsään kykkimään paskan perässä ja lapioimaan sitä sitten pussiin(löysempi versio on suht hankala saada sieltä mustikka mättään oksistosta irti koknaisuudessaa)
Saattaa olla ihmisiä jotka suivaantuvat niin, että tämmöistä nähdessään ottavat ja täräyttävät turpaan! Jos ei sakko pelota, voi pelottaa se ettei ole kiva syödä hampaattomalla suulla. Joten parasta vaan laittaa paskat nöyrästi pussiin!
Uhkauksesi kuulostaa kyllä tosi realistiselta. Mielisairaita ihmisiä on liikkeellä joka tapauksessa - jos jonkun hermot ovat niin tiukalla että ryhtyy väkivaltaiseksi kakasta, niin todennäköisesti tällainen sekopää voi hakata muustakin syystä.
Naurettavaa, sanon. Huono veto.
..Sitähän voi noin vain laittaa ihmisiä kadulla turpaan..
Pekka provosoija..ei taaskaan onnistu.
tällaista on meidän koiraihmisten arki, että tervetuloa kestämään..
se taitaa se turpaan vetäminen noinvain olla suurempi rikos kuin koiran paskan keräämättä jättäminen...
turpaan vetämisestä voi turpaansa saanut nostaa pahoinpitely syytteen ja yleensä jos on lääkärin todistun ruumiillisista vammoista voi vaatia turpaan vetäjältä mukavat korvaukset
mutta kai jotkut ajattelee sen koiran paskan keräämättä jättämisen pahemmaksi "rikokseksi" kuin turpaan vetämisen (tai rattijuopumuksen yms)
ihmisethän on niin älykkäitä! *nauraa*
Jos ei älynystyrät riitä kuin sättimiseen niin minä häivyn. Kertokaa nyt jokainen oman ehdotuksenne, kortit pöydälle. Siis R E A L I S T I S E T ja/eli A S I A L L I S E T; sellaiset joista ihan oikeasti voisi tulla jokaisen suht koht mieleinen lakikin. Rohkenen epäillä että osaatte itse ehdottaa yhtään mitään sellaista, että helppo siinä sitten arvostella toisten ehdotuksia!
Älä minulle kiukuttele, ymmärän ettet maksa koiraveroa, et paskankeräämättäjättämis sakkoa ym. joku ne maksaa, ehkä vanhempasi ovat niin varakkaita, että maksuhaluja löytyy. Miksi vedät minut joka juttuun mukaan, täällä on taatusti enenmistö ihmisiä jotka eivät näsäviisauksistasi pidä! Ystäväsi taitavat olla vähissä, eikä ihme!
Kaikki tällä palstalla tietävät, että olet sekä: Poliisin veli, poliisin tytär, Jorma, jne.
Että sellasta. Sitäpaitsi en ole tänne tullut ystäviä hakemaan, vaan keskustelemaan.
Sitäpaitsi mistä olet keksinyt tuon sakon? Missään laissa ei sellasesta puhuta!
Suomessa on 500000 koiraa! Kovalla koiraveron nostolla saadaan koiramäärä laskemaan puoleen. Sillä vaikka koiranomistaja rakastaa koiraansa, rakastaa hän enenmän rahojansa. Loput koiranomistajat velvoitetaan hankkimaan koiralle sellainen koulutus etteivät pasko vääriin paikkoihin. Tällöin ei ongelmaa enää olisi, kaikki myös minä olisimme tyytyväisiä!!!
Minusta aivan realistinen ehdotus on se, että kaupunki kustantaa (siis veronmaksajat eli kaikki kaupunkilaiset, koska katujen siisteys koskettaa kaikkia eikä vain koiranomistajia) hoidetuille puistoalueille kakkakompostiastioita, joihin koiranomistajat voivat nostaa PAPERIPUSSIIN keräämänsä kakat.
Paperipusseja on jo kaupoissa myynnissä, mutta koiraveron maksuun voisi kannustaa sillä, että jokainen koiraveron maksanut saisi ihan oikeasti vastinetta verolleen eli hänelle lähetetettäisiin tietty määrä paperipusseja postitse. Ilmaiset, kotiin kannetut pussit madaltaisivat huomattavasti niiden käytön kynnystä.
Lisäksi järjestyssäännön olisi oltava myös realistinen ja järkevä, eli kakka tulisi korjata vain hoidetuilta alueilta taajamien sisältä. Siis ojiin, metsiin tai pusikoihin ulostetut kakat saisivat säännön mukaankin jäädä sinne.
Tämä on vain tahdosta kiinni.
Älä äypää soteke minua mihinkään tuulikkiin ym. minä olen minä!
..Me koiranomistajat kerromme viestin eduskunnassa istuvalle edustajallemme tyyliin: Jos ehdotat/äänestät koiraveron nostamisen/vastaavan puolesta, ei sinun tarvitse unta nähdä minun äänestäni.
Sitäpaitsi nuo juttusi ovat niin älyttömiä, että oksat pois. Mutta mitä Suvi-Tuulikki sinulta muuta voisi odottaakaan. Varsinkin, kun et itse omista koiraa.
ja lehmät lentää...
Koira on ystävä. Luepa omat kirjoituksesi uudelleen ja vaihda jokaisen koira-sanan paikalle sana ystävä - ja mieti vielä uudelleen: olisivatko kaikki tyytyväisiä, jos koirat vähenisivät puoleen?
..Että kaupunki tällaiseen suostuu. Syynä on se että suurinosa(lähes kaikki) koiraverona kerättävät rahat menee aivan johonkin muuhun, kun koirapuistoihin yms.
Näillä koiraverorahoilla kaupunki maksaa mm. pultsareiden brenkut ja vastaavat.
Tuo paperipussi on hyvä idea, mutta sehän tietäisi kaupungille kuluja -> pultsareiden brenkkuihin pitäisi löytää rahat jostain muualta...
Eli ei kaupunki tällaiseen suostu
Hö. Musta se oli niin hyvä ja sopuisa idea.
kumman monta koiravastaista aina samoihin aikoihin, samoina päivinä kehissä, ja yhtä tyhjänpäiväiset jutut kaikilla.. Ainakin osa nimimerkeistä on sama; kissapuolellakin käynyt samoja juttuja selostamassa ja taas eri nimmarilla! voi mikä luuseri..
asiallista ja realistista? Mikähän sinusta sitten ei ole.. Joo, sinähän olisit tyytyväinen, eikä muilla sitten olekaan väliä, herra maailman napa. Ja jos koiralliset rakastavat enemmän rahojaan, niin miten selität että koirasta maksetaan ruoka/lääkäri/näyttely- tai muu harrastus-kuluja ym? Epärealistiseksi menee, että pitäisi riittää rahat sinunkin ehdottamaasi, mutta senhän varaan laskitkin, että ei riitä! Tuleeko niitä järkeviä ehdotuksia? Ja muuten, koiraverosta ollaan monessa kunnassa kokonaan luopumassa, kunnei sillä mitään kummempaa tähänkään mennessä ole tehty. Mihin lie menevät, ei ainakaan koiravessoihin tms.
Niillä korvauksilla voisin ostaa uudet hampaat ja jäisipä vielä ylikin! Kyllä se lämmittäisi:)
tälle voisi olla seuraava. Sen sijaan että koiravero poistettaisiin kokonaan, kuten myös on kaavailtu, tai nostettaisiin epäinhimillisen suureksi, se säädettäisi joka ikiselle kunnalle eikä näin kuin nyt, että joissakin on, joissakin ei, joissakin pieni, joissakin suuri? Kohtuullinen summa ja jokaisen koirallisen maksettavaksi. Minulla ei ole ikinä ollut mitään koiraveroa vastaan, koska haluan olla koirineni yhteiskuntakelpoinen ja maksaa roskisten ja koirapuistojen lisäämisestä. Ja ne rahat sitten kanssa jatkossa käytettäisiin juuri niihin ja niitä hoitavien ihmisten palkkoihin. Mitenkä ois?
...hakkaa toisiaan, eivätkä miehet lyö naista, joten olen turvassa.
idea hyvä, mutta teitäen kuntien/kaupunkien kitsauden...
sitten tämän enempää näemmä osata antaa! "onhan paljon tärkeämpää, ettei mitään oikeasti saada aikaan, paitsi pikkumuksujen sormella osoittelua ja ilkkumista"? Asiallisiin kommentteihin/ehdotuksiin ei edes juurikaan vastata! "onhan tylsää, kun ei siitä saa väännettyä jotain loukkaavaa sanomista"? Ei sellanen ole oikea paikka mulle, joka yritän jotain muutakin saavuttaa, kuin leipäläpini aukomista että jääkää te vaan kilpailemaan siitä ,kuka osaa taas olla törkein.
paskan kantaminenhan kymmeniä kilsoja roskikseen onkin paljon järkevämpää, kuin tiputtaa se jokapuolella törröttäviin roskiksiin! tosi keskiaikaiset menetelmät sulla tosiaan; mitään ei jousteta, mitään ei hyväksytä ja ihmisarvoinen kohtelukin hiiteen. Mikään valtio ei tule kuule nykymaailmassa säätämään lakia, joka pakottaa ihmiset ronttaamaan jätteitä mukanaan, painukaa aikakoneella johonkin barbaari-kaupunkiin ehdottamaan sellaista. Nykyisillä sivistyneillä ihmisarvoajatuksilla asia on tasan näin: jos laki tulee voimaan, tulee myös roskikset. Miljoonittain roskiksia, jotka maksaa montasataa mk jokainen pömpeli, plus tyhjennykset ja kuljetukset. Juuri siksi lakia lykätään ja lykätään; eihän sellaiseen ole varaa. Vai miksi sitten luulette ettei ajat sitten ole kaikenlainen roskaaminen ankarasti kielletty? Kyllä sivistyneessä maailmassa asiat kielletään sen varjolla, että kieltoja myös on helppo jokaisen noudattaa, ihan turha täällä uhota että on tulossa laki jonka takia saatte vanhat mummot ja sokeatkin kantaa paskasäkkejä selässänne vaikka 10 kilsaa! Tosiaankin saisitte alkaa ajatella realistisemmin!
Yhteiskunta ei kustanna koiraroskiksia, eikä niiden tyhjentämistä. Jos näitä laitetaa kulut peritään koiraverona. Vero saattaa olla 5000 mk/a ! Kyllä silloin turhat koirat häviäisivät!
oma ehdotuksesi, asiallinen siis? Onko sinulla edes sellaista? Luuletko että muka tulee laki, joka sallii asiattoman käytöksen? Kyllä sitten istut itsekin sellissä, jos se paskottajakin. Ja taas on saatu kehitystä aikaan..
poliisin VELJELLE tämän.. Oli niin samantapainen nimi...
..harvoin tällaiseen sorrunkin, niin nyt näin käy:
Eli sinulle Poliisin tytär(Suvi-Tuulikki): IME PAMPPUA! Vai 5000 markkaa koiraveroa.
Olkoonsa vaikka 100 000. Itse kun en tuota koiraveroakaan maksa.
näkevät unta sitten, vai...?
Lueskelin no kirjotukset tos äsken ja välillä kyl rupes aivan naurattamaan.
Ensikskin on ihan tyhmää edes keskustella tälläsestä asiasta niin kauankun kaupungeilla ei oo osottaa paikkaa mihin vois koiran kans mennä ja missä olis asian mukaisesti järjestetty roskikset ja muut tarpeelliset systeemit! Helsinki on mielestäni oikeen hyvä esimerkki tässä asiassa, siellä on koirapuistoja joka korttelin takana.
Onko suomenniemellä muita kaupunkija jossa asia olis yhtähyvin järjestetty = koiraverorahat käytetty oikeaan tarkoitukseen!!
Ja sit toiseksi! Sehän on paljolti omistajasta kiinni mihin se koira "torttunsa" vääntää!!! Jos sitä ei viedä mihinkään muualle kuin jalkakäytävälle niin eihän se voi muuta tehdä kuin vääntää sen siihen! Vai kuinka??
Oma koirani ja kirjotusten mukaan muutaman muunkin koira ei edes suostu kadulle/asfaltille tekemään asioitaan! Taitaa olla vähän muita fiksumpia koiria kait sitten!!!???
Taas sama keskustelu! Ahistaa ihan oikeesti! Kuka kerää ja kuka ei. Siis paskat. Tuntuu olevan ikuisuuskysymys täällä. Ihmiset provosoituu jostain kirjoituksesta ja sitten haukutaan muita, jotka ei ole samaa mieltä.
Lopettakaa jo tämmöinen.
Edelleen ei paljon luottamusta herätä nimimerkki poliisin veli. Etkö tule toimeen omillasi vai...
meidän asuin alueen lähistöllä on kaksi koirien ulkoilutus aluetta jossa voisi huoletta antaa koiransa olla irti ja antaa sen paskoa mihin vaan ilman että siitä kukaan valittaisi...mutta ongelmana on se että ihmiset käyttää näitä alueita kaatopaikkoinaan...tuodaan roskapussit koirien ulkoilutus alueille viskotaan kalanperkausjätteitä (jotka maistuvat koirille melkolailla hyvin) vaikkakin on kyltit ROSKIEN KAATO KIELLETTY mutta ihminen kun tunnetusti osaa olla aika idiootti niin kiellosta huolimatta ne roskat sinne lentää
ja kukaan ei tee asialle mitään
Asun ok-alueella ja alkukankeuksien jälkeen uusi koiranpentuni otettiin kesällä hyvin vastaan. Ja tajuan sen sanomattakin, että tälläisellä alueella kakat on kerättävä pois, koska lapset pistävät välillä suuhunsa mitä sattuu. Alueella on myös paljon muita koiran ulkoiluttajia, mutta kenenkään muun en ole nähnyt koiransa jäliä koirjaavan. Myönnän, en itsekään tee sitä jos olemme metsässä tai kakka jää puskan synkkiin varjoihin. Ta välillä jonnekkin ojaan autotien reunaan.
sanotaan aina että "kun minun lapseni laittaa kätensä koiran kakkaan" mutta mitäs siitä kun hajotetaan pulloja leikkipuistoihin ,lasten leikkipaikkoja nekin (en väitä että koiran leikkipuisoihin paskattaminen olisi suotavaa)...se onkin suurempi vahinko kun lapsi kaatuu hajonneen pullon päälle siinä saattaa sattua tosi pahasti...itse en anna koirani paskoa sellaisille paikoille missä lapset leikkii kuten leikkipuistoihin...yleensä koirani tekee tarpeensa metsään kuten olen jo aiemmin ilmaissut
eikö se ole sakottamisen arvoinen juttu se pullon hajottaminen...ei niitä idiootteja kukaan kyylää ja sakota sitä mukaa mitä pulloja hajottavatkin...
Kuka on väittänyt, että pullojen rikkominen ja kaiken muun jättäminen leikkipuistoihin ja ,muille alueille olisi hyvä?! Ei kukaan!!!En minä ainakaan. Ja ainakin alueella jossa asun on selvät säännöt. Nuoret eivät jätä mitään asiaan kuulumatonta. Täällä kun on muutaa "aina joka paikassa nipottamassa-mummoja" Ja kaiken lisäksi olemme oma jengimme joka katsoo myös muitten perään ja pistää kyllä asiat ojennukseen "omilla kulmilla". Mutta edellinen koski vain ja ainoastaan tätä koiran kakka asiaa, joten jossei kuitenkaan sekoteta siihen mitään ulkopuolista. jokainen koiran ulkoiluttaja kun on varmasti kykenevä siivoamaan koiransa ulosteet pois!
Onko sun todellakin vaikeeta tajuta sitä että se paska ihan oikeesti maatuu siellä ojanpohjalla (siis ihan muutama sade kun tulee niitten päälle, niin niitä ei enää kukaan huomaa!)
Ja jos paskat tarvii kerätä, niin miksei sitte samointein pakata niitä vakuumiin (vai mikä se on?) ja säilöntäainetta perään ja ruikutetaan sitte yhdessä muutaman vuoden päästä kun kaatopaikkoja tarvitaan lisää kun entiset on täynnä paskaa! Ja sitäpaitsi ei kukaan ole mun lenkkipolulta niitä hirvenpaskoja keräämässä, vai tehäänkö oikein kansalaisaloite että saatais nekin paskat sieltä kaatopaikalle!
Olen koiran omistaja ja keräisin mielelläni jätökset pois (kerään kyllä kaupungissa ym. paikoissa) Mutta niitä roskiksia pitää saada paljon enemmän!!!!
Olis kyllä kiva saada niitä roskiksia lisää, mutta usko tai älä, niin ne on seuraava ilkivallan kohde... ikävää!