Onko kela oikeudenmukainen?
Työmarkkinatuki 0€.
Ei minusta.
Aina pitänyt paskalaitoksena lempinimensä mukaan, mutta nyt tuli takuu tuosta.
Onko teillä vastaavia kokemuksia?
Mitä minun tulisi tehdä?
Seuraava teksti on kopio palautteestani, jonka juuri Kelaan lähetin. Siinä selviää tilanteeni.
"Jumalauta mitä pelleilyä teidän toimintanne on!
Olen aina tiennyt että Kela on epäreilu laitos, mutta nyt menee yli hilseen.
Elämässä tapahtunut muutos: Muutin ystävän luokse vanhempieni luota, tuloni olivat tuolloin n. 200€ hieman alle. Ystävä osti asunnon, eli velkaa on seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Emme voineet tehdä vuokrasopimusta, koska leimavero on liian suuri 1800€. Siispä päätimme, että hoidan oman puoleni asunnossa ruoanlaitolla, siivouksella, ym. Minä elätän siis itse itseni. Meidät luonollisesti katsotaan avopariksi. Ei siinä mitään. Mutta MIKÄ EPÄKOHTA! Muutettuani minulta evättiin tuloni! Paperissa lukee iloisesti 0€. Ei työttömyystukea. Voi, kunpa en olisi ikinä käynyt kouluja, vaan eläisin onnellisesti sossun siipien suojissa. Kela ei anna tukea ELÄMISEEN. Ja minä kun kaikenlisäksi nimenomaan koitin "rakentaa elämääni" parempaan suuntaan. Kävin koulut, valmistuin, hain töitä, menin kursseille. Tuntuu että eväätte minulta elämisen. Ja onhan se niin. Miten tässä yhteiskunnassa pärjää ilman rahaa? Kysynpä vaan. Se ei pelaa joka pelkää, sanotaan mutta oikeasti se menee niin, että se ei pelaa ketä on rahaton. Isku vasten kasvoja. Kovemman iskusta vielä tekee se, että minä elin hyvässä toivossa paremmasta. Tyhmänä luotin, että jos antaa, myös saa. Lisäksi mietin kuinka moni Suomalainen on kanssani samassa tilanteessa. MONI.
MIETTIKÄÄ JA KIITOS, JOS OMATUNTO KOLKUTTAA! Jos ei kolkuta, suosittelisin hankkimaan sellaisen.
Terveisin,
Nainen 21v.
Peli menetetty.
Kiitos Kelan.
Työmarkkinatuki 0€.
Ei minusta.
Aina pitänyt paskalaitoksena lempinimensä mukaan, mutta nyt tuli takuu tuosta.
Onko teillä vastaavia kokemuksia?
Mitä minun tulisi tehdä?
Seuraava teksti on kopio palautteestani, jonka juuri Kelaan lähetin. Siinä selviää tilanteeni.
"Jumalauta mitä pelleilyä teidän toimintanne on!
Olen aina tiennyt että Kela on epäreilu laitos, mutta nyt menee yli hilseen.
Elämässä tapahtunut muutos: Muutin ystävän luokse vanhempieni luota, tuloni olivat tuolloin n. 200€ hieman alle. Ystävä osti asunnon, eli velkaa on seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Emme voineet tehdä vuokrasopimusta, koska leimavero on liian suuri 1800€. Siispä päätimme, että hoidan oman puoleni asunnossa ruoanlaitolla, siivouksella, ym. Minä elätän siis itse itseni. Meidät luonollisesti katsotaan avopariksi. Ei siinä mitään. Mutta MIKÄ EPÄKOHTA! Muutettuani minulta evättiin tuloni! Paperissa lukee iloisesti 0€. Ei työttömyystukea. Voi, kunpa en olisi ikinä käynyt kouluja, vaan eläisin onnellisesti sossun siipien suojissa. Kela ei anna tukea ELÄMISEEN. Ja minä kun kaikenlisäksi nimenomaan koitin "rakentaa elämääni" parempaan suuntaan. Kävin koulut, valmistuin, hain töitä, menin kursseille. Tuntuu että eväätte minulta elämisen. Ja onhan se niin. Miten tässä yhteiskunnassa pärjää ilman rahaa? Kysynpä vaan. Se ei pelaa joka pelkää, sanotaan mutta oikeasti se menee niin, että se ei pelaa ketä on rahaton. Isku vasten kasvoja. Kovemman iskusta vielä tekee se, että minä elin hyvässä toivossa paremmasta. Tyhmänä luotin, että jos antaa, myös saa. Lisäksi mietin kuinka moni Suomalainen on kanssani samassa tilanteessa. MONI.
MIETTIKÄÄ JA KIITOS, JOS OMATUNTO KOLKUTTAA! Jos ei kolkuta, suosittelisin hankkimaan sellaisen.
Terveisin,
Nainen 21v.
Peli menetetty.
Kiitos Kelan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän se Kelan vika ole, jos eduskunta on säätänyt lait. Kela vain noudattaa niitä lakeja. Jos se ei sitä tekisi, niin siitähän vasta metakka nousisi.
Ja yhtä lausetta (mm.) en vuodatuksessasi ymmärrä:
...Emme voineet tehdä vuokrasopimusta, koska leimavero on liian suuri 1800€...
Selitäs, miten leimavero ja vuokrasopimus liittyvät yhteen? Ei mitenkään. Ja mitään leimaveroa ei sitäpaitsi ole olemassakaan. On vain varainsiirtovero, eikä sekään liity mitenkään vuokrasopimukseen.
Totta, Eduskunta säätää lait, mutta Kela soveltaa. Itse olen törmännyt sellaisiin juttuihin, että voi vain todeta Kelan lukevan monesti lakia kuin piru Raamattua.
Kelan yksittäinen virkailija ei taida paljon päätäntävaltaa omata. Kela on äärimmäisen byrokraattinen laitos, joka on pikkutarkasti ohjattu ylätasolta.
En tiedä työttömyysturvaan liittyen, mutta esim vammaisen lapsen hoitotukea hakiessa se on arpapeliä, että saako vai ei. Me saamme, mutta monet vielä huonommassa tilanteessa olevat eivät saa. Ja ihan sama laki on takana. Eroa on vain tulkinnassa.
Kela tekee kuten Eduskunta määrää. Käsittelijät ei päätä mistään itse. Asiat on valmiiksi päätetty.
V-mäistä, mutta kiitä eduskuntaa ja mieti ketä äänestät.
Voiks joku olla todella niin pahvi, että luulee jonkun laitoksen voivan päättää miten rahaa jaetaan.
Halooooooooooo
Sen verran näistä asioista tiedän, ettei köyhän kannata mennä kenenkään kanssa "yksiin".
Siirrä kirjat takaisin vanhempiesi luo ja "vieraile" ystäväsi luona kaikeasa rauhassa.
Ellet sitten muuta omillesi?? En muista niitä ikäsääntöjä, mutta saattaa olla, että saisit jo jopa asumistuka Kelasta, jos vuorkaat oman asunnon, yksin. Ystäväsi saattaisi jopa saada itsekin asumistukea, jos hänellä on pienet tulot? Sillä ei ole väliä, onko asunto oma vai vuokra, molempiin tukea saa.
Noi ikäsäännöt.. saattaa olla, että vanhemmat taloudellisesti sinussa vastuussa valtion mielestä 25 vuotiaaksi saakka :) Tarkista asia.
''En muista niitä ikäsääntöjä, mutta saattaa olla, että saisit jo jopa asumistuka Kelasta, jos vuorkaat oman asunnon, yksin.''
Ei iällä ole asian kanssa tekemistä. Yksin asuva saa asumistuen, jos tulot ovat sellaista tasoa, että oikeus on.
''Noi ikäsäännöt.. saattaa olla, että vanhemmat taloudellisesti sinussa vastuussa valtion mielestä 25 vuotiaaksi saakka''
Ei todellakaan. Täysi-ikäisyysraja on 18-v.
Se, että Kela laittaa puolison elatusvelvolliseksi työttömän puolison suuntaan, tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Moni avio/avoliitto on kariutunut säännöksen vuoksi, monesta perhe-elämästä on tullut helvettiä rahariitojen vuoksi.
Moni on ratkaissut asian siten, että hankkii toisen asunnon, vaikka varsinaisesti yhteiselämä jatkuukin. Vieraillahan toisen luona saa!
Kun hankitaan toinen asunto, Kela maksaa täysimääräisen työmarkkinatuen, asumistuen ja sosiaalitoimi sitten vielä oman osuutensa toimeentulotukena.
Joo, tuo älytön ikäraja koskeekin opiskelijoita, jota muistelin... Kukahan älyxxxx tämänkin on keksinyt?
"Jos olet yli 18-vuotias ja opiskelet toisen asteen oppilaitoksessa, otetaan vanhempien tulot huomioon opintotukesi määrää laskettaessa aina 20-vuotiaaksi asti. Tällöin vanhemmillasi on siis periaatteessa vielä elatusvelvollisuus."
Joten muuta tosi pikaseen toiseen osoitteeseen, sillä ystäväsi joutuu elättämään sinut omalla rahallaan, teille tulee vain ylimääräistä riitaa siitä, ellei kyse ole todella syvästä rakkaudesta :)
Kela naittaa aina, kun eri sukupuolia olevat muuttavat saman katon alle. Ja kun naittaa, niin toinen työtön osapuoli joutuu toisen elätiksi.
Ei se oikein ole, mutta Kela on Kela ja Eduskunta on Eduskunta. Järjetöntä on, että laista on aika tarkkaan poistettu puolison elatusvelvollisuus toista puolisoa kohtaan, mutta työmarkkintukilakiin se otettiin 1990-luvun puolivälissä.
Sinun kaltaisiasi tapauksia on lukemattomia. Äkkiä siis eri osoitteisiin.
Kelan esitteisiin isolla punaisella, "työmarkkinatuki poistetaan yleensä sinulta mikäli muutat samaan talouteen työssäkäyvän kanssa"
Nyt voit siis:
Mennä johonkin duuniin- äkkiä tulee se tyämarkkinatuki tienattua
Jatkaa opintoja: opintorahaa saa vaikka toinen on töissä
Muuttaa takaisin vanhempiesi nurkkiin (paperilla ainakin) palaat takaisin edelliseen tukeen
Mennä työkkärin kursseille- ymmärtääkseni sillloin saa työmarkkinatukea 8 eur/ päivä
Tuo ystäväsi tulojen mukaan sinun työmarkkinatukea pienentävä osuushan tulee vasta 500pv työttömyyden jälkeen, muutoin työmarkkinatuen saa. Jos olet ollut siis yli 500 pv työttömänä ja 21 tuntuu kovin kummalta, että olisit vielä ehtinyt käydä paljon koulujakin. Saatoinhan siis jotenkin ymmärtää väärin, korjaa jos olen väärässä. Ja jos lähdet esim. työmarkkinatuki harjoitteluun, joka parantaa työllistymismahdollisuuksia, silloinhan saat taas täyden tuen.
...Tuo ystäväsi tulojen mukaan sinun työmarkkinatukea pienentävä osuushan tulee vasta 500pv työttömyyden jälkeen...
Tuossa ei ole totuudenhäivääkään. Kyllä Kelan naittaman henkilön työmarkkinatuki pienenee toisen osapuolen tulojen vuoksi heti alusta alkaen. EI VASTA 500 työttömyyspäivän jälkeen.
Sotket asian ilmeisesti päivärahalta pudonneen kanssa. Siinäkin vähentävä vaikutus alkaa jo 180 työmarkkinatukipäivän jälkeen.
en tiedä oikein tai väärin ,lain mukaan tai ei mutta johdonmukaisesti.Työkkäri ja Fatima taas täyttä mielivaltaa ja kyykytystä.5 vuoden kokemus näistä virastoista.