Keiden lapset tapetaan

Ei ollut "isokenkäisten" lapsia Jokelan ja Kauhajoen surmissa,kun sen suurempaa "älämölöä" päättäjiä; kokoomus ja sisäministeri,kohtaan ei ole syntynyt.Täytyy ihan ihmetellä miten tyynesti lasten,koululaisten murhiin suhtaudutaan.Odotellaan vaan sitten seuraavaa tapausta ja levitellään vain käsiä.Henkilökohtaisesti sanon,että kaikki ei ole kotona tässä yhteiskunnassa.Ja jos ei ole aikuisilla ja päättäjillä,niin kuinka sitten lapsilla..?

Viimeisiin vetoomuksiin tätä joukkohulluutta vastaan,ennenkuin seuraava joukkomurha taas tapahtuu,esitän,että koululaitosten, lasten työpaikkojen, turvallisuus taataan konkreettisesti-ei jätetä sitä hurskaiden toivomusten "nuorten pahoinvointi on parannettava" ym. julkilausumien varaan.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti kunkin koulun oppilaiden,opiskelijoiden, sekä henkilökunnan riskianalyysiä;mielenterveysongelmat,kaikki siihen viittaava, sekä suhteessa opiskelijoille myönnettyihin aseenkantolupiin.
Se tarkoittaa koulutyön turvaamista,koulun valvontaa vartijoilla, metallinpaljastimilla sekä valvontakameroilla,puhumattakaan nettimaailman sairaiden ilmiöiden viranomaisseurannasta.

Joka tapauksessa pelkät vetoomukset mielenterveyspalveluiden parantamiseksi on vastuuttomuutta tilassa,jossa nuoriamme murhataan.
Koulu- ja opiskelulaitosten työ tulee viranomaisten turvata.Mielenkiintoinen havainto on, että kun sisäministeriön työhön on sekaantunut naisen hupakoita,päällikkö- ja ministeri tasolla,niin turvallisuutemme vaikuttaa vakavasti laskeneen.
10675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

varmaan liipolan alkkisten pennut lähtee seuraavaksi kun niiden vanhemmille ei ole järjestetty tarpeeks hoitoa.

Äänestä
  • Lahden poliisilaitos ei aseista venäläisnuoria pääsääntöisesti eikä venäläisillä ole tapana ampua koulussa suomalaiseen ja amerikkalaiseen tapaan. He tappavat toisiaan vain armeijassa valvotuissa oloissa.

    Venäläiset ovat niin vanhanaikaisia ja perinteisiä, että uskovat ihmisen tappamisen olevan synti. Tämä käsitys ei rajoita suomalaisia eikä amerikkalaisia vapaa-ajattelijoita.

    Äänestä

  • Jeps Jeps kirjoitti:

    Lahden poliisilaitos ei aseista venäläisnuoria pääsääntöisesti eikä venäläisillä ole tapana ampua koulussa suomalaiseen ja amerikkalaiseen tapaan. He tappavat toisiaan vain armeijassa valvotuissa oloissa.

    Venäläiset ovat niin vanhanaikaisia ja perinteisiä, että uskovat ihmisen tappamisen olevan synti. Tämä käsitys ei rajoita suomalaisia eikä amerikkalaisia vapaa-ajattelijoita.

    Vastasitkohan muuhun aiheeseen erehdyksessä,johonkin venäjä-keskusteluun ?
    No, sitä voi sattua.

    Äänestä

Luulisin, että joku keskustan koulu, esimerkiksi Salpausselän koulu, jossa on materiaalia.

Luokkiin pitäisi panna luodinkestävät ovet, opettajan automaattilukitus sekä pulpettien alakanteen luodinkestävä levy.

Äänestä

Kun perustuslakikaan ei enää nykyisin velvoita päättäjiä lain kunnioittamiseen, niin muut pienemmät, ilmeisesti vielä vähäarvoisemmat lait, kuten perusopetuslaki, ovat menettäneet merkityksensä. Viime mainittu kun vaatii turvaamaan oppilaalle rauhallisen ja turvallisen oppimisympäristön, niin kiusaamisen osalta sillä ei ole ollut ikinä mitään merkitystä, näistä ampumistapauksista nyt puhumattakaan.

Sanoo se laki niinkin, että erityisopetustakin on oppilaalla oikeus saada, jos tarvetta ilmenee. Hah! Kun ensin peruspalvelut romutetaan aikuisilta, jätetään heidät selviämään yksin kaikkine ahdistuksineen ja nyt on kasvanut jo kokonainen sukupolvi nuoria erilaisista mt-ongelmista kärsivien aikuisten kasvattamana. Edes kouluterveyshuolto ei ole tarjonnut lapsille kuuntelevaa aikuista, olivat he miten ahdistuneita koulussa tahansa.

Vaiettu salaisuus on se, että lasten mt-ongelmien hoidotta jättäminen on korvattu silmänlumeeksi tarkoitetulla hoidollisella huostaanotolla, joka tehdään hyvästäkin perheestä, koska yhteiskunnalla ei ole tarjota sairaalapaikkaa hoitoa tarvitsevalle lapselle tai nuorelle. Näin lapsi sijoitetaan lastensuojelulaitoksen täysin valvomattomiin oloihin saamaan muka psykiatrista hoitoa, jota ovat antamassa sosiaalialan ammattilaiset. Lapsi erotetaan ilman LsL:n mukaisia perusteita vanhemmistaan ja lumehoidon maksajiksi pakotetaan vanhemmat maksukykynsä mukaan, vaikka julkisesta terveydenhoidosta maksetaan lapsen osalta vain alle 100 euroa vuodessa - jos sitä olisi. Laitos veloittaa olemattomasta hoidosta jopa 450 euroa lapsesta päivää kohden, josta suurin osa jää veronmaksajien ja kaupungin harteille.

Päijät-Hämeenkin alueella jopa koulun lakisääteisen erityisopetuksen vajetta paikataan huostaanotoilla, vaikka perheessä ei muuten perusteita lapsen sijoittamiseen olisikaan. Jos lapsella käy hyvä tuuri, hän pääsee laitokseen, jossa hänen oppimisen ongelmansa asianmukaisesti kartoitetaan ja hän saa itselleen sopivan tasoista erityisopetusta. Mutta huonommalla tuurilla lapsi joutuu paikkaan, jossa piu-paut välitetään lapsen koulumenestyksestä, vaikka se varsinainen sijoituksen syy alun alkaen olikin.

Kaiken kuntien rahan puutteen valittamisen keskellä, moni kunta hoitaa talouttaan kuin olisimme maailman rikkain valtio. Jos lapsella sattuu ihan oikeasti olemaan vähän huonommat kotiolot, hänet siirretään sijaisperheeseen ja viranomaiset lupaavat hänet heti tulovaiheessa "lopulliseen" sijoitukseen, mitä LsL ei tunne ollenkaan. Suomalaislasta on hyvin vaikea adoptoida, mutta tätä piiloadoptiota harjoitetaan silti sumeilematta. Tiedättekö mitään toista valtiota, jolla on vara pitää tuhansia lapsia piiloadoptoituna ja yhteiskunta maksaa hoitajille palkkaa, sekä kaikki lapsen ylläpitokustannukset?

Sijoitettujen lasten olot vaihtelevat laidasta laitaan. Lamminen & Rantanen opinnäytetyön perusteella Keski-Suomen alueella tällä vuosituhannella puretuista hoitosopimuksista sosiaalitoimen ja sijaisperheiden välillä 17,5 % purettiin sijaisperheessä tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia. Se on valtavan suuri luku kun otetaan huomioon, miten vaikeaa sijoituksessa tapahtunut kaltoinkohtelu on saada todistetuksi. Yleensä omat vanhemmat ovat ainoat, jotka ymmärtävät tilanteen oikean laidan, mutta heitähän ei tarvitse kuunnella, koska heidät on joka tapauksessa kelvottomiksi leimattu pelkällä huostaanotolla. Jos lapsi itkien kaipaa kotiinsa, häntä ollaan kuulevinaan, mutta hänen puheistaan ei tarvitse välittää, koska lapsethan ovat niin "uskomattoman lojaaleja huonoillekin vanhemmilleen".

Lastensuojelun seulan välttävät saavat pärjäillä miten kuten ja syrjäytyä ihan rauhassa vaikka virtuaalimaailmaansa. Poliittiset päättäjät katsovat olevansa lapsineen kaiken tämän yläpuolella, joten on mukava toistakymmenen tuhannen kuukausiansioilla suunnitella eliittikouluja omille lapsilleen.

Sanalla sanoen tällä lapsia päähän potkivalla politiikalla mikä tahansa valtio syö omaa tulevaisuuttaan. Lapsiperheiden tukeminen tulisi paljon halvemmaksi pelkän yhä paisuvan sijaishuollon ylläpidon sijasta, mutta tämän totuuden kaupungit ovat hukanneet tasausrahastosta luopumisen sotkuihin. Lastensuojelu on menettänyt suurelta osin merkityksensä lasta suojelevana osapuolena ja parin viime päivän uutisten mukaan huostaanottoja ehkäisevien tukien maksaminen on monessa kunnassa lähes olematonta. On huomattava sekin tosiasia, että vuosia ainoana tukena tarjottu perhetyö ei todellisuudessa poista muuta kuin yh-äidin kahviseuran puutetta, todellisiin ongelmiin sillä ei ole mitään mahdollisuutta kajota.

Mutta isokenkäisethän maksavat omat lastenhoitajansa, joten määräaikaisten kodinhoitajien puute ei koske heitä millään tavalla. On paljon helpompaa suunnitella, paljonko ulkomaista työvoimaa lähivuosina Suomeen tarvitaan, vaikka omien nuorten syrjäytymismäärä on käsittämättömän suuri ja toisaalta syntyvyys Pohjoismaiden alhaisin. Ampumistapausten jälkeen on taas vaahdottu pintaraapaisu kaikista lasten ja nuorten elämän epäkohdista, mutta muutaman kuukauden kuluttua vaalien jälkeen ei kuulu aiheesta taas hissaustakaan.

Kuntavaaleissa olisi jokaisen lapsista välittävän aikuisen vaadittava ehdokkailta selkeää selvitystä, mitä he aikovat lasten elämän epäkohtien korjaamiseksi todellisuudessa tehdä. Jos pelkästään huostaanottojen määrää ei saada reiluun laskuun, on poliitikkojen kokouskorvaukset ja muut palkkiot perittävä jälkikäteen takaisin. Peruspalvelujen ja avohuollon tukien puutteesta tehdyt huostaanotot on saatava loppumaan ja lakien kunnioittaminen takaisin oikeaan arvoonsa!

Vai millaista mallia päättäjien on tarkoitus meille rivikansalaisille näyttää sillä, että lait on tehty vain rikottaviksi? Onko ihme, että anarkia lisääntyy ja nuoria kuolee kouluihin, koska tällä menolla heitä kuolee joka tapauksessa, jos ei muuta niin henkisesti tuhansia vuosittain. Yhtään sosiaaliviraston edustajaa ei tarvita enää selittämään, miten "tarkkaan harkittuja ja tarpeellisia kaikki huostaanotot ovat". Käsittämätön salailupolitiikka on lopetettava ja asioita tarkasteltava vihdoin rehellisesti myös lastensuojelun osalta, sillä sen kustannukset ovat miljardiluokkaa vuosittain - osin täysin väärin kohdennettuna.

Vai onko tarkoitus, että näistä lastensuojelun pimeistä vuosista luemme vasta 50:n vuoden kuluttua sosiaalipolitiikan historiasta samaan tyyliin, kuin Tanskaan myytyjen lasten kohtaloista aikoinaan? Perheillä on oikeus alkaa vaatimaan valtiolta korvauksia lasten kaltoinkohtelusta, jos tyyli ei muutu. Lasten ja nuorten kohtelu on nostettava sille kuuluvaan arvoonsa eli heitä on kohdeltava arvostettuina kansakunnan tulevaisuuden toivoina, eikä pelkkinä ongelmatapauksina ja roskina, jotka lakaistaan lastensuojelulaitosten mattojen alle, pois päättäjien silmiä häiritsemästä.

Äänestä
  • Meillä on pommi tulevaisuudessa,kerrot aivan samaa, asiaa. Että meillä syntyy nykysysteemeillä porukkaa,joka sekopäisydessään ja syrjäytyneisyydessään voi ajautua nykyisiin psykoosimurhiin. Siihen kuuluu,että täysin merkityksettömiä ja viattomia uhreja syntyy koululaitoksessa..

    Äänestä

Minun mielestäni ampuma-aseita saa luovuttaa PELKÄSTÄÄN ampuma- tai metsästysseuran jäsenille. Tämänkin tulisi edellyttää sitä, että jokaiselle metsästys ja ampumaseuralle nimettäisiin jäsen tai jäseniä, jotka katsovat tietyn ajan uuden tulokkaan toimia. Eli asetta ei anneta hänelle koskaan mukaan ennen kuin valvoja on sitä mieltä, että kyseinen henkilö osaa käyttää asetta turvallisesti ja hän vaikuttaa henkisesti tasapainoiselta.

Jos henkilö eroaa ampumaseurasta niin hänen aseensa takavarikoidaan siksi aikaa, että hän liittyy uuteen seuraan ja jälleen valvontakausi alkaa uudestaan. Eli aseita annettaisiin pelkästään aktiivisille jäsenille. Tällöin jos huomataan jossain jäsenessä jotain lipsumisen oireita niin yhdessä tuumin voidaan ilmoittaa asiasta poliisille ja kyseisen henkilön ase takavarikoida.

Toki tässä ideassa on paljon työstämistä, mutta mielestäni joku tämän suuntainen olisi se kompromissi. Toki voidaan suoraa kieltää kaikki aseet, mutta minusta se olisi ikävää, koska itsekin haluaisin joskus pistooliammuntaa alkaa harrastamaan ja pienimuotoisesti keräillä hienoja käsiaseita.

Äänestä
  • eiköhän nämä kaksi tapausta tuo ilmi sen aika pitkälti, että tekijät ovat ennemminkin hyvistä perheistä kuin huonoista??
    >Miksi aina aletaan nälviä perheen raha ja muun ns. huonon puolen mukaan??
    syy varmaan se kun raha ja muutenkin muka turvallista elämää viettävillä huono omatunto, kun ei edes nähdä lapsiaan vaan lykätään rahaa vain käteen..
    ja aseenkanto lupaan mitä tulee, niin montako ei rikollista ihmistä on ns. jengien kahakoissa kuollut tai ammuttu..
    ja moni metsästys seuran jäsen on tappanut perheensä, että hei älykäteen ja itkut siihen.

    Äänestä

  • Olet hiton oikeassa! Olen itse aikoinaan hommaillut ko. lupia aina metsästysaseesta tarkkuuspistooliin ja on selvä,että pistooliammunnassa tulisi vaatia 2 vuoden tulosammuntakausi aluksi ilmapistoolissa.

    Äänestä

  • Voin kertoa, että oon alkuperäistekstin kirjoittaja ja tunnnen juuri nämä aseen hankinnan koukerot.Ittelläni on just 22 kaliiperinen High Standard,luvallinen, mutta käytännössä toimimaton, koska oli järven pohjassa monta vuotta ja poimin sen sieltä, koska aselainsäädännössä puhuttiin alunperin aseen esittämisestä poliisille.voitte arvata, että eturauhaset oli kipeät aseen etsinnän jälkeen, kylmässä vedessä.

    Puhut just asiaa, ihan kun tuntisit ampumaseurakäytännön, HYVÄ.-HYVÄ KANNANOTTO!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraavaksi kirjoitti:

Ei ollut "isokenkäisten" lapsia Jokelan ja Kauhajoen surmissa,kun sen suurempaa "älämölöä" päättäjiä; kokoomus ja sisäministeri,kohtaan ei ole syntynyt.Täytyy ihan ihmetellä miten tyynesti lasten,koululaisten murhiin suhtaudutaan.Odotellaan vaan sitten seuraavaa tapausta ja levitellään vain käsiä.Henkilökohtaisesti sanon,että kaikki ei ole kotona tässä yhteiskunnassa.Ja jos ei ole aikuisilla ja päättäjillä,niin kuinka sitten lapsilla..?

Viimeisiin vetoomuksiin tätä joukkohulluutta vastaan,ennenkuin seuraava joukkomurha taas tapahtuu,esitän,että koululaitosten, lasten työpaikkojen, turvallisuus taataan konkreettisesti-ei jätetä sitä hurskaiden toivomusten "nuorten pahoinvointi on parannettava" ym. julkilausumien varaan.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti kunkin koulun oppilaiden,opiskelijoiden, sekä henkilökunnan riskianalyysiä;mielenterveysongelmat,kaikki siihen viittaava, sekä suhteessa opiskelijoille myönnettyihin aseenkantolupiin.
Se tarkoittaa koulutyön turvaamista,koulun valvontaa vartijoilla, metallinpaljastimilla sekä valvontakameroilla,puhumattakaan nettimaailman sairaiden ilmiöiden viranomaisseurannasta.

Joka tapauksessa pelkät vetoomukset mielenterveyspalveluiden parantamiseksi on vastuuttomuutta tilassa,jossa nuoriamme murhataan.
Koulu- ja opiskelulaitosten työ tulee viranomaisten turvata.Mielenkiintoinen havainto on, että kun sisäministeriön työhön on sekaantunut naisen hupakoita,päällikkö- ja ministeri tasolla,niin turvallisuutemme vaikuttaa vakavasti laskeneen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu