Nordeako ensimmäisenä huomaan?

Katainen oli silminnähden muuta kuin iloinen, kertoessaan seuraavasta:

http://www.iltalehti.fi/talous/200810078387223_ta.shtml

Kun otetaan huomioon Ruotsin valtion toimet, suomen viimehetken toimet, niin 1 1=NORDEA.

Mitä mieltä olet, ekonomisti 2?

Entä muut?

Jos muu suomessa toimiva pankki, niin mikä seuraavaksi todennäköisin?
9812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

töissä Alexandriassa?

Äänestä
  • koroista. Riittääkö?

    Äänestä

  • Haans, kirjoitti:

    koroista. Riittääkö?

    eiköhän tuolla nostolla vaan yritetä estää käteisen valuminen Viroon tai Ruotsiin. Olisivat kyllä voineet nostaa psykologisista syistä korkeammallekin. Mitä korkeampi suoja, sitä varmempaa, että sitä ei tarvitse yrittääkään käyttää. Paradoksaalisesti.

    Äänestä

  • Callopala kirjoitti:

    eiköhän tuolla nostolla vaan yritetä estää käteisen valuminen Viroon tai Ruotsiin. Olisivat kyllä voineet nostaa psykologisista syistä korkeammallekin. Mitä korkeampi suoja, sitä varmempaa, että sitä ei tarvitse yrittääkään käyttää. Paradoksaalisesti.

    kääpiövaluutta. Talous taantumassa.

    Äänestä

  • Haans, kirjoitti:

    koroista. Riittääkö?

    pankkiin.

    Äänestä

  • rahojaan ruotsiin kirjoitti:

    pankkiin.

    täytyy olla kyse. tyrvis on sairaalassa sydänkohtauksen takia.

    Äänestä

  • op-pohjolasta kirjoitti:

    täytyy olla kyse. tyrvis on sairaalassa sydänkohtauksen takia.

    Toisaalta en kyllä ihmettele.

    Itsekkin kiertänyt kyseistä pankkia kuin ruttoa.

    Äänestä

  • menossa nurin ? kirjoitti:

    Toisaalta en kyllä ihmettele.

    Itsekkin kiertänyt kyseistä pankkia kuin ruttoa.

    Ollan kierretty ja samat ounastelut täälläkin,meikeläisellä asia juontaa 90-luvun laman jäljiltä,oletan että sama meno on jatkunut. Noin 18-v sitten aamulla menin silloiseen ,KOP= Oravapankkiin laskuja maksamaan oli tussilla kirjoitettu lappu luukulla ,Veloitus 15 mk/ per lasku, entisen 3 mk sijaan.Siitä alkoi meikeläisen pankkien tappioden maksaminen.Tuli kyllä heti pankin vaihtokin.

    Äänestä

  • Spuli kirjoitti:

    Ollan kierretty ja samat ounastelut täälläkin,meikeläisellä asia juontaa 90-luvun laman jäljiltä,oletan että sama meno on jatkunut. Noin 18-v sitten aamulla menin silloiseen ,KOP= Oravapankkiin laskuja maksamaan oli tussilla kirjoitettu lappu luukulla ,Veloitus 15 mk/ per lasku, entisen 3 mk sijaan.Siitä alkoi meikeläisen pankkien tappioden maksaminen.Tuli kyllä heti pankin vaihtokin.

    kitsi täysin samaa

    > Veloitus 15 mk/ per lasku, entisen 3 mk sijaan.

    Syykin on yksinkertainen: HINNANOSTAJIEN RELLESTYS on pistettävä rivarin maksuun:

    Wahlroos Björn Arne Christer
    Sammon konsernijohtaja 1952 HALIKKO 7 176 508,00

    (2 936 489,50) 2 836 285,75

    (2 276 599,25) 4 340 222,50

    (659



    alati kohoavat SÄHKÖLASKUT, rivarin piikkiin tämäkin:

    Lilius Percy Henrik Mikael
    Fortumin toimitusjohtaja 1949 HELSINKI 11 750 192,00

    (7 656 977,00) 11 278 932,00

    (4 375 170,00) 471 260,06

    LÄHDE: verokone, sieltä löydät kaikki muutkin keskeiset hinnannostajat,...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haans. kirjoitti:

Katainen oli silminnähden muuta kuin iloinen, kertoessaan seuraavasta:

http://www.iltalehti.fi/talous/200810078387223_ta.shtml

Kun otetaan huomioon Ruotsin valtion toimet, suomen viimehetken toimet, niin 1 1=NORDEA.

Mitä mieltä olet, ekonomisti 2?

Entä muut?

Jos muu suomessa toimiva pankki, niin mikä seuraavaksi todennäköisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu