Moi!
Lehdistössä on ollut viime aikoina paljon puhetta Idols-ohjelman tuomareista. Minun mielestäni he ovat hyvin suoria ja asiantuntevia. Jos osallistujalla on kamala lauluääni ja ja karisma puuttuu kokokaan niin mitä sitä on turhaa kaunistelemaan.
Jos idoliksi aikova ei pysty vastaanottamaan neljän tuomarin kritiikiä niin miten hän luulee selviytyvänsä fanien ja musiikkikriitikkojen palautteesta Idolina. Uskoisin että hälinä ja kritiikki Idols voittajan ympärillä on vähän rajumpaa kuin alkukarsinnoissa.
Lehdistössä on ollut viime aikoina paljon puhetta Idols-ohjelman tuomareista. Minun mielestäni he ovat hyvin suoria ja asiantuntevia. Jos osallistujalla on kamala lauluääni ja ja karisma puuttuu kokokaan niin mitä sitä on turhaa kaunistelemaan.
Jos idoliksi aikova ei pysty vastaanottamaan neljän tuomarin kritiikiä niin miten hän luulee selviytyvänsä fanien ja musiikkikriitikkojen palautteesta Idolina. Uskoisin että hälinä ja kritiikki Idols voittajan ympärillä on vähän rajumpaa kuin alkukarsinnoissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli siis ensinnäkin on tämä Asko Kallonen, jo nimestäkin päätellen kovakalloinen tyyppi, joka kaiketi kuvittelee keksineensä koko ohjelman tai ainakin olevansa koko julkisuuteen halajavien tähtikokelaiden yläpuolella niin älyllisesti kuin fyysisesti, vaikkei todellisuudessa kykene kumpaankaan.
Sitten on tämä kaljupää Hannu Korkeamäki, joka kuuluu taas sarjaan kävelevät näytöt siitä, ettei tukka ja järki pysy samassa päässä. Kiinnostavaa olisi korkeintaan tietää, kumpi on lähtenyt ensin.
Nanna (mikä nimi tuollainen ihmiselle edes on!?) Mikkonen on surullinen esimerkki tasa-arvolain vaatimasta tilastonaisesta. Jos kerran yhdellä tuomarilla pitää olla pimppi, niin olisi voitu sitten ottaa edes sellainen, jolla olisi ulkonäköä noin ylipäätänsä, kun sanomisen arvoista juttua ei kuitenkaan tunnu tulevan.
Ja viimeisenä ja vähäisimpänä on heviletti Jone Nikula, jonka kerrotaan kirjoittaneen kirjankin. Osoittaa, että hän on tuomareista se, joka osaa kirjoittaa. Ei hyvin, mutta kuitenkin...
Kyllä voisi tosin vähän asiallisemminkin arvostella laulutaitoa. EI TARVITSE PILKATA VAIKKA
ON HEIKKO LAULUTAITO. Jos siihen ryhtyy niin täy-
tyy itselläkin olla kanttia.
... joo, Kallonen ja kaljuHannu ovat tosiaankin osoittaneet etteivät itse ole kovin järjen jättiläisiä.
Ja Nannalla ei edes itsellään ole ulkonäköä, joten mitenkähän pystyy sitten toisten ulkonäköjä siellä arvioimaan.
Onko Jone tosiaan kirjoittanut kirjan itse? Ettei vaan olisi todellisuudessa Oikeuskansleri-isän kirjoittama?
Totta että jos menee muka laulamaan niin hyvä saada se tieto, että osaako vai ei. Karaokesuomi kun kuvittelee osaavansa laulaa. Tosin väliin on sanottu mielestäni turhan kärkevästi. Mutta suomalaiset pullamössöt ei kestä kuulla totuuksia. Tuomaristo on musta aika jees jeengiä. Mut loppujen lopuksi varsin yhdentekevä kisa kuitenkin.