Ei, en ole itse moralisti asian suhteen. Olen väkivallan vierellä elänyt, ja sitä itsekin ikävä kyllä käyttänyt aikoinani.
Mutta silti pistää silmään tälläiset, yhden tietyn foorumin kirjoitukset, näitähän ei saa siellä kyseinalaistaa, joten tehdään se tässä. Eli miten suhtaudutte näihin uhmaa sisältäviin viesteihin?
Ymmärrän oman käden oikeuden tietyllä tapaa, mutta se, että toinen henkilö on pelle tai ylimielinen, ei aina oikeuta pahoinpitelyyn. Vaikka itsekin tekisi välillä mieli ojentaa tiettyjä kus'päitä, niin raja menee tekojen kohdalla.
Tässä tämä, kirjoittajaa en paljasta.
"Käytännössä vastaava tapaus sattu kerran xxxxx xxx, joka silloin ei siis ollut PH22 vaan joku muu vajaankapasiteetin talo.
- Joka juttu on minusta yksi ihmeellisimmistä, mukavin kapakkarakenne ja aina tuomittu epäonnistumaan, sen sadanmetrin ja mäennyppylän takia.
Oltiin xxxxx ja poikain kanssa hörpyllä sellasessa pyöreässä pöydässä, kun sisään saapuu sellanen elämäntapahäröilijä.
Kiersi pöydästä pöytään kekkuloimassa, x oli jo menossa laulaan sille nukkutuutilaulua mutta minä topputtelin. Kyllä se tännekin tulee.
Tuli ja nukahti samantein.
Koisas hetken pöydän alla, kompuroi pystyyn..
ja jatko kierrosta seuraavaan pöytään.
x kävi hakeen tampion takas.
Ravintolassa saa mitä tilaa ja koska veikkonen oli tullut saamaan korvilleen niin sitte annettiin. Työjärjestyksellä kurista sä niin mä annan nyrkkiä.
Sälli kiersi täyden kierroksen viestikapulana pöydän alla ja jäi jalat oikosena vetään unta tyhmään kuulaansa.
Portsari käveli silleen muinatyttöinä vihellen pöydän ohi että eihän täälä mitään tapahdu.
Idiootti kompuroi tonnejonnekkin jatkaan joutavaa olemisssaolemistaan ja me jatkettiin kippaamista.
Poke oli kuitenkin pelimies:
- Lähtihän se ominjaloin, mä rupesin jo katteleen jätesäkkejä narikanperälle.
Hyvä tyyppi.
Täysin sama on muuten käyny eräälle takavuosien teräsmiesmiehelle, meni Hesarilla väärään pöytään leuhkimaan. Jossa pöydässä oli sellasia iloisia ammattimaisia mukilointipoikia, mm. x.
Urheilusankari pääsi viestikapulaksi niinikään, kaikki tontilla olleet alan miehet (sunnuntai) tajus heti missä mennään ja keräänty käkätteleen.
Kyseinen julkkis oli nimittäin mallia Sietämätön.
Jätkät vielä ammattitaitoisina veikkoina anto sellasta pintasaunaa joka ei pudota vaan sattuu ku fan.
Ja voi jesus kun tää kestävyysurheilija könys sieltä pöydän alatiloista..
Pitkä komea jätkä itsetunto täysin riekaleina ja se naama sellasessa mutrussa että voi tatti..
Kun näki oikeen että tuo naama pysyy violettina kauan. Ammattimiehet oli antaneet karkkia.
Kukaanhan ei tietenkään reagoinut koska kukaan ei ollut nähnyt mitään, mutta se silkka Ilo oli lähes palasiksi leikattavaa sorttia."
Mutta silti pistää silmään tälläiset, yhden tietyn foorumin kirjoitukset, näitähän ei saa siellä kyseinalaistaa, joten tehdään se tässä. Eli miten suhtaudutte näihin uhmaa sisältäviin viesteihin?
Ymmärrän oman käden oikeuden tietyllä tapaa, mutta se, että toinen henkilö on pelle tai ylimielinen, ei aina oikeuta pahoinpitelyyn. Vaikka itsekin tekisi välillä mieli ojentaa tiettyjä kus'päitä, niin raja menee tekojen kohdalla.
Tässä tämä, kirjoittajaa en paljasta.
"Käytännössä vastaava tapaus sattu kerran xxxxx xxx, joka silloin ei siis ollut PH22 vaan joku muu vajaankapasiteetin talo.
- Joka juttu on minusta yksi ihmeellisimmistä, mukavin kapakkarakenne ja aina tuomittu epäonnistumaan, sen sadanmetrin ja mäennyppylän takia.
Oltiin xxxxx ja poikain kanssa hörpyllä sellasessa pyöreässä pöydässä, kun sisään saapuu sellanen elämäntapahäröilijä.
Kiersi pöydästä pöytään kekkuloimassa, x oli jo menossa laulaan sille nukkutuutilaulua mutta minä topputtelin. Kyllä se tännekin tulee.
Tuli ja nukahti samantein.
Koisas hetken pöydän alla, kompuroi pystyyn..
ja jatko kierrosta seuraavaan pöytään.
x kävi hakeen tampion takas.
Ravintolassa saa mitä tilaa ja koska veikkonen oli tullut saamaan korvilleen niin sitte annettiin. Työjärjestyksellä kurista sä niin mä annan nyrkkiä.
Sälli kiersi täyden kierroksen viestikapulana pöydän alla ja jäi jalat oikosena vetään unta tyhmään kuulaansa.
Portsari käveli silleen muinatyttöinä vihellen pöydän ohi että eihän täälä mitään tapahdu.
Idiootti kompuroi tonnejonnekkin jatkaan joutavaa olemisssaolemistaan ja me jatkettiin kippaamista.
Poke oli kuitenkin pelimies:
- Lähtihän se ominjaloin, mä rupesin jo katteleen jätesäkkejä narikanperälle.
Hyvä tyyppi.
Täysin sama on muuten käyny eräälle takavuosien teräsmiesmiehelle, meni Hesarilla väärään pöytään leuhkimaan. Jossa pöydässä oli sellasia iloisia ammattimaisia mukilointipoikia, mm. x.
Urheilusankari pääsi viestikapulaksi niinikään, kaikki tontilla olleet alan miehet (sunnuntai) tajus heti missä mennään ja keräänty käkätteleen.
Kyseinen julkkis oli nimittäin mallia Sietämätön.
Jätkät vielä ammattitaitoisina veikkoina anto sellasta pintasaunaa joka ei pudota vaan sattuu ku fan.
Ja voi jesus kun tää kestävyysurheilija könys sieltä pöydän alatiloista..
Pitkä komea jätkä itsetunto täysin riekaleina ja se naama sellasessa mutrussa että voi tatti..
Kun näki oikeen että tuo naama pysyy violettina kauan. Ammattimiehet oli antaneet karkkia.
Kukaanhan ei tietenkään reagoinut koska kukaan ei ollut nähnyt mitään, mutta se silkka Ilo oli lähes palasiksi leikattavaa sorttia."
Vastaukset 7
Vanhimmat
että tuo juttu ois totta, tuohan on aika hyvin keksitty novellinpätkä...
Itse taas uskon, että on totta. Sattuuhan noita. Ymmärrän näpäytyksen oikeutuksen, jos toinen sitä kerjäämällä kerjää. Mutta raja on kapea, milloin mennään pahoinpitelyn puolelle. Pieni kolimokuli ei tee pahaa maan päälle tiputtamiseksi, mutta liiallisuuksiin ei pidä mennä.
Tälläinen herkuttelu asialla on sitten vähän kaksijakoista, forumeilla tälläisellä hehkuttelu on aina vähän arveluttavaa, varsinkaan kun kukaan ei voi kyseenalaistaa asiaa saamatta päällensä "et vain ymmärrä" leimaa. Se on pahanlaatuista muiden vähättelyä.
Minäkin olen kasvanut väkivaltaisessa kodissa, isäni oli rikollinen. Koska olen kuullut näitä aikamiesten fiilistelyjuttuja pienestä pitäen, haluaisin, että niitä foorumeilla kyseenalaistettaisiin saamatta tuota lammasleimaa pyllyynsä.
"Minäkin olen kasvanut väkivaltaisessa kodissa, isäni oli rikollinen. Koska olen kuullut näitä aikamiesten fiilistelyjuttuja pienestä pitäen, haluaisin, että niitä foorumeilla kyseenalaistettaisiin saamatta tuota lammasleimaa pyllyynsä."
No omien juttujensa mukaan tuon alkuperäiseen viestiin lainatun jutun kirjoittajalla on aivan samanlainen tausta kuin sinullakin, mutta ilmeisesti olette kasvaneet eri suuntiin, eli toinen on aikuistunut. Päätelkää itse kumpi.
Tämän kirjoittaja haluaa vain sekoittaa pakkaa, kertoa asioista niinkuin ne ovat. Ne salilasien takaa väkivallattomuutta fiilistelevät saavat aina näistä tartuntapintaa. Mikä lieneekin kirjoittajan tarkoitus.
Väkivalta ja peli tuolla kylmässä maailmassa on julkeaa ja julmaakin, sitä eivät kaikki matoset ymmärrä.
Mutta hyvä, että menette aina näihin koukkuihin ja kauhistelette tarinoita. Ehkä ne antavat ajattelemisen aihetta vaanivista tiikereistä :)
Sananvapaushan on olemassa. Ja se tosiasia, että pikkupojat ja nuoret miehet pitävät noita juttuja cooleina ja ottavat moiset tavat itselleen.
Mutta onhan noita malleja tarjolla joka paikassa, ei tuossa nyt sinällään moralisoitavaa ole. Luulisi kuitenkin fiksun aikuisen miehen kyllästyvän samojen juttujen kertomiseen vuosi toisensa jälkeen netissä.
Sitten pikkupojat ylenkatsovat näitä. Tulee tälläisiä, minkä lainasin alle. Eli ei tiedä tosimaailmasta mitään. Ei siellä ole pahemmin reiluja "tappeluja".
"xxxxx joskus kertoi kahdesta osaavasta kickboxing, jäbästä. Kovia ja osaavia olivat, ja helvetin isoja. Olivat vain sopineet, että haluaisitko tapella, ja olivat ottaneet rehellisen 1-1 ja oli muistaakseni aittomäen mukaan hienoa katseltavaa, kun kaksi osaavaa tappelee. Ja kyseessä oli 2 AIKUISTA, ei mitään teinejä."
Taasko pohjanmaan juntit ja peräkammarinpojat ovat uhonneet. Ehkä sielläpäin tuollainen on fiksua, mutta muualla pikkupoikien touhua. Tämä yksikin sankari elää väärällä vuosisadalla, eikä ole kehässä todistanut taitojaan. Vaikka kadulla onkin,lähinnä treenaamattomia vastaan.