Tässä olis toistamiseen linkki sivuille: http://www.royalart.fi
Pari uutta työtä, olis taas kiva saada mielipiteitä? ;)
Kuvien laatu voi olla huono, mutta kyllä niistä selvää saa.. Jatkossa päivitän parempitasoisia kuvia töistäni ja esittelen täällä, jos vaan kiinnostusta löytyy.
Taiteilija: Mäkinen Tony (s.1975)
Asuinpaikka: Porvoo
Pari uutta työtä, olis taas kiva saada mielipiteitä? ;)
Kuvien laatu voi olla huono, mutta kyllä niistä selvää saa.. Jatkossa päivitän parempitasoisia kuvia töistäni ja esittelen täällä, jos vaan kiinnostusta löytyy.
Taiteilija: Mäkinen Tony (s.1975)
Asuinpaikka: Porvoo
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellakin voit ihan mielellään esitellä täällä lisää..tosin taidan laitta bookmarkkiin muistiin. ;)
Minuun ainakin tehoavat nämä taulut. Tosi taidokasta jälkeä ja ihanasti saat valon näkymään. Kuvien laatu ihan hyvä, kyllä niistä näkee kuinka mahtavista töistä on kyse!!
hyvästä/ kannustavasta palautteesta. :)
Erityisesti se, että olet valinnut tuon classisen tyylin alusta loppun on upeeta. Jatka samaa linjaa, veikkaan, että susta tullee tyylisi ehdotonta kärkeä ihan globaalisti.
Aina on varaa parantaa ja sulla selkeesti tuo ote kehittyy jatkuvasti.
Tämä jos mikään kohottaa itsevarmuutta ja innostaa jatkamaan.. Nöyrästi KIITOS!
Koska arvostelu on vaikeaa kuvalaadun takia.
Ota joku osasuurennos taulusta jossa näkyy siveltimen jälki, sillä on nimittäin ja jotain merkitystä arvostelussa.
Ja kerro mitkä tauluistasi ovat uniikkitöitä, missä ei ole vanhojen mestareiden taulua aiheena, niinkuin esim arkki taulussa venäläisen aivazovskyn maalaus on ollut mallina.
Aivazovsky oli juuri kuuluisa valoistaan tauluissaan, niinkuin sinäkin haluat olla.
Kaikki hyvät taidemaalarit ovat saaneet parhaat oppinsa jäljentämällä vanhojen mestareiden maalauksia. Esim Ilkka Lammi maalasi museossa ja oppi näin hienon maalaustyylin.
Kuitenkin hän esitteli vain omia aiheitaan vaikka oli maalaustekniikkansa oppinut osittain jäljittelemällä vanhoja mestareita.
arviointi näkökulmat. Sinulla on oikenalainen tyyli tarkastella asioita harkiten.. Maalausjälki/ tekniikka näkyy ainoastaan tarkennetussa lähikuvassa "jos hyvä kuva", kun kerran näitä töitään täällä netissä julkaisee. Nämä kriteerit ovat juuri sellaisia joiden perusteella tekisin itsekin lopullisen arvion arvioitavasta työstä. Olen itseoppinut niin kuin varmaan arvelit ja olen oppini haalinut tarkastelemalla vanhojen mestareiden tyylejä ja tekniikkaa. Tämä on siis ainoa oikea tapa oppia maalaamaan realismia oikeanlaisella tekniikalla. Aivazovskylla kuten monella muullakin mestarilla ollut minuun suuri vaikutus ja se varmasti näkyy vielä töissäni tavalla tai toisella. On kuitenkin kyse vain aihepiiristä tyylistä ja tekniikasta ei kuitenkaan jäljentämisestä. Kannattaa aina ottaa viereen kuva josta epäilee että on kopioitu, eikä ainoastaan perustaa mielikuviin näkemystään. Kuvakulmat ovat harvinaisempia sekä aiheet samantyyppisiä niin ei mikään ihme että tulee väärinkäsityksiä. Yleisimmissä kuva aiheissa esim metsät pellot järvet jne.. on hurjan paljon yhtäläisyyksiä varsinkin jos tekniikka ja värimaailma samantyyppiset. Aivazovsky oli suvereeni omalla alallaan ja loi aivan uskomattomat näkökulmat maalaustaiteeseen, joten olisi erittäin harmillista jos ei vaikutteita näkyisi nykyajan taiteessa/ taiteilijoilla? Eipä ole tullut vastaan tauluja jotka olisit ns. jatkoa/ kehitystä Aivazovskyn taidesuunnalle. Ainostaan tökeröitä tai kohtalaisia jäljennöksiä/ jäljitelmiä.
Oma tyylisuuntani tulee jatkossa muuntumaan ja on jo nyt hyvää vauhtia menossa kohti sitä mihin olen aina pyrkinyt.
Nyt kuitenkin malttia ja tarkkuutta..
Laitan lähiaikoina osasuurennoksen muutamasta taulusta, joista näkyy siveltimen jälki ja tekniikka. :)
lisätty sivustoille http://www.royalart.fi
"mm. Napolitar ja Arkki" Kuvat ovat edelleen heikohkoja, mutta parempaan suuntaan. Eli siveltimen jälki vielä jää näkymättä. Laitan viikonlopun aikana "macro kuvaa", kun saan paremman kameran käyttöön. Nää kännykamerat on mitä sattuu..