Tekeekö Suomen Kennelliitto mitään muuta kuin että se on huolissaan rotujen äärimmäisestä "puhtaudesta"? Voisiko se olla kiinnostunut esim. koirien terveydestä? Mualla maailmassa nimittäin ollaan, ks. linkki
http://www.thekennelclub.org.uk/item/2089/23/5/3
http://www.thekennelclub.org.uk/item/2089/23/5/3
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rodun oman yhdistyksen parissa tehdään suunnitelma jalostuksen suunnasta.
Kennelliitto on kattojärjestö.
jäsenjärjestöikseen rotujärjestöjä, jotka pitävät huolta ns. rotuominaisuuksista koirien terveyden kustannuksella. Ei kai SKL:n toiminta-ajatus ole perustuslakiin verrattavissa oleva linjaus? Voisiko se olla kiinnostunut em. linkeissäkin olevista asioista? Joskus jopa ennen kuin muualta tulevan pakon johdosta?
aiheesta:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article4902952.ece
Suomen Kennelliitto ei ole koirien, mutta ei myöskään koiran omistajien järjestö. Ainoa tärkeä asia liitolle on rotumääritelmät. Eipä ole meidän SKL ollut huolissaan mistään ns. rotuominaisuudesta.
SKL saa ajoittain kylmää kyytiä myös rotuyhdistyksiltä. Sitten on niitä rotuja joita ei hyväksytä Suomeen ja niille niiden harrastajat perustavat oman yhdistyksen tuomaroinnin tätä myötä oman alakulttuurin.
Villiä.
Suomen Kennelliitto on kattojärjestö ja vain sitä. Järjestö oli kantaaottavampi joskus aikoinaan, nykyään jotain muuta. Onhan siellä jalostuskanta, mutta luulen että liiton jäsenmaksuja maksavat ihmiset odottaisivat enemmänkin jäsenmaksuaan vastaan.
eniten tuovat rahaa liitolle. Jäsen tuo vain jäsenmaksun.
kiinnosta mitä maailmalla koirista keskustellaan. Vasta sitten kun joku em. roduista kielletään, niin rotujärjestö älähtää. Eikö totta, ko. rotujen omistajat?
Aiemmin mainittiin että kasvattajat ovat se paras tulonlähde. Niin totta. Muut jäsenet vain yrittävät olla hyvää koiranomistajaa kuulumalla kattojärjestöön vaikkeivät tosiasiassa saa mokomasta lehdestä mitään irti.
Ehkä Koiramme - lehdestä tulisi irrota nettipainos?
nyt ainakin olisi luullut ottavan kantaa.Olen seurannut päivittäin, mutta mitään ei ole kuulunut. Eivätkä ko. rotujen omistajat välitä siis yhtään koiristaan? Vai eikö koirarotujen terveysvaatimukset koskaan tulekaan koskemaan Suomea?
tekisi jotain koirien terveyden puolesta?? Tekisi siis yhteistyötä Suomen halllituksen kanssa vastustaakseen sairaita koirarotuja. Voi vitsi - ei Suomi ole sellainen maa. KL jahtaa vain ns.rotupuhtautta, viis terveydestä.
Sellainen toiminta on mahdollista vain lähettämäsi linkin kotimaassa, Englannissa: "The Kennel Club called on the government to give it the statutory powers to clamp down on breeders who fail to make a dog’s health their top priority."
Rotujärjestöiltä ja kasvattajiltahan tulee rahaa. Miksi siis olla kiinnostunut koirille tärkästä asiasta eli terveydestä? Mutta mitä me tavalliset koiranomistajat saamme vastikkeeksi omista jäsenmaksuistaimme? Koiramme -lehden, joka on täynnä näyttelytuloksia eli materiaalia, jonka ainoa paikka olisi netissä (kuten joku täällä ehdottikin). Mutta tuloksillahan saa helposti lehden näyttämään runsaalta. Mielenkiintoista seurata tuleeko lehteemme seuraavan 10 vuoden aikanakaan artikkelia linkissä olevista asioista. Puhumattakaan siitä, että Kennelliitto alkaisi itse toimia kärsimystä tuottavien rotujen vähentämiseksi!
Miksi te sitten maksatte KL:n jäsenmaksua, jos pidätte sitä vain lehtimaksuna? Eihän kukaan pakota ketään KL:n jäseneksi vaan ihan itse naputtelette jäsenmaksun tililtänne. Jättäkää maksamatta niin ei tartte marista.
KL on rotukoirien etua ajava järjestö. Tokihan sen silloin on oltava kiinnostunut rotumääritelmistä mutta ei rotumääritelmä sulje pois terveyteen panostamista. Kennelliitossa ei kukaan narttujanne astuta eikä se päätä kenet naapurin mopet, tutkimattomat, kenties sairaat ja luonnevikaiset nartut te, arvoisat uroskoiranomistajat, hyväksytte tuotavaksi astutettavaksi uroksillanne. Kyllä koiranpentuja teettävät ihan tavalliset kennelliittoon jäsenmaksunsa maksavat ja maksamatta jättävät rivijäsenet ja pennut syntyvät ihan jossain muualla kuin kennelliitossa! Tuo järjestö pyrkii palvelemaan teitä, niitä pentueita aikaansaavia älyköitä kuulumalla itsekin ties mihin unioneihin, hankkimalla tietoa, tutkimusvaroja, hoitamalla rekisteröintien ja teettämienne terveystutkimusten tietojen ja tulosten varastointia, tilastointia, analysointia ja jakamista. KL:on toimenkuvaan kuuluu eläinsuojelu, eläinlääkinnällinen puoli, koe-, kilpailu- yms. yms. toimintakin. Voi miten olettekaan yksipuolisia ajattelussanne!!!
Jokaiselle KL:n toimintaa itkevälle ja kritisoivalle: jäsenmaksu ei ole lehtitilausmaksu, mutta se on yhtä kaikki täysin vapaaehtoinen! Kennelliitto ei ole vain tiibetinspanieleiden rotujärjestön etuliitto, vaan lukuisten muidenkin ja lukuisten erilaisten osa-alueiden, joita koiraharrastukseen liittyy.
Miten ajattelette liiton n. 50 henkilön olevan jokaisen yksittäisen koiran ja koirarodun asiantuntijoita ja miksi liiton pitäisi keskittyä vain johonkin tiettyyn asiaan, kuten nyt vaikka mopsin naamaryppyihin tai tipsujen polviin? Eikös tuollasia asioita pohdi KASVATTAJAT ja ROTUJÄRJESTÖT?! Vai onkos Raho käynyt pakottamassa sinutkin harrastamaan ja käskenyt kasvattaa sairailla koirilla sairaita koiria, koska ne ovat saaneet näyttelyssä ERI:n? Minä luulin, että kasvattajat päättävät kasvattaa pentueensa, ei kennelliitto tai sen nokkamiehet...
Koiramme-lehden sisältö koostuu kennelmaailman eri osioista ja lehden päätoimittajaa voi lähestyä lehden sisältöön liittyvissä kysymyksissä:
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/C48E075A-8A23-4396-B8D4-80AB6966E49C/4257/Koirammemediakortti2008.pdf
Muualla maailmassa valtakunnalliset kennelliitot kantavat huolta ja vastuuta siitä, että maailmaan on jalostamalla saatettu epäterveitä rotuja. Ryhtyvät jopa toimimaan. Mutta tietenkään asia ei Suomessa kuulu kattojärjestölle, ei ole aikaa. Rotujärjestöthän ovat liian usein täysin sokeita oman rotunsa perusongelmille.
Eli jos ymmärrän vuodatuksesi oikein, tärkeintä ovat organisaatiot, niiden välinen työnjako ym. Tärkeää ei ole sairaat koirarodut ja koirat, joita varmaan tälläkin hetkellä teetetään jossakin kennellissä lisää.