Tämä otsikko on eilisen (24.1.) päivän Länsi-Väylä -lehdestä. Jatkuu... isokokoinen dobermanni hyökkäsi mäyräkoiran kimppuun ja tappioi tämän lauantaina Kilossa. Molemmat koirat olivat hihnassa, mutta koirien ulkoiluttajat eivät voineet tehdä mitään onnettomuuden estämiseksi. ...Mitä mieltä olette tästä karmeasta uutisesta?
Dobermanni tappoi mäyräkoiran
Tiia
312528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
löytyy paljonkin lemmikkipalstojen keskusteluista
ainakin otsikolla "räksyttäjät stretsissä" vai mikä se oli? En jaksa selata, mut ei ole hirveän vanha juttu
Mitä mieltä pitäisi olla? En oikein ymmärrä. Tietysti on ikävää, että tällaisia onnettomuuksia pääsee tapahtumaan, mutta ihan oikeasti niitä on kyllä aika turha vatvoa edestakaisin. Ainahan ne iltapäivälehdet kirjoittavat näistä koira-jutuista jos niihin vain liittyy väkivaltaa tms. Kiva lietsoa kansaan kauhua.
Kuolleen koiran perheen surua en halua vähätellä, mutta elämä on ikävä kyllä julmaa. Monesti näitä juttuja kuitenkin paisutellaan ja mennään yleistykseen asti ja se on ihan tarpeetonta.
..pitäsi rotuja mainita olleenkaan. Se mustamaalaa ennenpitkää kaikki rotujen edustajat!!
Mäyräkoiran omistaja kyllä yritti pelastaa koiransa, mutta 14w dobermannin ulkoiluttaja ei hallinnut 8w koiraa yhtään. Dobermanni huomasi mäykkiksen 100m päästä ja alkoi vetämään ulkoiluttajaa mäyräkoiraa kohti ja lopulta pääsi hihnasta irti ja kävi mäyräkoiran kimppuun. Mäyräkoiran omistaja potki ja löi kepillä dobermannia että se päästäisi hampaansa irti pienestä koirasta, mutta turhaan. Joten pieni koira kuoli. Jokaisen pitäs hallita oma koiransa nii ei sattus tollasii "murhii"...
Siis mielestäni tälläinen kun pääsee tapahtumaan on syytä omistajassa.
Oliko koira tämän 14-ihmisen vai jonkun muun kukaan ei sitä kerro enkä itse ole henk. koht. kuullut tästä asiasta mitään.
Mutta ensinnäkin jos tämä koira oli tämän 14-ihmisen olisi hänen huoltajiensa (vanhempiensa) tullut katsoa minkälaisen koiran ottivat ja toiseksi miten tämä hallitsee koiran ja toiseksi vielä sen että minkälainen koulutus koiralla on.
Ilmeinen virhehän tuossa on tehty perhana kun pilattu hyvä koira kun on kaikki annettu periksi.
Toinen jos koira ei ollut tämän henkilön oli myös sitten koiran omistajassa vikaa kun antoi koiran tällaiselle joka ei pystynyt hallitsemaan koiraa.
Itse olen ulkoiluttanut tässä tuttuni huonosti koulutettua (myönnän pois) uros dobberia ja eikä tämä koira kyllä minua yhtään kisko, ei minnekkään suuntaan kun minä sanon ja vaikka yrittäisikin ei minua tuollainen liikautakkaan, vaikka olenkin 16-vuotias ja väsään tätä tekstiä ei tarkoita sitä että vähättelisin asiaa millään tavalla.
Mutta pitää ottaa huomioon että ihmisiä on erillaisia ja ihmisillä on erillaiset voimat yms.
Siis tuollaisessa tilanteessa huomataan nämä epäkohdat.
TOinen on tämä että jos tämä mäyriksen omistaja oli hakannut kepillä tätä dobberi yms. periaatteessahan tämä vielä lisää "aggerssiota"?
Siis siinä nähdään kun ostetaan lapselle leluksi koira tai ns."naapurin kiltti täti antaa koiran ulkoilutettavaksi kiltille pienelle ihmiselle".
Noh, ihmisiä on erillaisia..
Kuitenkin en voi sanoa että ihan pienet koiratkaan olisivat viattomia.
Esim, koirapuistossa kun olemme käyneet tämän dobberin kanssa ja kävelleet koulutus puolelle kerran tällainen lyhytkarvainen mäyräkoira ja jackrusselin terrieri kävivät tuttuni koiraan kiinni.
Mikäs siinä olisi jos tämä koira olisikin "syönyt" nämä koirat? Syyhän olisi ollut sitten minun, vai?
Pakkohan minun oli koulutus kentälle päästä ja kun on vain yksi ovi mistä pääsee sinne ja silloin pitää mennä koirpuiston ovesta sisään.
Noh sitten kun sain sen verran nostettua koiran päätä ettei se loukkaisi näitä pienempiä koiria ennen kuin tällainen aikuinen ihminen löntysteli rauhallisesti paikkalle.
Koirani maha, tassut sekä kaula olivat reikiä täynnä, nostin pienehkön metakan ja tämä omistaja vain käveli koirinensa pois ja kehui vielä päätteeksi!!! noh eläinlääkäriin tuli reissu ja tikkejä muutamia sekä mukavasti laskua.
Mutta niin kuin sanoin ihmisiä on monenlaisia.
Mutta kyllä ihmisten pitäisi vähän huomioida mitä ympärillänsä tapahtuu ja kenellä koira on yms.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Iltapäivälehdet rakastavat juuri tällaisia otsikoita, joilla lehteä saadaan myytyä. Mitäpä jos tapahtuma olisi ollut "villakoira tappoi ..."? Olisikohan päässyt otsikoihin, tuskin. Toivottavasti tästä eivät taas ihmiset intoonnu haukkumaan dobbereita. Tällaisia tapauksia ei pitäisi sattua, mutta elämässä sattuu kaikenlaista ikävää ja odottamatonta. Ymmärrän omistajien tuskan, mutta tämän aiheen riepottelu on todellakin tarpeetonta. En ole kyseistä juttua lukenut, joten en tiedä taustatietoja, mutta kaipa se vika siellä hihnan toisessa päässä on tässäkin tapauksessa ... Eli toivottavasti kansa ei taas intoudu haukkumaan dobberia, joka rotuna on upea - kunhan se on oikeissa käsissä.
Minusta on tosi ikävää miten tiettyjä rotuja mustamaalataan, nostetaan hirveä haloo jos dobberi, sakemanni, rotikka tms. puree jotain, kun taas muitten koirien puremisia, joita tapahtuu varmaan päivittäin ympäri maata, ei noteerata millään tavoin. Jatkuvaan koirat ottavat yhteen, ja ikävä kyllä joskus käy huonostikin.... :(
Ja sitten myös liioitellaan juttuja. "Dobermanni raateli..." kun oikeasti on nurkkaan ahdettuna puolustautunut ja näykännyt... tämä oli nyt keksitty mutta vastaavaa on jatkuvaan.
Lenkillä tulee monesti vastaan pikkupoikia, jotka kommentoi"kato, tappajakoira!" "pureeko se?"
Viimeksi eilen murkkuikäinen poika kysyi: "Saako sitä potkaista?" Haloo??!!
Yritä siinä sitten selittää miten hellyydenkipeä otus dobberikin on, ja miten sen maine on tullut vain sellaisten omistajien käsissä joilla on ollut ehkä väärät tarkoitusperät ottaessaan tällaisen rodun.
Tuli Koiramme-lehti taas ja siitä löytyi mukava uutinen. Dobermanninarttu Fia on valittu viime vuoden ruotsalaiseksi sankarikoiraksi. Se pelasti omistajansa lenkillä pahoinpitelyn kynsistä tarraamalla päällekarkaajaa käsivarteen ja ajamalla miehen pakosalle.
Hyvä koirat!
Koiran kuuluu puolustaa laumaansa, eli jokaisen koiran pitäisi koosta riippumatta puolustaa istäntää/emäntää tuollaisella hetkellä.
Mutta totuushan on, ettei niin todellakaan aina käy.
En ole onneksi moiseen tilanteeseen vielä itse joutunut, mutta epäilisin että oma koirani (sekarotuinen paimen) vain heiluttaisi häntää. Se on niin luottavainen ja ihmisrakas että minun on vaikea uskoa sen puolustavan minua kovin kärkkäästi.
Vaikka mistäpä sen ikinä tietää, ennen kuin...? No kerran sain sen karkottamaan yhden lähentelevän pultsarin kun käskin sen haukkua, sitäkään se ei vapaaehtoisesti tehnyt. :)
Nyt olen Miiru täysin eri mieltä. Tapaus "Villakoira raateli doobermannin hengiltä" pääsisi taatusti iltapäivälehtien lööppeihin chihuahuan kokoisin kirjaimin. Minäkin ostaisin kyseisen lehden...
kun tarkemmin mietin asiaa, voihan olla, että tuon kaltainen uutinen olisi vieläkin "isompi" juttu. No, heitin tuon villakoiran täysin hihasta. Yhtä hyvin voisi kyseessä olla x-rotuinen, tai mikä muu tahansa. Viestini "juju" tuli onneksi varmaan selväksi. Eli, ei pistetä mustalle listalle joitakin rotuja vain siksi, että jotkin kyseisten rotujen yksilöt käyttäytyvät huonosti, siksi etteivät ole omistajalla hanskassa.
että juuri sellainen lehti revittäis käsistä, jossa olis että VILLAKOIRA tappoi DOBBERIN!! mietis vähän! just siitä valitettavasta syystä, että ennemmin odotettaisiin olevan toisin päin: dobberi tappoi villakoiran..
Onko niin ihmeellistä jos villakoirat eivät olekkaan niitä suloisia sylififejä??? Olihan Ruotsissa isovillakoira hyökännyt pitbullin kimppuun ja ilmeisesti purrutkin tätä! Villakoirat ovat koiria siinä missä muutkin ja nekin voivat olla agressiivisia. Dobermannin maine ei tarkoita sitä että ne eivät voisi olla "sylififejä" ja toisinpäin. Itseasiassa kääpiövillakoirat kuvittelevat olevansa hevosen kokoisia kun tulee isompi koira vastaan. Että siinä sitä egoa.
tuo oli mielestäni aika näsäviisasta. Kysehän oli yleisistä käsityksistä, että joku rotu on ihmisten mielestä jotakin enemmän kuin muut. Niinhän se useimmiten onkin, mutta geenien lisäksi pitäisi olla olemassa sellainenkin asia kuin YKSILÖLLISET OMININAISUUDET! Ihmiset nyt vaan näkevät kaiken mielellänsä mustavalkoisesti ja yleistäen. Se säästää aivonystyröiden käyttämisen vaivan. Metsästäjän lapsena tiedän minäkin esim. metsästyskoiria, joissa jokin yksilö ei kertakaikkiaan soveltunut metsästykseen, vaikka kuinka "metsästyslinjaa" olikin. Kuitenkin sitä pidetään ihan normaalina asiana! "joskus vaan syntyy tollasia yksilöitä". Pah..
VAAN TÄYTTÄ ASIAA!
ENSINNÄKIN JOS DOBERMANNI TAPPAA MÄYRÄKOIRAN NIIN EN KYLLÄ USKO, ETTÄ SE OLI NURKKAAN AHDISTETTU JA VAIN NÄYKKÄISI!
YLEENSÄ MISTÄ TAHANSA TAPAUKSESTA JOSSA KOIRA TAPPAA KOIRAN TAI IHMISEN TULEE HÄLINÄÄ. YLEENSÄ SE NYT VAIN ON SATTUNUT OLEMAAN SAKEMANNI, DOBBERI TMS.
MONET OTTAVAT SAKEMANNIN TAI DOBBERIN MIELIJOHTEESTA EIVÄTKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ OSAA KOULUTTAA, JOTEN TÄLLÄISIÄ KOIRIA TULEE.
EN HALUA MUSTAMAALATA ROTUA, MUTTA KOIRA JOKA MENEE JA TAPPAA "TARKOITUKSELLA" IHMISEN TAI TOISEN KOIRAN PITÄISI AMPUA. EN OIKEIN USKO ETTÄ MÄYRÄKOIRA OLI DOBBERIN AHDISTANUT NURKKAAN JA DOBBERI PÄÄTTIKIN PIKKUISEN PUOLUSTAUTUA..KUN OMISTAJAKAAN EI ENÄÄ HIHNAN PÄÄSSÄ OLLUT NIIN OISHAN SE VOINU VAIKKA JUOSTA PAKOON....
EI SILLE VOI MITÄÄN, ETTÄ IHMINEN ON USEIN NIIN TYHMÄ, ETTEI OSAA KOIRAANSA OIKEIN KOULUTTAA, VAIKKA TUSKIN SITÄ NYT MYÖNTÄISIKÄÄN NIIN SE VAAN ON. dOBBERI JA SAKEMANNI YMS. EI OLE LAPSIEN KOULUTETTAVIA, VAIKKA YLEENSÄ TIETÄMÄTÖN JA TAITAMATON VOI PILATA KOIRAN KUIN KOIRAN.
JA EI AINA KAIKKIA JUTTUJA SAKEMANNEISTA JA DOBBEREISTA LEHTEENLAITETA! LUKEMATTOMIA OVAT NE KERRAT KUN SAKEMANNI TAI DOBBERI ON SYYTTÄ SUOTTA TAPPANUT TOISEN KOIRAN, EI OLE KAUAAKAAN KUN SAKEMANNI TAPPOI SHELTIN JNE. MUTTA KUKA ASIAA PAREMMIN TAJUAISI KUIN SE JONKA KOHDALLE MENETYS ON SATTUNUT. MINUN ON.
En viestilläni tarkoittanut, etteikö olisi mahdollista, että minkä tahansa rotuinen koira voisi hyökätä toisen koiran päälle. Mutta raflaavista iltapäivälehtien otsikoista kyllä yleensä löytyy vain tiettyjä rotuja "dobermanni tappoi", "susikoira raateli" ym. ym. Varmaan puremistapauksia on muitakin, mutta jostakin syystä vain tiettyjen rotujen tempaukset ylittävät uutiskynnyksen. Tiedän, että joskus ns. pikkukoirat voivat olla paljon ärhäkämpiä kuin isommat lajitoverinsa. Yleensähän mitä isompi koira, sen vähemmän sen tarvitsee uhota. Ja pienet koirat joskus omistajiensa mukaan kuvittelevat itsensä isoiksi, vaikka paikoa olisi vain 2 kg. Että tällaista.
no mulla ainakin on ollut sekä isoja, pieniä että keskikokoisia koiria, enkä kyllä ole koirissa varsinaista sosiaalista eroa huomannut. Kaikki mielestäni juontaa suoraan narun toisesta päästä; pienet koirat usein annetaan olla miten vaan, lellitään piloille. Ne saavat aukoa päätänsä mielensä mukaan isommillekin koirille. Toisaalta ei ole normaalia sekään, että isompi käy pienen päälle, oma koirani inhosi saman sukupuolen edustajia, mutta ei yrittänytkään tapella pienten koirien kanssa. Mielestäni kaikki käytöshäiriöt tulisi ottaa vakavasti ja tutkia koiran ruokinta, kasvatus ja muut seikat. Ehkäpä juuri "agressiiviset" rodut päätyvät useammin vähemmän eläinrakkaisiin käsiin, eli he eivät näihin seikkoihin jaksaa vaivautua perehtymäänkään..
oon niin kyllästynyt näihin "vihaisiin" isoihin koiriin.
Asun junttilassa, ja siellä on pilvin
pimein palvelusrotuisia koiria jotka
isäntä asenteellaan "opettaa" vihaiseksi. Olen pikkukoiraihminen,
mutta olen joutunut (Tallinnan koirien ja omieni) lisäksi ottamaan
isokokoisen koiran pikkuisteni turvaksi. Se on kyllä maailman kiltein
yksilö, mutta kaipa sekin hätätilanteessa puree...
Ja, kumma kyllä, ne isot vihaiset
pysyy paremmin omistajan hallinnassa
kun mulla on se oma iso koira mukana!
..Tapahtuma on varsin karua luettavaa. Mielestäni tällaiset tapaukset ovat vain syytä siitä, että hankitaan koiria, joita ei hallita.
Aina nauretaan ihmisille, joilla on "mumon pikku fifi..". Itselläni on kaksi bichonia ja olen niistä helvatin ylpeä.
Sitten on näitä ihmisiä, jotka painaa 50 kiloa. Oman imagon ja egon pönkittämiseksi hankitaan oikein iso, vahva koira. Sitten ollaan olevinaan niin cooleje, kun mummon fifit kiertää kauka..ja aaaaahhh, että tuntuu hyvälle.
Sitten koira ottaa isännän roolin, kun isäntä ei koiraa pysty hallitsemaan ja seuraukset ovat Länsi-Väylässä.
Tämä nyt oli kyllä karrikoidusti sanottu, mutta totta aina toinenpuoli(tai anakin vähäsen ;)
Buhahaa. Ei ne kaikki ison koiran omistajat paina 50 kiloo. Älä tuu pullistelee fifeines :)
tuolaista egoilun pönkittämistä tarkoitin. Kun on pieni henkisesti, tarvitaan koiraa pönkittämään heikko itsetunto.
Siis kaikki joilla on isokokoinen koira ovat päästä pienempiä kuin ne joilla on pienikokoinen koira? Koskeeko tämä yleispätevyys naisiakin?
olla täysin varma "preparoiko" isompi koira pienemmän.... Minulla on iso koira ja eilen tuli vastaan 0,5 v. mäyris. Omistaja oli yllättävän tyyni vaikka oli lukenutkin länkkärin tekstin. Mutta heti kun koirani vähän nopeammin liikahti tai tuhahti, omistaja oikein kiljahti ääneen ja veti koiraansa poispäin. Olin kuitenkin sitkeästi siinä koirineni, jotta omistaja oppisi luottamaan ensimmäisen koiransa omistajana vähän (itseensä, koiraansa, vieraaseen koiraan)
tästä tapauksesta opimme?
Kuulin juuri, että erään tuttuni naapurustossa on sattunut seuraavanlaista:
Lähitalon henkilö R oli kävelyllä koiransa kanssa. Koira on pikkaisen alle 40 cm. Tämä koira oli kytkettynä, ja R ja koira kävelivät tällaisia tyypillisiä omakotitaloalueen rauhallisia katuja pitkin.
Sitten eräästä pihasta ryntäsi henkilö S:n hoidossa ollut koira. Koira siis oli kytkemättömänä pihassa, ja ryntäsi kadun puolelle. Tämä koira on säkäkorkeydeltaan selvästi alle 30 cm. No, tämä pienenpieni koira hyökkäsi suoraan edellä mainitun koiran kimppuun. Ei yrittänytkään tutustua, ei nuuskinut, suoraan vaan päälle, aggressiivisena.
Mitä sitten tapahtui?!!! Henkilä R ei kykene häätämään pikkupikku-koiraa pois, yksin kun siinä oli. Isompi koira (aika pieni sekin) napsasi lopulta pikkupikku-koiralta selkärangan poikki. Kaikki tämähän tapahtui todella nopeasti. Ja tapauksella oli silminnäkijöitäkin, kukaan vaan ei ennättänyt paikalle ajoissa.
Nyt henkilö S aikoo haastaa henkilö R:n oikeuteen, koska R:n koira tappoi tämän pikkupikku-koiran. Mitäs mieltä tästä olette?!!!
Todella ikävä tapaus, naapurisopu nyt takuulla häviää.
Itse ajattelen, että eikö nyt enään voi kulkea edes kytketyn koiran kanssa julkisilla väylillä, jos vaikka jonkun pihasta ryntää vapaana oleva aggressiivinen koira kimppuun, ja mitä jos se sattuukin olemaan pienempi kuin oma.
Kai se on sitä, kun toisena osapuolena ei olekaan dobberia (tms. suurta "tappajakoiraa").
No, tämä tapaushan on kuitenkin lähestulkoon samaa sarjaa. Tavallista uutisaineistoa, rodut vaan aivan väärät. Koirat vaan olivat paljon paljon pienempiä kuin yleensä saa kuulla. Eli se on näköjään kiinni koiran koosta (ja rodusta), milloin juttu saa aikaiseksi huomiota.
Joo, voinhan mä nämä rodut ääneenkin mainita. Tämä kytkettynä ollut ohikulkeva koira oli kettuterrieri ja se pihasta hyökännyt, irrallaan ollut koira oli joko pomerian tai kleinspitz.
Eli kääpiöpystäri hyökkäsi siis terrierin kimppuun. Terrieri hermostui, ja napsasi kääpiöpystäriltä hengen.
Tässäkin taas näkee sen, miten kovasti ihmiset haluavat luottaa oman koiransa pihassa pysymiseen. LIIAN monet pitävät koiriaan mielestäni irti näinä päivinä, vaikka eivät edes hallitse täydellisesti omaa haukkuaan. Se on niin surullista tämä ihmisen sokea luottamus omiin kasvattajan taitoihinsa... Voi se pikkupallokin sieltä pihalta ampaista puolustamaan reviiriään, jos olosuhteet ovat oikeat.
Täytyy vain pitää mielessä tässä pikkukoira/isokoira-keskustelussa, etteivät nämä yksittäiset tapaukset kerro koiraroduista mitään. Omistajista ne sen sijaan kertovat paljonkin.
Ja tästä mediajulkisuudesta. Tottakai dobberi("tappokoira ihmisten mielissä") /mäyris("pikkufifi") on myyvempää kamaa kuin pomerian/kleinspitz ja kettuterrieri. Eihän pomerian edes ole niin tunnettu rotu kansan keskuudessa kuin nuo muut. Eihän ihmisiä kiinnosta välttämättä lehtijutuissa sellainen mitä he eivät tunne/tiedä. Mitä siis siitä, jos joku kettuterrieri lahtasi innokkaan pomerianin (minkä?). Tällainen juttu vaan ei myy, ei edes iltalehtien sisäsivuilla. :( Helpompaa se on ruveta tekemään juttua näistä isoista palveluskoiraroduista, joiden maine on alunperinkin liittynyt taistelukoiruuteen (kukahan ne taistelukoiratkin on kouluttanut taistelemaan...). Ja lehtien myynti kasvaa...
Mutta pidetään mielessä se, etteivät nämä jutut tietyistä koiraroduista pilaa koko rodun mainetta. Minä en ainakaan vielä tähän mennessä ole tavannut "hullua dobberia", enkä tämänkään jutun perusteella rupea tätä rotua enkä muitakaan syrjimään jutuissani.
voi sattua missä vain. Meillä täällä eräs koiran omistaja pitää irti kahta saksanpaimenkoiraa. Pyynnöistä huolimatta ei ole ruvennut pitämään koiriaan kiinni. Itselläni on pieni koira, joka on altis jäämään suurempien jalkoihin. Ja siitäkin voi seurata pahaa jälkeä. Kyseinen ihminen ei ymmärrä tätä, vaan sanoo koiriensa olevan kilttejä, ja siitähän ei ole kyse. Vahinkoja voi sattua, mutta niiden estämiseksi tulisi tehdä kaikki:)
Mitäs aukoi päätään isommalle. Sitä saa mitä tilaa