Olli Joen arvostus

Niinhän tuo on, että uutta tavaraa pitää saada markkinoille ja myyjät siinä perässä osuuksineen, eikä siinä sen ihmeempää. Paras oli yksi "professori" joka myi näyttelyn nurkan takana puoleen hintaan, ja poika sitten melekin viinapulloa vastaan kotikulmilla. No muusa kulki tuitenkin myöhemmin laukku kädessä perässä.
Tuo suurempi Olli Joki kiinnostaisi kuitenkin myydä oikeaan hintaan huomioiden nuo provisiokertoimetkin, mutta tuo "litografialinja" hieman hämää, eli markkinamiehiä matkassa. Muutoin fiksua jälkeä Ollilla ja hyvä jos pärjäilee.

Taiteilijana Joki kuuluu samaan sarjaan kuin ovat Johanna Oras, Soile Yli-Mäyry, Juhani Palmu jne. hyvin markkinoituja mutta pinnallisia,eikä niin omaperäisiäkään tauluja. Raamit ovat koreat.
nämä taiteilijat ymmärtävät pyytää töistään riittävän korkean hinnan jo eläessään. Mitään pitkän matkan sijoituksia tuskin kannattaa ajatella.Kuvataiteen humppaa.

HiljaKaisa kirjoitti:

Taiteilijana Joki kuuluu samaan sarjaan kuin ovat Johanna Oras, Soile Yli-Mäyry, Juhani Palmu jne. hyvin markkinoituja mutta pinnallisia,eikä niin omaperäisiäkään tauluja. Raamit ovat koreat.
nämä taiteilijat ymmärtävät pyytää töistään riittävän korkean hinnan jo eläessään. Mitään pitkän matkan sijoituksia tuskin kannattaa ajatella.Kuvataiteen humppaa.

Lue lisää

Olen ollut mukana satoja näyttelyitä, seurannut kymmenien taiteilijoiden elämää. Olen nähnyt ne uhraukset mitä taiteilija uhraa itsestään, varoistaan, ihmissuhteistaan ja helposta elämästä taiteelle.
Hyvä taiteilija aloittaa pienestä ja tulee suureksi. Muut näkevät sen suuruuden, ei hän itse. Tiedän, mistä puhun.
Jos taiteilija on aloittanut nollasta ja kehittynyt vuosikymmenten saatossa suureksi nimeksi, jopa ulkomailla tunnustetuksi taiteilijaksi (S.N.B.A Ranskan taideseuran jäsen), mitä väärää siinä on? Eikö hän ole ansainnut tunnustusta sen kivisen tien jälkeen, mitä hän on kulkenut? Eikö ole aika kiittää ja tunnustaa, että vuosikymmenten työn tulos on ihailtavaa jälkeä! Se saa olla arvokasta ja sen arvo kasvaa!

Taiteen nimissä kirjoitti:

Olen ollut mukana satoja näyttelyitä, seurannut kymmenien taiteilijoiden elämää. Olen nähnyt ne uhraukset mitä taiteilija uhraa itsestään, varoistaan, ihmissuhteistaan ja helposta elämästä taiteelle.
Hyvä taiteilija aloittaa pienestä ja tulee suureksi. Muut näkevät sen suuruuden, ei hän itse. Tiedän, mistä puhun.
Jos taiteilija on aloittanut nollasta ja kehittynyt vuosikymmenten saatossa suureksi nimeksi, jopa ulkomailla tunnustetuksi taiteilijaksi (S.N.B.A Ranskan taideseuran jäsen), mitä väärää siinä on? Eikö hän ole ansainnut tunnustusta sen kivisen tien jälkeen, mitä hän on kulkenut? Eikö ole aika kiittää ja tunnustaa, että vuosikymmenten työn tulos on ihailtavaa jälkeä! Se saa olla arvokasta ja sen arvo kasvaa!

Lue lisää

..tarkoitat, (Juhani Palmu)tosiasiassa hänen arvonsa tippuu kuin lehmän häntä.
Täälläkin oli sellainen kiertelevä myyntigalleria jossa oli mm. Juhani Palmun töitä noin parikymmentä kappaletta siitä reilusta sadasta kappaleesta muita teoksia.
Palmun työt olivat hinnoiteltu haarukkaan 450-800e. Myyjä vakuutti että ne ovat aitoja ja sanoi että aitoustodistus tulee mukaan. Mietihän hiukan mitä ne ovat noille myyjille silloin maksaneet kun tiedämme heidän voittoprosenttinsa joka on muuten 25-55%.
Muuten, S.N.B.A taideseuraan kuulumisesta nyt ei kannata hehkuttaa. Sehän on periaatteessa samanlainen seura kuin Suomen taiteilijaseurakin.

Ihan kuriositeetin vuoksi, en malta olla lainaamatta erästä kohtaa kirjoituksestasi: "Muut näkevät sen suuruuden, ei hän itse. Tiedän, mistä puhun."

Noinhan se tietenkin normaalisti on ja tulisikin olla. Täällä olen kyllä huomannut ihan päinvastaistakin. Mihin kategoriaan laittaisit sellaisen taiteilijan? kysyn ihan mielenkiinnosta.

Taiteilija jota....... kirjoitti:

..tarkoitat, (Juhani Palmu)tosiasiassa hänen arvonsa tippuu kuin lehmän häntä.
Täälläkin oli sellainen kiertelevä myyntigalleria jossa oli mm. Juhani Palmun töitä noin parikymmentä kappaletta siitä reilusta sadasta kappaleesta muita teoksia.
Palmun työt olivat hinnoiteltu haarukkaan 450-800e. Myyjä vakuutti että ne ovat aitoja ja sanoi että aitoustodistus tulee mukaan. Mietihän hiukan mitä ne ovat noille myyjille silloin maksaneet kun tiedämme heidän voittoprosenttinsa joka on muuten 25-55%.
Muuten, S.N.B.A taideseuraan kuulumisesta nyt ei kannata hehkuttaa. Sehän on periaatteessa samanlainen seura kuin Suomen taiteilijaseurakin.

Ihan kuriositeetin vuoksi, en malta olla lainaamatta erästä kohtaa kirjoituksestasi: "Muut näkevät sen suuruuden, ei hän itse. Tiedän, mistä puhun."

Noinhan se tietenkin normaalisti on ja tulisikin olla. Täällä olen kyllä huomannut ihan päinvastaistakin. Mihin kategoriaan laittaisit sellaisen taiteilijan? kysyn ihan mielenkiinnosta.

Lue lisää

Tarkoitin Olli Jokea.