Andreasta vaikka suurin osa katsojista on itse ihan samantyyppisiä ihmisiä?
Aikamoista jeesustelua tuomita Andreas tekojen ja puheiden perusteella vaikka itse tekee koulussa ja töissä yhtä pahaa jälkeä muiden suhteen. Lähes jokainen koululainen nauttii olla osana kiusaamisjengiä, jossa voi tuntea olevansa vahva ja pystyvänsä nöyryyttämään ainakin kollektiivisesti jotain nyhveröä.
Lisäksi työyhteisöissäkin kukkii kiusaamismentaliteetti vahvana ja mieluusti sitä muut työtoverit katselevat vierestä ehkä osallistuenkin siihen verbaalisesti. Kyllä jokainen haluaa olla kiusaajan puolella mielummin kuin kiusatun ettei vain joutuisi kiusaajan mustalle listalle.
Kiusaaminen on nykyään IN yhteiskunnassamme vaikka se yritetäänkin kieltää puheiden perusteella mutta niin vain se kukkii edelleenkin vahvana. Kiusaamisen "ammattilaiset" kouluissa ja työyhteisöissä ovat arvostettuja ja seurattuja henkilöitä, joiden tekemiseen ei edes haluta puuttua vaan päinvastoin yritetään päästä mukaan heidän jengeihinsä ja haluataan päästä myös kokemaan sitä vallantunnetta, joka syntyy toisten ihmisten alistamisesta ja yleisestä nöyryyttämisestä.
Kyllähän tuon tyyppisten ihmisten fanittaminen kuin mitä Andreas on kertoo enemmänkin yhteiskuntamme suhtautumisesta kiusaamiseen ja kunnioituksen puutteesta kanssaihmisiin kuin itse henkilöstä nimeltä Andreas.
Mutta kuten jo alussa sanoin niin suurin osa ihmisistä on Andreaksen kaltaisia, joten hänen saamansa suosio on selitettävissä sillä. Mikään "Andreas on niin ihana tyyppi" ei selitä suosiota, sillä noin selvän kiusaajan prototyyppi ei koskaan saisi hyväksyntää niin suurelta kansanjoukolta jos näitä kiusaajien "hännystelijöitä" ei olisi kotikatsomoissa niin paljon!
Aikamoista jeesustelua tuomita Andreas tekojen ja puheiden perusteella vaikka itse tekee koulussa ja töissä yhtä pahaa jälkeä muiden suhteen. Lähes jokainen koululainen nauttii olla osana kiusaamisjengiä, jossa voi tuntea olevansa vahva ja pystyvänsä nöyryyttämään ainakin kollektiivisesti jotain nyhveröä.
Lisäksi työyhteisöissäkin kukkii kiusaamismentaliteetti vahvana ja mieluusti sitä muut työtoverit katselevat vierestä ehkä osallistuenkin siihen verbaalisesti. Kyllä jokainen haluaa olla kiusaajan puolella mielummin kuin kiusatun ettei vain joutuisi kiusaajan mustalle listalle.
Kiusaaminen on nykyään IN yhteiskunnassamme vaikka se yritetäänkin kieltää puheiden perusteella mutta niin vain se kukkii edelleenkin vahvana. Kiusaamisen "ammattilaiset" kouluissa ja työyhteisöissä ovat arvostettuja ja seurattuja henkilöitä, joiden tekemiseen ei edes haluta puuttua vaan päinvastoin yritetään päästä mukaan heidän jengeihinsä ja haluataan päästä myös kokemaan sitä vallantunnetta, joka syntyy toisten ihmisten alistamisesta ja yleisestä nöyryyttämisestä.
Kyllähän tuon tyyppisten ihmisten fanittaminen kuin mitä Andreas on kertoo enemmänkin yhteiskuntamme suhtautumisesta kiusaamiseen ja kunnioituksen puutteesta kanssaihmisiin kuin itse henkilöstä nimeltä Andreas.
Mutta kuten jo alussa sanoin niin suurin osa ihmisistä on Andreaksen kaltaisia, joten hänen saamansa suosio on selitettävissä sillä. Mikään "Andreas on niin ihana tyyppi" ei selitä suosiota, sillä noin selvän kiusaajan prototyyppi ei koskaan saisi hyväksyntää niin suurelta kansanjoukolta jos näitä kiusaajien "hännystelijöitä" ei olisi kotikatsomoissa niin paljon!
Vastaukset 7
Vanhimmat
tykkään itse Adesta ja olen joskus kiusannutkin jotain luokkakaveria mutta ei se minusta mitään paskaa silti tee! Me ollaan kaikki itsenäisiä ihmisiä!
sen avaustekstin ;-)
noinkin, mutta harva nyt kotikatsomassa noin pitkälle menee, andreaksen jututhan ovat niin yli rajan mauttomuuksineen ja kuppikuntien tekemisissä pjauhannan muodossa. Harva törmää ihan noin räikeään tyyppiin tai on samanlainen, mutta taitavat todellakin osa olla niitä jotka nauttivat siitä kivasta "yhteishengestä" (ja salaa nauttivat että toinen eli tuollainen andreaksen kaltainen sen tekee heidän puolestaan) mikä syntyy kun saa tuntea ylemmyyttä ja kun toista osapuolta sopivasta syyllistää (kuten sinäkin, väitit toista osapuolta nyhveröiksi, vaikka usein ovatkin juuri tällä tavalla ylivoimaa vastaan ja osa on piilovittuilua, niin eihän siinä paljoa ole tehtävissä) niin kokevat tekonsa vielä oikeutetuksi eivätkä pitemmän päälle näe siinä mitään väärää.
Yhteiskunta järkyttyi Kauhajoen tapauksen vuoksi, koska aikamme väkivalta ryöpsähtää silmille eikä pysyttele tällä tavalla "piilossa" kuin tämän tyyppinen kiusaamisilmiö, joka tavallaan koetaan hyväksytyksi väkivallan muodoksi, kun tulee sitten takaisinpäin järkyttävä tuhoamistyö, hetken katsotaan ympärille ja sitä miten toisia ihmisiä kohtaan pitäisi käyttäytyä.
Tuossa Kauhajoen tapauksessa tuskin oli kyseessä kiusatun kosto (kun taasen Jokelan tapauksessa saattoi olla ja se että pikkuveljeä alettiin kiusaamaan), vaan turhautuneen ja narsistiseksi muuttuneen ihmisen halu tehdä väkivaltaa idolinsa innoittamana ja nettiyhteisönsä lietsomana, siihenhän yleensä kiusaaminenkin perustuu, haluun tehdä väkivaltaa ja kun saadaan tarpeeksi hyväksyvyttä ja sallivuuttaa, mitään rajaa ei tunnu olevan, sen takia näitä ääritilanteita rupeaa tulemaan entistä enemmän esille sekä henkistä väkivaltaa että joukkomurhia.
nyhveröski vaan heijastin siinä kiusaamisjengiin liittyvän epävarman yksilön omaa sen hetkistä näkökantaa, joka on tietenkin sama kuin sen kiusaajajengin näkökanta.
tuo andreas nyt sentään psykopaatti ole (joten liioittelut pois) vaikka ilkeä onkin välillä eikä ole sopivaa mauttomia heitellä, jos ei itse sitä tajua, ehkä vanhempien pitäisi nyt viimeistään ojentaa miestä kerran isäksikin on tulossa (tosin onhan hän jo aikuinen, vaikkei siltä aina vaikuta), itse olen pariin oikeaan psykopaattiin törmännyt eikä hauskaa ole, sillä sellaiset henkilöt voivat tarvittaessa oikeasti tappaa eikä enää "leikillään" verbaalisesti huutele, no sitähän ei moni huomaa ennenkuin on liian myöhäistä, sillä onhan heillä kuitenkin sosiaalinen luonne hyvin hallussa.
joku puhuu ihan asiaakin kakanjauhannan sijasta. Itekin oon vähän samaan suuntaan miettiny asiaa mut en ole vaan saanu kirjotettua sitä tänne. Itse en tykkää Andreaksesta kun se haukkuu välilä muita muka huumorin varjolla mutta kyllä ne satuttaa toisia sanoo ne miten tahansa. Ja kyllä Andreas sen tietää itekin.
ihmiset oikeasti ole ainakaan työelämässä arvostettuja, monethan vain ovat niin lampaita ja laumasieluja etteivät uskalla puuttua tai ilmaista vastalausetta toiminnalle.
Tosin työelämässä ei voi noin suoraan nälvimistä harrastaa kuin andreas talossa tekee, sehän olisi jo kunnianloukkaussyytteiden paikka (haukkunut teroa psykopaatiksi, halventaa cheryliä ala-arvoisesti kts.a:n kootut), mutta tietysti tuollainen seläntakana pjauhanta ja kuppikuntien tekeminen on hyvinkin yleistä sekä kouluissa että työelämässä, tosin työelämässä on keinot siihen puuttua,
kouluissahan ristiriitaista kylläkin nuoret joutuvat selviytymään tuollaisia niljakkaita kohtaan jotka heittelevät typeryyksissään ilkeyksiä yksinään, mikä on väärin, sillä kyllä pitää olla opettajilla rohkeutta muokata asenneilmastoa sellaiseksi että kaikki siellä viihtyy ja tarvittaessa puuttua tiukasti huonoon käytökseen, kaikkihan ei voi kaikista pitää eikä tarvikaan muttei ala-arvoinen käytös pitäisi olla näin leväperäisesti "sallittua", niin kuin ei voisi olla ilman vittuilua tai halventamista, yleensä aikuisena tajuavat typeryytensä.
Työelämän kiusaajat ovat yleensä tilannekohtaisia tai jumittunut pattitilanne, jossa omat frustaatiot puretaan toisiin, onhan niitä vakaviakin tapauksia jotka systemaattisesti savustavat huvikseen muita paremmin osaavia pois ettei oma vajavuuden paljastuisi, sitähän se.