Uusimman Päivämiehen takasivulla on otsikko:
Vantaalla pohdittiin Jumalan luomistyötä ja kehitysteoriaa.
Jutussa kerrotaan, kuinka 1700 luvulla alettiin tutkimaan asioita niin, että ne käyvät järkeen. Alettiin tutkimaan lajien kehittymistä ja lajien kehityksen uskottiin olevan seurausta lajien välisestä kilpailusta.
Kerrotaan, kuinka tiede on nykyaikana kehittynyt kovasti ja lajien kehittymisestä on saatu lisää tietoa. Alustaja totesi, että luonnossa tapahtuu jatkuvasti pieniä lajien sisäisiä muutoksia, joita tieteessä pyritään ja pystytäänkin selittämään. Uskovaisina käsitämme, että kaikki luonnossa tapahtuvat muutokset ovat osoitusta Jumalan luomistyöstä, alustaja totesi.
Todettiin, ettei Raamattu ole biologian oppikirja, vaan pelastuksen oppikirja.
Onko vl:ien käsitykset evoluutiosta vähitellen muuttumassa?
Muistan, kuinka äitini sanoi, ettei evoluutio ole millään muotoa mahdollista. Tällöin myös moni puhuja piti evoluutioteoriaa puhtaana hölynpölynä. Onko tieteen kehittymisen vuoksi pakko hyväksyä evoluutioteoria totuutena.
Muistan, kuinka tuttu puhuja sanoi, että raamatussa sanotaan Jumalan lepäävän seitsemäntenä päivänä. Hän tavallaan lepää nyt.
Luomistyö jatkuu sillä tavalla, että lisäännymme jne, mutta uusia lajeja ei raamatun mukaan Jumala enää luo.
Takavuosina joku uskalsi käydä pitämässä seurakuntapäivillä puheenvuoron evoluutioteorian puolesta ja sanoi, ettei se kumoa raamattua. Tämä puheenvuoro aiheutti paljon pahennusta. Nykyään se ei tuskin enää herättäisi,sillä vl:tkin ovat näköjään hyväksyneen evoluutioteorian luomiskertomuksen rinnalla.
Onko vanhoillislestadiolaisuus lipsunut käsityksistään, vai joutuuko se pakon edessä mukautumaan?
Vantaalla pohdittiin Jumalan luomistyötä ja kehitysteoriaa.
Jutussa kerrotaan, kuinka 1700 luvulla alettiin tutkimaan asioita niin, että ne käyvät järkeen. Alettiin tutkimaan lajien kehittymistä ja lajien kehityksen uskottiin olevan seurausta lajien välisestä kilpailusta.
Kerrotaan, kuinka tiede on nykyaikana kehittynyt kovasti ja lajien kehittymisestä on saatu lisää tietoa. Alustaja totesi, että luonnossa tapahtuu jatkuvasti pieniä lajien sisäisiä muutoksia, joita tieteessä pyritään ja pystytäänkin selittämään. Uskovaisina käsitämme, että kaikki luonnossa tapahtuvat muutokset ovat osoitusta Jumalan luomistyöstä, alustaja totesi.
Todettiin, ettei Raamattu ole biologian oppikirja, vaan pelastuksen oppikirja.
Onko vl:ien käsitykset evoluutiosta vähitellen muuttumassa?
Muistan, kuinka äitini sanoi, ettei evoluutio ole millään muotoa mahdollista. Tällöin myös moni puhuja piti evoluutioteoriaa puhtaana hölynpölynä. Onko tieteen kehittymisen vuoksi pakko hyväksyä evoluutioteoria totuutena.
Muistan, kuinka tuttu puhuja sanoi, että raamatussa sanotaan Jumalan lepäävän seitsemäntenä päivänä. Hän tavallaan lepää nyt.
Luomistyö jatkuu sillä tavalla, että lisäännymme jne, mutta uusia lajeja ei raamatun mukaan Jumala enää luo.
Takavuosina joku uskalsi käydä pitämässä seurakuntapäivillä puheenvuoron evoluutioteorian puolesta ja sanoi, ettei se kumoa raamattua. Tämä puheenvuoro aiheutti paljon pahennusta. Nykyään se ei tuskin enää herättäisi,sillä vl:tkin ovat näköjään hyväksyneen evoluutioteorian luomiskertomuksen rinnalla.
Onko vanhoillislestadiolaisuus lipsunut käsityksistään, vai joutuuko se pakon edessä mukautumaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
miten 80-luvun vl-nuorille opetettiin seuroissa, että lukion biologian tunnin kehitysteoria on Jumalan luomistyön vastaista oppia.
Sanottiin, että kokeisiin pitää vastata niinkuin koulussa opetetaan, mutta niitä tietoja ei saa uskoa, että niin on tapahtunut.
meille opetettiin 90-luvun alkupuolella just samoin. Sanottiin, että koulun biologia on pidettävä vain kouluaiheena eikä kaikkeen siihen, mitä siellä opeteta, tarvitse uskoa.
Esimerkiksi evoluution ainakin minun vanhemmat kiistivät jyrkästi. En tiedä, mahtavatko vanhempieni käsitykset olevan vieläkin samat, vai ovatko ne muuttuneet.
Isäni ei uskonut edes mikrobitason evoluutioon, eli sitä olisi hänen mukaan pitänyt esiintyä missään muodossa.
kääpiötä,eikä mitenkään oikeaksi todistettavissa.
Tietokirjat ja varsinkin koulukirjat on todistettavasti oikein.
Kukin uskoo mihin tykkää.
Mutta mitään jumalia ei ole olemassakaan!!!!!!
Koulukirjat edustavat (toivottavasti) tieteen käsityksiä ehkä noin 10 vuoden takaa. Tiede kehittyy jatkuvasti. 50 vuoden kuluttua nauretaan nykyisille tiedoille. Voimme vain sanoa koulukirjoista, että ne ovat oikein tämänhetkisen käsityksen valossa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 4:12&rnd=1223502105833
Mielestäni evoluutioteorian voi hyväksyä aivan hyvin. Itse en näe mitään syytä olla uskomatta siihen(kin), koska konkreettista ja kiistatonta näyttöä on paljon! Raamatun "liian" fundamentalistinen tulkinta on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen tulkintaeroja. Yhtälailla hyväksymme sen, että maapallon sanotaan olevan pyöreä, vaikka vielä 500 vuotta sitten yleinen uskomus oli, että se on lätty. Silloin katolinen kirkko kielsi tämän tosiasian, mutta myöhemmin joutui myöntämään olleensa väärässä.
Yleensäkin vanhoillislestadiolaisten keskuudessa usein vallitsee jonkinlainen tieteen pelko. Tavallaan pelätään, että jokin tutkimus tai tieteellinen keksintö voisi kumota VL opin. Itse en enää ole uskossa, enkä haluaisikaan. Nuorena huomasin, että VL usko ei sen enempää ole perusteltua kuin mikään muukaan. Uskoa todistellaan oikeaksi vain sillä että "raamatussa lukee niin". Monessa muussakin pyhässä kirjassa lukee niin.
Uusia kasvilajeja voi syntyä niin, että kromosomisto kaksinkertaistuu esimerkiksi kylmyyden tai jonkin kemiallisen aineen vaikutuksesta. Näin on ilmeisesti syntynyt luonnossa esiintyviä niin sanottuja polyploidisia lajeja, jotka eivät enää risteydy kantalajinsa kanssa. Polyploidiaa käytetään myös kasvinjalostuksessa.
Jos osa jostakin populaatiosta joutuu erilleen muista, perimämuutokset voivat aikojen kuluessa johtaa uuden lajin syntyyn, joka ei enää pysty lisääntymään lähtöpopulaation kanssa.
Nämä ovat kuitenkin hyvin pieniä muutoksia verrattuna siihen, että jollekin lajille kehittyisi satunnaisten perimämuutosten ja luonnonvalinnan kautta jokin monimutkainen järjestelmä kuten lentotaito tai kaikuluotain. Tämän mahdollisuudesta väitellään paljon eri keskustelufoorumeissa. Toiset uskovat, että se on mahdollista, toiset taas, että eliö monimutkaisine järjestelmineen on luotu kerralla valmiiksi kun taas jotkut arvelevat, että yliluonnollinen älykäs suunnittelija on perimää muuttelemalla ohjannut vähittäistä kehittymistä.