Lainaus:
>
Islam, nainen ja tasa-arvo
toukokuu 24, 2008 at 8:00 pm (islam) (islam, tasa-arvo)
Jos kaikista ihmisen, kautta historian, tietoisuuteensa saattamista itsestäänselvyyksistä pitäisi valita yksi, islamin myrkyllinen suhde naisiin ja tasa-arvoon voisi olla eräs varma valinta. Kyseisen asian tila on niin täysi selviö, ettei sen todellisesta luonteesta pitäisi kenellekään olla mitään epäselvää. Kuitenkin maailmassa, jossa faktat alistuvat täysin arkipäiväisesti ideologiselta pohjalta generoiduille mielikuville, ei mikään ole itsestään selvää. Jokin aika sitten kaikkien meidän suosikkilehdykkämme, Helsingin sanomat, julkaisi uutisen naispuolisesta “islamtutkija” professori Azizah Y. al-Hibri:sta, joka osasi, asiantuntevuuden syvällä äänellä, kertoa meille, ettei naisten sorto suinkaan johdu islamista. Syypäänä ovat sen sijaan nuo ilkeät, pitkäpartaiset tötteröpäät, tai tuttavallisesti imaamit, jotka pimittävät naisilta Koraanin takaamat oikeudet. Aivan niin, juuri sen Koraanin; tuon kaikkien rakastaman tieteen, taiteen ja tasa-arvon helmisimpukan. En edes vaivaudu luonnehtimaan sitä syvää kunnioitusta, jota arvon professorimme asiantuntijuutta kohtaan tunnen.
Surullista tässä on, ilmeisen lisäksi, tietenkin se, että al-Hibrin kommentit edustavat sitä faktuaalisempaa päätä, mitä keskusteluun islamista ja tasa-arvosta tulee. Ainakin al-Hibri myöntää, että jossain tuolla ulkona, on jotakin, mitä ongelmaksi voidaan kutsua. Näin siitä huolimatta, että on ilmeisen harhainen ongelman todellisista syistä. Sen sijaan mm. akateeminen feminismi, ja siihen redusoitunut länsimainen tasa-arvokeskustelu, on jotakuinkin kokonaan ohittanut ongelman, mikä tietysti kertoo karua kieltä siitä kuinka paljon feministejä kiinnostaa muu kuin vihan lietsominen valkoisia heteromiehiä kohtaan. Joka tapauksessa lienee ilmeistä, että tässäkin blogissa on tullut aika kerrata, ja käydä läpi, naisten asemaan ja tasa-arvoon liittyvät ongelmat islamilaisessa kulttuurissa, ja se, kuinka ne ovat suoraa seurausta sekä Koraanista, että Haditeista.
Asma, daughter of AbuBakr, entered upon the Apostle of Allah (peace_be_upon_him) wearing thin clothes. The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) turned his attention from her. He said: O Asma’, when a woman reaches the age of menstruation, it does not suit her that she displays her parts of body except this and this, and he pointed to her face and hands. (Abu Dawub, book 32, no. 4092)
Näkyvin sorron muoto on tietenkin hijab, käsky naisten verhoamiseksi. Verhoaminen voi käytännössä manifestoitua pelkkänä huivina, koko vartalon peittävänä pitkänä vaatteena jilbabina tai jopa burkhana, joka verhoaa myös kasvot. Tietysti mitä naisen sortamiseen ja kuvainnolliseen päähän potkimiseen tulee islamilaisessa maailmassa, ei hijab varsinaisesti ole pahimmasta päästä. Kaiken muun pahan rinnalla, sen merkitys jääkin lähinnä symboliseksi. Se on näkyvin todiste naisen, ja hänen seksuaalisuutensa, alistamisesta miesten määräysvaltaan. Nainen on miehen omaisuutta, jota muilla ei ole oikeutta edes katsella. Tästä syystä tuskin koskaan tulen ymmärtämään länsimaissa asuavia, vapaita naisia, jotka omasta tahdostaan päättävät kaavuta itsensä. Paitsi kannanotto uskonnollisen fundamentalismin puolesta, se vähättelee kaikkien niiden naisten kärsimystä, joilla ei valinnanvapautta asian suhteen ole. Tietysti huivilla on myös ihan käytännöllinen funktio sillä, verhoamaton nainen ei käytännössä monessakaan islamilaisessa maassa selviä pitkään ilman, että hänet raiskataan tai tapetaan.
If you fear highhandedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great. (Qur’an 4:34)
Kaapuaminen on tietenkin vasta alkua. Tosimuslimi, paitsi että on mies, on muslimi, joka pitää vaimonsa herran nuhteessa. Koraanissa ja Haditheissa annetaankin varsin yksityiskohtaisia ohjeita siihen, miten vaimoa tulee oikeaoppisesti piestä. Lyöminen on sallittua vain jos vaimo käyttäytyy ylimielisesti, ei tottele tai käytä kaapua jne. Sangen hienotunteista siis. Tietysti käytännössä tällaiset rajoitteet tuppaavat muodostamaan turhan monimutkaisen kokonaisuuden, jotta keskiverto turbaaninkuluttajakin sen ymmärtäisi, ja vaimo tuppaa usein saamaan turpaansa joka tapauksessa. Onneksi kuitenkin mm. Youtubesta löytyy läjäpäin kiehtovia ja opettavaisia keskusteluohjelmia ja muita videoita, joissa oikeaoppisen vaimon hakkaamisen dimensioita pohditaan.
If a man calls his wife to his bed and she refuses, and he spends the night angry with her, the angels curse her until morning. (Bukhari, vol.4, book 59, no. 3237)
Miehen valta vaimonsa yli, paitsi fyysistä, on myös seksuaalista. Haditheissa käytännössä velvoitetaan hyvinkin suorasanaisesti nainen tarjoamaan seksiä miehelleen, milloin ikinä mies sitä haluaa. Edellisen kappaleen perusteella jokainen voi itse miettiä mitä tapahtuu naiselle, joka näin ei tee, ja käyttäytyy siis “ylimielisesti, eikä tottele”.
If you are in doubt concerning those of your wives who have ceased menstruating, know that their waiting period shall be three months. The same shall apply to those who have not yet menstruated. (Qur’an 64:4)
Mikään ei tietysti saa aikaan samanlaista metakkaa kuin islamin väittäminen pedofiiliuskonnoksi. Tietysti se, että sen sanominen ei ole korrektia, ei muuta sitä tosiasiaa, että miljoonat teinitytöt luovutetaan islamilaisessa maailmassa puolisoiksi jopa ennen sukukypsyyttä. Esimerkiksi Afganistanissa ja Bangladeshissa noin puolet teini-ikäisistä tytöistä ovat “naimisissa”. Iranissa ikä tytön luovuttamiselle on 9 vuotta tytön “suostumuksella” ja 13 ilman suostumusta. Koko pelleily on tietysti lähtöisin “profeetta” Muhammedin lapsipuolisosta Aishasta, joka luvattiin Muhamamedille tämän ollessa 6 vuotta ja luovutettiin 9 vuotiaana.
Läheistä sukua lapsimorsiammille on islamissa vallitseva, naisiin kohdistettu, neitsyyskultti. Naisten neitsyyden palvomisessa, ja sen varjelemisessa mennään todella sairaisiin sfääreihin. Kaapuamisen lisäksi, naiset saatetaan pakottaa sisätiloihin loputtomiin kotitöihin ja heidän kaikkia tekemisiään seurataan jatkuvasti, kohdistaen heihin koko ajan täysi epäluottamus. Oikealta polulta hairahtavat laitetaan ruotuun viimeisenä keinona vaikka sukulaisten suorittamalla kunniamurhalla, niin kuin voimme jotakuinkin joka päivä netistä lukea. Myös seksuaalista nautintoa yritetään estää surullisen kuuluisan naisten “ympärileikkauksen” kautta. Ayaan Hirsi Ali on kuvannut operaatiota sangen yksityiskohtaisesti islamkriittisessä kirjassaan, Neitsythäkissä:
The process involves the cutting away of the girl’s clitoris, the outer and inner labia, as well as the scraping of the walls of her vagina with a sharp object — a fragment of glass, a razor blade, or potato knife, and then the binding together of her legs, so that the walls of the vagina can grow together. This happens in more than thirty countries, including Egypt, Somalia, and Sudan.
Operaatiossa saatetaan myös aivan kirjaimellisesti ommella koko vagina umpeen, jättäen vain pieni reikä virtsan ulospääsylle. Seuraava hygieninen katastrofi, tulehdukset ja haju nöyryyttävät naista entisestään. Tällainen touhu on niin kertakaikkisen sairasta, että jopa monikulttuurissa, moraalirelativismissa ja pluralismissa rypevissä länsimaissa on kuultu pari kriittistä kommentia asiaan liittyen. Oikeat kuvat näistä silpomisista ja niiden lopputuloksista ovat sitä kaliberia, että en niitä tähän halua linkittää. Sen sijaan tyydyn linkittämään pelkän piirrokseen lopputuloksesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei todellisuus ole lähelläkään piirrosmaista siisteyttä, joka kyseisen linkin takaa avautuu.
Epämääräisessä kausaalisuhteessa neitsyyskultin kanssa on tietenkin se tosiasia, että ennenaikaisesti (ennen “hääyötä”) neitsyytensä menettävä nainen rinnastuu islamilaisessa maailmassa lähinnä käytettyyn hyödykkeeseen, ja hänen elämänsä on käytännössä pilalla. Hänen mahdollisuutensa päästä naimisiin tämän jälkeen ovat olemattomat ja lisäksi nainen aiheuttaa suvulleen suurta häpeää näin toimittuaan. Suku saattaakin karkoittaa naisen keskuudestaan tai kohdistaa häneen muita kurinpitotoimia, kuten nimittelyä ja lukitsemista sisälle taloon. Nainen saatetaan myös pakkonaittaa raiskaajalleen (jos neitsyys menetettiin niin) tai ensimmäiselle likaiselle vanhalle ukolle, joka hänet huolii, jotta suvun “kunnia” saadaan palautettua. Jottei nainen pystyisi vahingossakaan salaamaan neitsyyden menetystään, liittyy hääyöhön usein tietty rituaali. Edelleen Ayaan Hirsi Alia lainatakseni:
Although the recently wedded pair often don’t even know each other, they nevertheless must have intercourse on their wedding night. Even if the girl doesn’t want to, and her body closes up in fear or disgust, she must. And even if her husband doesn’t want to, either, he must demonstrate that he’s a man and that he can perform. The wedding guests will wait outside until a bloodstained sheet has been displayed.
Käytännössä jos hääyönä paljastuu ettei nainen ole neitsyt, seuraamukset saattavat olla väkivaltaiset. Länsimaissa onkin asiasta noussut kokonaan uusi ilmiö muslimimaahanmuuton ja länsimaille tyypillisen korkean lääketieteellisen osaamisen seurauksena: Immenkalvon rekonstruointileikkaukset. Ideana on, että neitsyytensä menettäneelle muslimitytölle rakennetaan uusi immenkalvo leikkauksen avulla, jolloin hänen ei tarvitse pelätä väkivaltaa hääyönä. Asia on koko ajan kasvava ongelma mm. Briteissä, Ranskassa, Hollannissa ja muissa maissa joissa on paljon muslimimaahanmuuttajia. Joissain maissa se on jopa saatettu verorahoilla korvattavaksi operaatioksi. Tilanne onkin jokseenkin absurdi. Sekä länsimaiset päättäjät, että lääkärit ovat pakotetettuja kannattamaan näitä operaatioita, koska kaikki tietävät, vaikkeivat sitä ääneen sano, mikä seuraus neitsyytensä menettäneille muslimitytöille olisi jos operaatioita ei suoritettaisi.
Oh! ye who believe! When ye deal with each other, in transactions involving future obligation in a fixed period of time reduce them to writing and get two witnesses out of your own men and if there are not two men, then a man and two women, such as ye choose, for witnesses so that if one of them errs the other can remind her. (Qur’an 2:282)
Islamin naisiin kohdistama sorto ei rajoitu pelkästään seksuaalisuuteen. Oikeudessa naisen sana vastaa ainoastaan puolta miehen sanasta. Käytännössä naisen sanalla ei ole näinkään paljon merkitystä, sillä lakikäytännöissä naisen oikeus toimia todistajana on usein rajattu vain tietyntyyppisiin oikeusjuttuihin. Eräs ohje sallii naisten osallitua vain tapauksiin, jotka käsittelevät omaisuutta, omaisuuteen liittyviin transaktioihin ja muihin vastaaviin kauppoihin. Muissa tapauksissa todistajaksi kelpaa vain mies. Kaiken huipuksi raiskaustapauksissa tämäkään ei riitä. Koraanissa sanotaan seuraavaa:
Why did they not produce four witnesses? Since they produce not witnesses, they verily are liars in the sight of Allah. (Qur’an 24:13)
Toisin sanoen, raiskaus voidaan katsoa tapahtuneeksi vain ja ainoastaan jos sen todistaa neljä miestä. Epäkohtaa korostaa tietenkin se tosiasia, että jos raiskausta ei voida osoittaa toteen, katsotaan naisen käytännössä syyllistyneen haureuteen, mistä monissa muslimimaissa seuraa esimerkiksi julkinen kivitys tai muu vastaava rangaistus.
Lyhyt kirjoitelmani, ja nyt esille tuodut epäkohdat, eivät tietenkään voi mitenkään saavuttaa siitä kokonaisvaltaista kauheutta, jota miljoonat muslminaiset päivittäin kokevat. Epäkohtia on lukemattomasti ja niiden kaikkien luetteleminen tässä kirjoituksessa ei olisi missään määrin mielekästä. Erilaisia alistavia tai pelkästään naurettavia pykäliä liittyen esimerkiksi avioeroon, perinnön jakoon, prostituutioon jne. on enemmän kuin tarpeeksi. Tyydynkin tällä kertaa yksinkertaisesti listaamaan pääasialliset epäkohdat ja toteamaan, että ne edustavat vain jäävuoren huippua. Naisen alemmuus islamissa ei liity vain tiettyihin yksittäisiin käytäntöihin, se on yhteiskunnallinen, uskonnollinen ja moraalinen universaali islamilaisen maailman sisällä, ja kasvavan maahanmuuton myötä myös länsimaisen muslimipopulaation keskuudessa. Se on ongelma, johon meidän kaikkien tulee herätä, ja lopettaa sen kaunnistelu poliittisen korrektiuden ja hienotunteisuuden nimissä.
Vielä näin lopuksi, jottei käsittely jäisi turhan yksisilmäiseksi, tuotakoon esille myös islamin uskonoppineen näkemys asiasta:
Our Islamic religion has given women more rights than any other religion has, and has guaranteed her honour and pride. (Dr. Nawal el-Saadawi)
Niinpä, mitä tuohon nyt pitäisi lisätä.
Lähteet
* The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) by Robert Spencer
* The Caged Virgin - An Emancipation Proclamation for Women and Islam by Ayaan Hirsi Ali
>
Islam, nainen ja tasa-arvo
toukokuu 24, 2008 at 8:00 pm (islam) (islam, tasa-arvo)
Jos kaikista ihmisen, kautta historian, tietoisuuteensa saattamista itsestäänselvyyksistä pitäisi valita yksi, islamin myrkyllinen suhde naisiin ja tasa-arvoon voisi olla eräs varma valinta. Kyseisen asian tila on niin täysi selviö, ettei sen todellisesta luonteesta pitäisi kenellekään olla mitään epäselvää. Kuitenkin maailmassa, jossa faktat alistuvat täysin arkipäiväisesti ideologiselta pohjalta generoiduille mielikuville, ei mikään ole itsestään selvää. Jokin aika sitten kaikkien meidän suosikkilehdykkämme, Helsingin sanomat, julkaisi uutisen naispuolisesta “islamtutkija” professori Azizah Y. al-Hibri:sta, joka osasi, asiantuntevuuden syvällä äänellä, kertoa meille, ettei naisten sorto suinkaan johdu islamista. Syypäänä ovat sen sijaan nuo ilkeät, pitkäpartaiset tötteröpäät, tai tuttavallisesti imaamit, jotka pimittävät naisilta Koraanin takaamat oikeudet. Aivan niin, juuri sen Koraanin; tuon kaikkien rakastaman tieteen, taiteen ja tasa-arvon helmisimpukan. En edes vaivaudu luonnehtimaan sitä syvää kunnioitusta, jota arvon professorimme asiantuntijuutta kohtaan tunnen.
Surullista tässä on, ilmeisen lisäksi, tietenkin se, että al-Hibrin kommentit edustavat sitä faktuaalisempaa päätä, mitä keskusteluun islamista ja tasa-arvosta tulee. Ainakin al-Hibri myöntää, että jossain tuolla ulkona, on jotakin, mitä ongelmaksi voidaan kutsua. Näin siitä huolimatta, että on ilmeisen harhainen ongelman todellisista syistä. Sen sijaan mm. akateeminen feminismi, ja siihen redusoitunut länsimainen tasa-arvokeskustelu, on jotakuinkin kokonaan ohittanut ongelman, mikä tietysti kertoo karua kieltä siitä kuinka paljon feministejä kiinnostaa muu kuin vihan lietsominen valkoisia heteromiehiä kohtaan. Joka tapauksessa lienee ilmeistä, että tässäkin blogissa on tullut aika kerrata, ja käydä läpi, naisten asemaan ja tasa-arvoon liittyvät ongelmat islamilaisessa kulttuurissa, ja se, kuinka ne ovat suoraa seurausta sekä Koraanista, että Haditeista.
Asma, daughter of AbuBakr, entered upon the Apostle of Allah (peace_be_upon_him) wearing thin clothes. The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) turned his attention from her. He said: O Asma’, when a woman reaches the age of menstruation, it does not suit her that she displays her parts of body except this and this, and he pointed to her face and hands. (Abu Dawub, book 32, no. 4092)
Näkyvin sorron muoto on tietenkin hijab, käsky naisten verhoamiseksi. Verhoaminen voi käytännössä manifestoitua pelkkänä huivina, koko vartalon peittävänä pitkänä vaatteena jilbabina tai jopa burkhana, joka verhoaa myös kasvot. Tietysti mitä naisen sortamiseen ja kuvainnolliseen päähän potkimiseen tulee islamilaisessa maailmassa, ei hijab varsinaisesti ole pahimmasta päästä. Kaiken muun pahan rinnalla, sen merkitys jääkin lähinnä symboliseksi. Se on näkyvin todiste naisen, ja hänen seksuaalisuutensa, alistamisesta miesten määräysvaltaan. Nainen on miehen omaisuutta, jota muilla ei ole oikeutta edes katsella. Tästä syystä tuskin koskaan tulen ymmärtämään länsimaissa asuavia, vapaita naisia, jotka omasta tahdostaan päättävät kaavuta itsensä. Paitsi kannanotto uskonnollisen fundamentalismin puolesta, se vähättelee kaikkien niiden naisten kärsimystä, joilla ei valinnanvapautta asian suhteen ole. Tietysti huivilla on myös ihan käytännöllinen funktio sillä, verhoamaton nainen ei käytännössä monessakaan islamilaisessa maassa selviä pitkään ilman, että hänet raiskataan tai tapetaan.
If you fear highhandedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great. (Qur’an 4:34)
Kaapuaminen on tietenkin vasta alkua. Tosimuslimi, paitsi että on mies, on muslimi, joka pitää vaimonsa herran nuhteessa. Koraanissa ja Haditheissa annetaankin varsin yksityiskohtaisia ohjeita siihen, miten vaimoa tulee oikeaoppisesti piestä. Lyöminen on sallittua vain jos vaimo käyttäytyy ylimielisesti, ei tottele tai käytä kaapua jne. Sangen hienotunteista siis. Tietysti käytännössä tällaiset rajoitteet tuppaavat muodostamaan turhan monimutkaisen kokonaisuuden, jotta keskiverto turbaaninkuluttajakin sen ymmärtäisi, ja vaimo tuppaa usein saamaan turpaansa joka tapauksessa. Onneksi kuitenkin mm. Youtubesta löytyy läjäpäin kiehtovia ja opettavaisia keskusteluohjelmia ja muita videoita, joissa oikeaoppisen vaimon hakkaamisen dimensioita pohditaan.
If a man calls his wife to his bed and she refuses, and he spends the night angry with her, the angels curse her until morning. (Bukhari, vol.4, book 59, no. 3237)
Miehen valta vaimonsa yli, paitsi fyysistä, on myös seksuaalista. Haditheissa käytännössä velvoitetaan hyvinkin suorasanaisesti nainen tarjoamaan seksiä miehelleen, milloin ikinä mies sitä haluaa. Edellisen kappaleen perusteella jokainen voi itse miettiä mitä tapahtuu naiselle, joka näin ei tee, ja käyttäytyy siis “ylimielisesti, eikä tottele”.
If you are in doubt concerning those of your wives who have ceased menstruating, know that their waiting period shall be three months. The same shall apply to those who have not yet menstruated. (Qur’an 64:4)
Mikään ei tietysti saa aikaan samanlaista metakkaa kuin islamin väittäminen pedofiiliuskonnoksi. Tietysti se, että sen sanominen ei ole korrektia, ei muuta sitä tosiasiaa, että miljoonat teinitytöt luovutetaan islamilaisessa maailmassa puolisoiksi jopa ennen sukukypsyyttä. Esimerkiksi Afganistanissa ja Bangladeshissa noin puolet teini-ikäisistä tytöistä ovat “naimisissa”. Iranissa ikä tytön luovuttamiselle on 9 vuotta tytön “suostumuksella” ja 13 ilman suostumusta. Koko pelleily on tietysti lähtöisin “profeetta” Muhammedin lapsipuolisosta Aishasta, joka luvattiin Muhamamedille tämän ollessa 6 vuotta ja luovutettiin 9 vuotiaana.
Läheistä sukua lapsimorsiammille on islamissa vallitseva, naisiin kohdistettu, neitsyyskultti. Naisten neitsyyden palvomisessa, ja sen varjelemisessa mennään todella sairaisiin sfääreihin. Kaapuamisen lisäksi, naiset saatetaan pakottaa sisätiloihin loputtomiin kotitöihin ja heidän kaikkia tekemisiään seurataan jatkuvasti, kohdistaen heihin koko ajan täysi epäluottamus. Oikealta polulta hairahtavat laitetaan ruotuun viimeisenä keinona vaikka sukulaisten suorittamalla kunniamurhalla, niin kuin voimme jotakuinkin joka päivä netistä lukea. Myös seksuaalista nautintoa yritetään estää surullisen kuuluisan naisten “ympärileikkauksen” kautta. Ayaan Hirsi Ali on kuvannut operaatiota sangen yksityiskohtaisesti islamkriittisessä kirjassaan, Neitsythäkissä:
The process involves the cutting away of the girl’s clitoris, the outer and inner labia, as well as the scraping of the walls of her vagina with a sharp object — a fragment of glass, a razor blade, or potato knife, and then the binding together of her legs, so that the walls of the vagina can grow together. This happens in more than thirty countries, including Egypt, Somalia, and Sudan.
Operaatiossa saatetaan myös aivan kirjaimellisesti ommella koko vagina umpeen, jättäen vain pieni reikä virtsan ulospääsylle. Seuraava hygieninen katastrofi, tulehdukset ja haju nöyryyttävät naista entisestään. Tällainen touhu on niin kertakaikkisen sairasta, että jopa monikulttuurissa, moraalirelativismissa ja pluralismissa rypevissä länsimaissa on kuultu pari kriittistä kommentia asiaan liittyen. Oikeat kuvat näistä silpomisista ja niiden lopputuloksista ovat sitä kaliberia, että en niitä tähän halua linkittää. Sen sijaan tyydyn linkittämään pelkän piirrokseen lopputuloksesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei todellisuus ole lähelläkään piirrosmaista siisteyttä, joka kyseisen linkin takaa avautuu.
Epämääräisessä kausaalisuhteessa neitsyyskultin kanssa on tietenkin se tosiasia, että ennenaikaisesti (ennen “hääyötä”) neitsyytensä menettävä nainen rinnastuu islamilaisessa maailmassa lähinnä käytettyyn hyödykkeeseen, ja hänen elämänsä on käytännössä pilalla. Hänen mahdollisuutensa päästä naimisiin tämän jälkeen ovat olemattomat ja lisäksi nainen aiheuttaa suvulleen suurta häpeää näin toimittuaan. Suku saattaakin karkoittaa naisen keskuudestaan tai kohdistaa häneen muita kurinpitotoimia, kuten nimittelyä ja lukitsemista sisälle taloon. Nainen saatetaan myös pakkonaittaa raiskaajalleen (jos neitsyys menetettiin niin) tai ensimmäiselle likaiselle vanhalle ukolle, joka hänet huolii, jotta suvun “kunnia” saadaan palautettua. Jottei nainen pystyisi vahingossakaan salaamaan neitsyyden menetystään, liittyy hääyöhön usein tietty rituaali. Edelleen Ayaan Hirsi Alia lainatakseni:
Although the recently wedded pair often don’t even know each other, they nevertheless must have intercourse on their wedding night. Even if the girl doesn’t want to, and her body closes up in fear or disgust, she must. And even if her husband doesn’t want to, either, he must demonstrate that he’s a man and that he can perform. The wedding guests will wait outside until a bloodstained sheet has been displayed.
Käytännössä jos hääyönä paljastuu ettei nainen ole neitsyt, seuraamukset saattavat olla väkivaltaiset. Länsimaissa onkin asiasta noussut kokonaan uusi ilmiö muslimimaahanmuuton ja länsimaille tyypillisen korkean lääketieteellisen osaamisen seurauksena: Immenkalvon rekonstruointileikkaukset. Ideana on, että neitsyytensä menettäneelle muslimitytölle rakennetaan uusi immenkalvo leikkauksen avulla, jolloin hänen ei tarvitse pelätä väkivaltaa hääyönä. Asia on koko ajan kasvava ongelma mm. Briteissä, Ranskassa, Hollannissa ja muissa maissa joissa on paljon muslimimaahanmuuttajia. Joissain maissa se on jopa saatettu verorahoilla korvattavaksi operaatioksi. Tilanne onkin jokseenkin absurdi. Sekä länsimaiset päättäjät, että lääkärit ovat pakotetettuja kannattamaan näitä operaatioita, koska kaikki tietävät, vaikkeivat sitä ääneen sano, mikä seuraus neitsyytensä menettäneille muslimitytöille olisi jos operaatioita ei suoritettaisi.
Oh! ye who believe! When ye deal with each other, in transactions involving future obligation in a fixed period of time reduce them to writing and get two witnesses out of your own men and if there are not two men, then a man and two women, such as ye choose, for witnesses so that if one of them errs the other can remind her. (Qur’an 2:282)
Islamin naisiin kohdistama sorto ei rajoitu pelkästään seksuaalisuuteen. Oikeudessa naisen sana vastaa ainoastaan puolta miehen sanasta. Käytännössä naisen sanalla ei ole näinkään paljon merkitystä, sillä lakikäytännöissä naisen oikeus toimia todistajana on usein rajattu vain tietyntyyppisiin oikeusjuttuihin. Eräs ohje sallii naisten osallitua vain tapauksiin, jotka käsittelevät omaisuutta, omaisuuteen liittyviin transaktioihin ja muihin vastaaviin kauppoihin. Muissa tapauksissa todistajaksi kelpaa vain mies. Kaiken huipuksi raiskaustapauksissa tämäkään ei riitä. Koraanissa sanotaan seuraavaa:
Why did they not produce four witnesses? Since they produce not witnesses, they verily are liars in the sight of Allah. (Qur’an 24:13)
Toisin sanoen, raiskaus voidaan katsoa tapahtuneeksi vain ja ainoastaan jos sen todistaa neljä miestä. Epäkohtaa korostaa tietenkin se tosiasia, että jos raiskausta ei voida osoittaa toteen, katsotaan naisen käytännössä syyllistyneen haureuteen, mistä monissa muslimimaissa seuraa esimerkiksi julkinen kivitys tai muu vastaava rangaistus.
Lyhyt kirjoitelmani, ja nyt esille tuodut epäkohdat, eivät tietenkään voi mitenkään saavuttaa siitä kokonaisvaltaista kauheutta, jota miljoonat muslminaiset päivittäin kokevat. Epäkohtia on lukemattomasti ja niiden kaikkien luetteleminen tässä kirjoituksessa ei olisi missään määrin mielekästä. Erilaisia alistavia tai pelkästään naurettavia pykäliä liittyen esimerkiksi avioeroon, perinnön jakoon, prostituutioon jne. on enemmän kuin tarpeeksi. Tyydynkin tällä kertaa yksinkertaisesti listaamaan pääasialliset epäkohdat ja toteamaan, että ne edustavat vain jäävuoren huippua. Naisen alemmuus islamissa ei liity vain tiettyihin yksittäisiin käytäntöihin, se on yhteiskunnallinen, uskonnollinen ja moraalinen universaali islamilaisen maailman sisällä, ja kasvavan maahanmuuton myötä myös länsimaisen muslimipopulaation keskuudessa. Se on ongelma, johon meidän kaikkien tulee herätä, ja lopettaa sen kaunnistelu poliittisen korrektiuden ja hienotunteisuuden nimissä.
Vielä näin lopuksi, jottei käsittely jäisi turhan yksisilmäiseksi, tuotakoon esille myös islamin uskonoppineen näkemys asiasta:
Our Islamic religion has given women more rights than any other religion has, and has guaranteed her honour and pride. (Dr. Nawal el-Saadawi)
Niinpä, mitä tuohon nyt pitäisi lisätä.
Lähteet
* The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) by Robert Spencer
* The Caged Virgin - An Emancipation Proclamation for Women and Islam by Ayaan Hirsi Ali
Vastaukset 1
Vanhimmat
kun on juuri ympärileikattu; http://aikapommi.files.wordpress.com/2007/12/somalitytto-ymparileikkaus.jpg